|
7.4分。反高潮叙事,静下心来看,波兰斯基真的是在很控制着他控诉的欲望了 |
|
但我们也需要看清这样一个事实:对《我控诉》批判最凶的人,大部分都没有看过这部影片。即便是被送上法庭的罪犯,也有着为自己辩护的权利,而作为评审团成员的我们,在发表观点之前,至少应该听听被告方的一面之词,再对他的作品和人品下定论。 |
|
讲述了皮卡尔上校发现这个案件中的一些疑点的过程。尽管影片以德雷福斯案为背景,但德雷福斯在片中出现的频率较低,波兰斯基更侧重于描绘德雷福斯遭受的迫害以及一个尽职尽责的人的困境。整部影片延续了波兰斯基一贯的幽暗、黑色而阴郁的风格,叙事节奏缓慢,但这种风格也是影片受到一部分观众喜爱的原因。影片在叙事上基本没有集中的冲突点,保持了中立和客观,避免了挑动和煽情的场景,尽量将事件摆上台面1。 |
|
原著非常精彩,电影改编中规中矩。 |
|
全片整体冷静克制。
最喜欢一个场景是在混乱家中弹起钢琴。
很喜欢感情戏的设置,节奏舒缓点。
最后结局也很喜欢,他期待他有所私人感谢,他觉得他确实尽到职责,确实如此。错得太久了,习以为常,都快把不错当成一种“馈赠”了,可怕——问题是这种情况现在仍然很多。
镜头很简洁,但每一个都恰到好处。
喜欢。
|
|
强奸文化 |
|
实际上,电影层面的控诉与波兰斯基发生非法性行为的事实层面,明显是一种质的差别,看过电影的人应该都可以感受的到。 |
|
实在没感觉就别硬拍了,这么好的设定,拍出来像个流水账一样,太糟蹋了。 |
|
其实拍的很不错 |
|
影片改编自法国历史上的著名冤案“德莱弗斯案件”。1894年一位犹太少校阿尔弗雷德·德雷福斯因字迹与一封通敌信件的字迹相同而被判叛国罪,新上任的情报中校男主时发现真正的泄密者另有其人,于是收集证据打算为犹太少校翻案。军队上层为了声誉劝说男主不要翻案,但男主为了正义坚持要为少校平凡。军队上层不惜伪造更多假证掩盖真相,并将男主调去各种危险战场以绝后患。男主通过律师朋友,找到了支持犹太团体的政界和新闻界人士共同努力。作家左拉在《曙光报》上发表文章《我控诉》,控诉了当时的政府、军队、司法体系和所谓公正、客观的“科学调查”,迫使军方上庭辩论。然而军方影响巨大,最终法庭判依然军方胜诉,但少校刑期减至当庭释放以息事宁人。 |
|
我一直很羡慕这种不动声色平铺直叙但是动人心魄的能力。不知道为啥,我深深为这种从头到尾的压制、挫败感所着迷。 |
|
7
电影质感奇差 |
|
环法的源头 |
|
平静而缓慢地叙述着跌岩起伏的历史,事件本身并不复杂和波折,令人窒息和惊悚的是人心,是关乎切身利益、声誉时的丑陋、卑鄙、滑稽、愚蠢却又能黑白颠倒、无坚不摧的人心,并且,无人幸免,即便是皮卡尔! |
|
了解德雷福斯案。油画一般的质感。利维坦,体制的纠错,何其难,普通的人,胳膊扭大腿,匆匆十年。 |
|
没啥亮点和风格,就只是给导演给自己犹太人身份的一点交代,越老越保守了 |
|
不仅围绕德雷福斯所进行的争斗中扮演了如此不光彩角色的军队受到了削弱,国家也被削弱了。整整十年来,由于受到德雷福斯事件的困扰,国家几乎无法关注另外一些迫切需要解决的问题:经济停滞、社会福利事业发展缓慢、劳资冲突、出生率下降、外交政策--在莱茵河彼岸那个统一的、生机勃勃的、奉行军国主义政策的、越来越好战并且跃跃欲试的德国正在形成新的威胁的时期的外交政策。 |
|
很平稳,也就不深刻了。 |
|
看完最后一刻浮起导演名字时心想,啊,是他吗?罗曼·波兰斯基。艺术和道德总是无限的交缠。“我控诉。”从Picquart来看他一直坚持的只是自己的良知与责任,会有预测预期但整个精美的军部是在让画面的可看性十足。大家一起控诉,高喊“法兰西”。但打破之后迎来的是更坚固的堡垒。暴君的国力强盛与民主的自由横行如何平衡?现代坍塌的征兆一点点显化。这个世界本来就是混乱的结合,无答案,无规则,只有所有人假惺惺的说辞。 |
|
buff疊滿了。雖然歷史事件,但是不乏現實意義。 |
|
这种政治局波兰斯基太拿手了 |
|
与其认为他是一位英雄,不如认为他是一个遵从自己内心的真正的军人。 |
|
电影想讲述反犹主义下的平庸之恶,但讽刺的是所有主角都选择顺从这个制度,用伏法的姿态来守护内心公义。 |
|
一开头还可以,越往后越无聊 |
|
案件太著名,反而显得拍得没那么好,普通的民权题材电影罢 |
|
无法抵达的正义必将以撕裂为代价。 |
|
被低估的波兰斯基 |
|
大名鼎鼎的德雷福斯案件(此案至今对法国的反反犹主义影响深远),还有左拉那篇振聋发聩的《我控诉》(影片此处堪称高潮),这才是人类的良心。 |
|
好看 |
|
老师说,德雷福斯事件也是促发涂尔干研究民族主义的背景。(好像是这样说的) |
|
这就是茨威格在《昨日的世界》中提到的臭名昭著排犹案件。电影开始于最耻辱的德雷福斯被褫夺一切荣耀象征的仪式,结束于让人热血沸腾的皮卡尔等人组织的反击庭审,尾声却来得猝不及防平淡如水,令人不禁:啊? |
|
他们扯下他的扣子、折断他的佩剑,践踏着他军人的荣誉,只因为他是一个犹太人。将军们面露微笑,饶有兴趣的观察着冤屈者的一言一行,把他比作猫与狗来评判,士兵们穿着统一的制服,漠不关心的执行着上级的命令,而那些围墙之外的人民,扒着早已设定好的围栏,无不在判决发出后高喊着“叛徒!”、“法兰西万岁!”,却也许刚刚听说一个单纯的犹太人因为不明所以的“叛国”被迫离开他所热爱的祖国与家人,走向地狱。一个心有正义感的军人,一个履行了军人应尽职责的军人,为了不让“正义”的名字受辱,甘愿对抗上级,舍身将其从地狱的深渊拉回人间,可他也被诬陷、遭人唾弃。 |
|
但最终主角因此案而成为了当初压迫他自己的心 另外对民众的情绪表现 虽显刻板但又是真实的 |
|
一部沉稳内敛有张力的电影。节奏感还是不错的,光影一直是波兰斯基的强项。前半段的怀疑调查取证,并没有波澜不惊,中段把证据上交给上层时,才慢慢引发了一场政治丑闻。其实可以看片中审判过程中,民众的反应,反犹情绪还是很高涨的,这个更好暗示这是个冤案,主观的民族主义操纵着这一切。结尾虽说是美好的,但似乎又陷入另一种斗争。 |
|
电影《我控诉》是一部以1894年法国犹太军官德雷福斯被诬陷为间谍,并在极端民族主义的推波助澜下遭受迫害,最终在12年后平反洗冤的真实事件改编而成。影片由波兰斯基执导,以其传统的平铺直叙方式讲述故事,并在某些情节中加入商业元素,如情报侦查和官僚对峙戏,制造悬念和火花来吸引观众。电影的气质冷静如风,每个角色都以一本正经、慢条斯理的方式说话,没有大喊大叫,努力压住自己的情绪,因此影片显得高级不流俗 |
|
所谓稳健只有在速度中才能显现出来,叙述是当机立断的,动作直接反映动机,段落的连接行云流水,风格在导演的作品序列里非常与众不同,放弃了表现性的镜头和情节高潮,在古典主义布景下摒弃华丽的或惊悚的常规布光策略,采用完全写实的摄影手法营造出一种灰暗的现实感,历史的想象性浪漫全然不在。 |
|
有很多人说,我不愿意像你一样,天天那么忙,压力那么大,其实,你放弃的不只是一个赚到钱的结果,而是,为了这个结果而锻炼出来的能力,这不是鸡汤,是生活 |
|
善良是一种修养,善待他人就是善待自己,要想得到别人的爱,首先要学会爱别人,一个善良的人一定是温暖的人,乐于助人的人,懂得珍惜和感恩的人。
|
|
感觉法国人怎么那么蠢,这要是打起来,我们的城管主力就能灭他们全部 |
|
虽然是断断续续利用在班车上的时间看完的,但多少被影片震撼到了。那个时代,真是暗流涌动! |
|
8分起步的素材,但不得不说拍的太平淡了,太聚焦了,没有那种感觉。 |
|
作品本身乏善可陈,演员精准克制的表演值四颗星 |
|
犯了错误就掩盖错误,审判别人而绝不许自己被质疑。面对一桩反犹冤假错案,人人伏法,只为守卫高墙。沉冤昭雪的漫漫长路,皮卡尔和德莱福斯走了12年。左拉的“我控诉”好有力量。 |
|
索然无味 |
|
当一部影片实在没啥亮点的时候,就只好用古典,大气,稳健,克制等形容词来敷衍过去,这样一个题材交给波兰斯基,只捣鼓出这么一个他本人及格线水准的作品,那些四星五星真的不是对他本人的侮辱吗? |
|
平稳,克制是对本片最普遍的评价。平稳在叙事,克制在情绪。 |
|
加瑞尔也到了演40岁秃头中年男人的时候了。 |
|
6.8 |
|
願公義得勝,縱使世界覆亡。 |
|
结构很奇怪…有点头重脚轻的。明明电影名字叫《我控诉》,关于这部分的描写却轻描淡写地带过了。对人民的刻画也有点脸谱化。 |