|
理想主义者心中的集体愤怒大概如此:一个人的灵魂没什么关系,我在黑暗中无处不在,你目光所及都是我。可流民收容所多半只是一厢情愿的美好幻象吧,没有锚点的集体愤怒只会如鼠尾草一样左右摇摆。这种电影还要在最后来些温暖的说教,真是太美式了…. |
|
好看 |
|
农人在流浪,牧师被放逐。他们活在每个孩子吃饱饭的地方,活在每个工人反抗的地方。
美国30s经济危机
2024.4.8 |
|
在bfi southbank看的,假如不是在影院里,我应该很难把这部片不快进地看完。除了仅有最后比较理想主义别的都过于现实的剧情,最令人记忆深刻的就是方达在黑白画面中也闪闪发光的坚定眼神。找时间应该读读原著(但我好像也不是很想读这种书…) |
|
苦难片也是可以拍得有活力的。角色都不错。摘桃子还是写代码,万恶的资本主义没有改变过。 |
|
今天太宝贵,不应该为酸苦的忧虑和辛涩的悔恨所销蚀,抬起下巴,抓住今天,它将不再回来 |
|
虽然是“走马观花”的翻拍,但书里我最喜欢的妈妈的一家之主形象还算保留住了,一家人在一起在哪里都能活下去。 |
|
很有感觉,很受益 |
|
都市毛虫一脚油门把乡愁与坟墓撞得稀巴烂 |
|
“怪谁?我也不知道”,资本的丑恶嘴脸始终如一。 |
|
美国经济大萧条下苦难的劳动人民四处漂泊的真实写照,整个电影的气氛充满了绝望,整个家庭就像即将要翻车的卡车一样摇摇欲坠,还好有一个睿智的母亲,坚强的儿子,才让整个家庭最后有点希望。 |
|
我们永远不会灭绝 因为我们是人民 |
|
非常现实,又充满理想,这就是属于普通人的英雄主义吧,亨利方达真帅啊 |
|
然而Jim却意外死亡,Tom为了给他报仇也杀了人,只能匆匆逃亡。一家人只能离开,去寻找下一个安身的地方,无家可归的农民们到底路在何方..... |
|
影片根据美国作家约翰·斯坦贝克于1939出版的同名长篇小说改编,讲述了俄克拉荷马州农民乔德一家在1930年代经济大萧条时期失去农场,被迫离开家乡,一路向西迁徙到加利福尼亚州逃荒的悲惨故事。影片以一幅荒凉、凄凉的画面开篇,乔德一家在失去土地、家园破碎的境遇下,踏上了向西逃亡的旅程,他们驾驶着破旧的汽车,在荒芜的土地上颠沛流离,尽管老人相继死去,但乔德一家依然鼓起勇气,坚定地向前行进。影片通过他们的旅程,揭示了当时社会的不公和贫富差距,展示了大农场主如何剥削和压迫工人,导致他们陷入困境,也展现了普通人在面对不公正待遇时所觉醒的反抗意识。主人公汤姆在经历了一系列挫折后觉醒,最终加入了工人的抗争行列,他的变化象征着工人阶级意识的觉醒,以及对更公正社会秩序的追求。影片的插曲“红河谷”很好听。 |
|
不利于……的……不要……说起来今天看这个还挺凑巧的。 |
|
“我们永远也不会灭绝,因为,我们就是人民” |
|
总觉得那时候的编剧很有幽默感,对白很有智慧,即使现实再残酷也能让人不会轻易感到绝望,就好比老母亲最后的坚忍 |
|
1940年的黑白电影,大概是我看过最老的影片。看的过程中,一直在等待「葡萄」的出现,一直到影片结束都没有,不过它已经表述了「愤怒的集体精神」,刻画了历史上生活在社会底层的农民生活。 |
|
不错的,怎么着还是比活着好 |
|
这个时候的亨利方达35岁,依旧帅气硬朗 |
|
好看 |
|
该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由影片官方提供,版权属于豆瓣网,未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。
刚从监狱释放出来的Tom Joad (亨利·方达 Henry Fonda饰)回到俄克拉荷马的家的时候却发现原来的家里已经空无一人,打听之下才从农民Jim Casy(约翰·卡拉丁 John Carradine饰)口中得知,随着工业的发展,当地的农民们都被迫离开该地。Tom和Jim在Tom的叔父家里找到了Tom的家人,一家人决定到加利福尼亚去寻找新的工作。 |
|
看到书突然想到大学Brain给大家放了好多英美文学的电影 |
|
旧社会农民与资本的矛盾问题,或许会是接下来的AI与打工人。
《红河谷》19世纪末北美北部民歌 |
|
儿时在农村长大。大约九九年的时候,在外务工的父亲回老家看我时给了我一袋火腿肠,我当着全家人的面给了来我家玩的同学一根。结果,姥娘嫌我太大方"他们家一年也不见得能吃上一根"。今年骑车从北京到太原,山西国道两边的村庄被运煤车扬起的尘土覆盖,每一个人脸上都是尘土,都是麻木的表情。 |
|
谁的人生不是荆棘前行,你跌倒的时候,懊恼的时候,品尝眼泪的时候,都请你不要轻言放弃,因为从来没有一种坚持会被辜负。请你相信,你的坚持,终将美好。 |
|
如果我没有先看过原著,这会是一个五星的电影。可惜和我所想的the grapes of wrath出入颇大,有很多精华没有被包括进去… |
|
也许这个世界没有对错之分 有的只是人的行为 这样的电影应该在世界各地播放 当正义的天平严重倾斜时 唯有团结才能校准 |
|
改编的很好,将35w字的小说压缩至两个小时左右,并且把该讲的剧情都讲了节奏把握到位了。
和原书一样,《愤怒的葡萄》并没有一味地停留在控诉苦难、埋怨不公,也没有沉溺在简单的愤怒宣泄、情绪释放之中,而是透露着一种内心深处的幽默与豁达——那是物质贫瘠、极端苦难都无法击溃的精神力量和无法磨灭的生存意志。
|
|
太理想主义了 挺一般的 红色氛围很浓 |
|
之前翻译road 66时知道的这段历史,这也是斯蒂芬金极度推崇的一部小说。在情绪上电影比小说温和一些,没有那么左。 |
|
富人会消亡,但人民不会。低调打光配合深焦摄影,加以考究的构图,一种纪录片式的质感油然而生,John Ford作为右翼导演代表,却拍出了极为理想主义的另类西部公路片,美国风情尽收眼底,民众生活跃然眼前,富人们啥都不干就坐拥良田万亩,穷人们累死累活只挣得五分血汗钱。p.s.他们啥都没有,还可以把汽车当家。 |
|
看完书补的,个人感觉没有书好( |
|
“我们永远不会灭绝,因为我们是人民。”没有人民忍受不了的生活。充满了理想主义,我们每个人只是一个小灵魂,是这大灵魂的一份子,我无处不在。回想起了《战争与和平》,正义的人汇聚起来会成为一股庞大的力量。我们都是被迫着走上这条路而后才产生自觉的。感动的是妈妈,女人是柔韧的,女人是涓涓细流或磅礴大海,是抽刀断水水更流。伟大的女性,我常常想,历史正是女性化的,人类得以延续的精神,也是女性化的。 |
|
一个美国电影没想到这么红色,在一个红色正盛的时代,一个红色匮乏的地区,这是一部了不起的电影。
但我讨厌从时代看电影,这并非我的时代。
除去这些,这只是一部很稳健的电影,我说不上喜欢。 |
|
我们是人民 |
|
真实的公路片 |
|
原作写得本来就挺客气电影更更客气了,所以没那么有力量了 |
|
美国圈地运动,虽然没有那么极端的惨,但是算是很好的历史小说改编的电影了 |
|
还行 |
|
“被驱逐的底层,无家可归,在时代洪流的裹挟之下,被迫地承受这一切苦难,没有选择的权力、没有反抗的力量” |
|
借牧师凯西表达了自己的这个观点:“凡活着的都是神圣的。” |
|
虽然没有看过原著, 但是给人感觉毫无拖沓的改编感. 清晰简洁, 最后告别的夜晚光影处理美极了. 像其它评论说的一样, 结尾过于理想主义了, 不过, 总比悲剧收尾要更给人希望吧 |
|
反抗牺牲一代人,不反抗世世代代为奴!世界上野蛮的国家就那么几个了,希望我们可以走向文明。 |
|
人民永远都会存在! |
|
现实主义杰作 |
|
8.0 |
|
社会主义萌芽 |
|
8.2 |