|
剧本是非常传统的类型片叙事套路，既扎实又踏实，剧组的团队精神就像精彩的群戏表演，没有任何主创抢风头 |
|
1 |
|
在一些事情发生以后再看就很有意义……每次看这种题材都会心灵重新变得澄澈了一下。
感觉很稳，层层递进地，不徐不慢地，不敢想象要是在电影院里看完观感有多好。 |
|
拍得相当克制冷静，没有锣鼓喧天大吵大闹。就如一份新闻报道，但是也欠缺了情绪感染力。大概鱼与熊掌不可兼得。
相当了不起这个新闻小组，深度调查事件黑幕真相，挖掘追踪，对抗整个宗教体系。一支笔一份油墨的影响力，说小不小，说大也不大，终究不敌权势，结尾让人唏嘘，睁一只眼闭一只眼纵容恋童的大主教最终荣获升迁调离此地。。。 |
|
好就好在问题没有得到解决。 |
|
多一星给故事 给理想 给一些我曾经视为生命内核但慢慢忘却的态度 |
|
节奏很好，看的很尽兴 |
|
又想起填报志愿时的新闻专业 |
|
一般般 |
|
片子纪实感挺强的 新闻记者抽丝剥茧般的揭露真相 全篇基本没有什么大的剧情波动 看到最后这么多电话响过来莫名有些感动 |
|
this kind of story is why we do this.独立的新闻机构和调查记者的使命可以如此庄严，心潮澎湃的同时不能不联想到我们的新闻环境而由此悲哀。大环境轻易地剥夺走了一项职业能给人带来的意义感；一定程度上更新了我对律师的职业道德的认识，恪守职责的律师不等于有良心的律师；“我们都徘徊于黑暗的边缘。”无论如何，以任何形式，要发一点光 |
|
所谓良知 |
|
众能育人 但是也能毁掉一个人 / 有时我们很容易忘记 大多数时候我们都是在黑暗中蹒跚，突然一束光照进来 我们反倒不停的相互指责 |
|
借用今天上课听来的一句话，“所有禁止言说的都是被过度言说的”，可以改成“所有禁止行为的都会变成过度行为的”。那些未被满足的被压抑的欲望并不会因此消失，反而会以更加丑陋的方式表现出来。（很好奇基督文化内部的一些东西 假以时日或许能弄明白） 另外，就当这是场美好的关于新闻理想和良知的赞歌吧，如果你没办法做到像他们一样，但起码不要因为自己的胆怯而去贬低勇敢者的诸多努力。（还很喜欢影片一点是没有刻意设置一些阻挠调查者的关乎生命威胁的障碍，其实真实生活大都如此嘛，但哪怕并不波及自身和家人安危，好像也鲜少有人拥有像影片主角这样的职业素养。那么，是不是又该问一句为什么呢。 |
|
everybody cared but nobody cared enough |
|
2016的艺术鉴赏课 |
|
抽丝剥茧 2020 |
|
题材真的很不错，像这种属于庞大背景的团体更应该接受监督。先给三星
非常真实详细又不拖沓，四星
没有惊喜，有时候没有惊喜的片子才是惊喜，因为世界上根本没那么多惊喜 |
|
看完才发现自己以前看过😅 |
|
"Only 50% of the clergy are celibate. Now, most of them are having sex with other adults. But the fact remains that this creates a culture of psecrecy that tolerates and even protects pedophiles. A co-authored report warning pedophile priests were a billion-dollar liability...My estimates suggest 6% (of all priests) act out sexually with minors…" |
|
由一个点牵扯出的制度问题，节奏紧凑引人入胜，且这部片与其他媒体片最大的不同是，它不仅仅是批判了制度描写了人性道出了苦难，还有自省。看的过程中一度怀疑报社里有内鬼，然而事实上却是因为一点一点的无意识忽视，才让这罪恶一直被掩埋。影片的视角也一直聚焦在栏目和报社中，作为对立面的教堂一方基本没露面，这样纯粹的视角来构建角色，还是挺有难度的吧。中间插入的911事件进一步地让影片贴近真实了，不知道现在的Spotlight栏目还在么，还存在着这样的精神么。 |
|
像这样的反映现实的作品拍个纪录片会不会更好，节奏快、信息量大、专业术语多、人名多还烧脑，完全跟不上。你当我上专业课来看电影啊。 |
|
新官上任的新任务、工作之外背对家人同学朋友的记者、个人到群体到系统层层展开、无辜服从系统也曾试图改变的每一个人；被特稿引来，更理解了写作之外调查采访的份量、联系的困难、说服共情的技巧和结果背后的辗转、坚持、牺牲 |
|
聚焦”是波士顿环球报的一个专栏，罗比·罗宾森（迈克尔·基顿饰）是"聚焦"栏目的编辑，栏目拥有一个独立的调查小组 |
|
每个人都可以做一些影响世界的事情。 |
|
2.5 |
|
前看过 |
|
圣光下的罪恶 |
|
撼动腐败系统，新闻人的理想 |
|
你们改变了世界 |
|
看完觉得新闻真不是普通人能干的，他们冷酷严峻、悲天悯人，是侦探、说客、作家、公关、政客……利用舆论的力量，揭露事实真相——“铁肩担道义，妙手著文章”向有新闻理想和新闻能力的记者编辑们致敬！ |
|
敢于直面信仰崩塌，凭据良心，站在正义之前，做一个真正的新闻工作者好难啊 |
|
人物太多第一遍有点对不上号，但不妨碍被震撼到 |
|
全是文戏但完全不枯燥，很精彩 喜欢里面的钢琴插曲 |
|
为了模仿办公室置景来看的 |
|
新闻传播的胜利。 |
|
很多派宗教都入侵着政治，经济，司法体系；换句话说是他们另一种存在的方式，无论国内外。可如今的思想从干涸变成贫瘠，不过是从一根巨大的畸形支柱变成了千万篇刷不完的短视频吧。看完就像读了一片新闻报道，克制，厚重，埋着谜团，埋着炸弹 |
|
好看，精彩。所有人渣都该死 |
|
总是会对人性的光辉热泪盈眶
说的好像人性的恶，不是罪魁祸首 |
|
根据真实事件改编的 |
|
扎实传统的叙事，干净利落，层层深入，客观地看待事件，也客观地展现了身处其中的人们，各有立场，各有来处，但“我们都曾在黑暗边缘徘徊”
很喜欢jimmy的问robby那一句，“where were you？what took you so long”收束全文，意味深长
揭露它的疮疤，是我对这座城市最深的爱。 |
|
可能关注点有点歪，看到新闻小组查剪报，凌晨报纸一车一车往外运时，真有点怀念以前纸媒时代的书报亭了。申江导报，上海壹周， i时代报...... |
|
4.5星。 |
|
看了15分钟，演出平淡，有种美国烂片的味道 |
|
这片适合改编成美国连续剧，很无聊，看不下去，25分钟弃剧。 |
|
什么是正义，什么是公平
宗教，
归类为一种心理学现象，禁欲戒律，形成了一种隐秘的文化，有虐待倾向的神父
封闭体制的自我审查 |
|
环环相扣扎实推进 |
|
电影最让人细思极恐的地方，这是一个传记类电影，人性的黑暗面。 |
|
剧本优秀。其余过于工整，紧缩的摄影并没有造成纪实感，反而让人觉得像连续剧 |
|
想到了世纪初中国的调查记者，现在却逐渐消失了，致敬 |
