|
电影看了半个小时有点坐不住了,去找了两个UP的影评来看。或许从电影艺术的角度来看,这是一部非常伟大的电影。但是,作为一个注重情节的观影者,我实在难以咽下这口菜。 |
|
不愧是影评届数年公认的最伟大电影
最让我感到震撼的是“活动影像所制造的时间感”。不论是第一段回忆,母亲与撒切尔商议小凯恩在窗外游玩的现实感的景深长镜头还是塑造凯恩与第一任妻子从热恋到冷淡的蒙太奇,都让我领略到了影像对于时间感塑造的能力。
故事的内在主题其实还是讲的是一个人纯真的失落,一个反美国梦的故事
大受震撼。 |
|
凯恩曾经得到一切然后又失去,或许玫瑰花蕾是一件他得不到或是失去的东西,像是拼图中的一块,遗失的一块。 |
|
谁说的这片在当时很有开创性,这片放在现在依然有开创性 |
|
寻找rosebud的过程一如拼图.. 但任何亲近的人都不知道这是啥(也从未真正地走进凯恩),对他人转述的情节中凯恩面部的暗光印象深刻… 那个年代能传达出用一生治愈童年的设定也太超前了😂 |
|
镜头设计,叙事方式,牛 |
|
唱歌那段尴尬的我停下了剁鸡爪的手…叙事手法很不错! |
|
无论从艺术价值、影史地位还是对后世的影响,都是盖章认证的影史第一的电影在牢豆瓣居然连9.0都没有! |
|
经典摄影案例 |
|
本来是看不懂的,看看影评后了解到杰出之处:讲述凯恩因家庭缘故,被卷入资本世界。长大后立志为穷人发声,没想到遭遇重大挫折。
历经两次失败的婚姻、朋友都疏远了他,直至孤独终老。
他是不幸的,用一生去治愈童年。 |
|
感觉这个片这么高的分更多的是因为早期电影作品本身的时代意义,故事没什么新颖的,到了后面昏昏欲睡,因为太老套了 |
|
对话的密度很大 |
|
自导自演很厉害👍身边人的回忆组成了凯恩的一生,这也是第二生命吧。玫瑰花蕾大概是自己一生的渴望吧。 |
|
来膜拜大佬了 |
|
导演的处女作就青史留名,这也太厉害了。看的时候就两个感受:1.故事悬念早早设下,却一点都不会让观众疲惫,不断通过插叙倒叙把人物丰满,2.摄影虽然不懂,但确实看到了很多转场和特别机位的镜头,还有阴影的投射,和超长走廊(景深)造成的错位,有种拉伸了2d镜头到3d的感觉。“玫瑰花蕾”的设定可以到最后也算是一种开放结局,解释起来也可以很多元,全因凯恩的形象是如此多变复杂,通过记者的挖掘更显得神秘诡异,想到英文的profiling的表达,因为非主观视角,反而随着更多人的叙述,让主人公变得复杂,就像剧中记者说:不能用一个词来形容凯恩,观众也没法概括男主的一生。这样的互文,才让电影如此长盛不衰吧。 |
|
作为现代电影的开山之作,「公民凯恩」中运用的“深焦摄影”、“跳跃蒙太奇”、“匹配剪辑”以及“光影调度”等技法都堪称教科书级别,因此在t榜高居影史第一。
但是剧情可以说是毫无看点,这些拍摄技法也被后世玩得差不多了,再加上本人较讨厌黑白片,实在是看得难受,观影过程可以说是沉闷至极。
事实上,绝大部分古早的纯形式电影拿到现在来说都谈不上技术上有多优秀,剧情更是被反复用烂。只不过是较早开创某种形式,理念超前,因此“影史地位”高,但其实对于现在非影视行业的普通观众来说,绝非什么娱乐消遣的“好”作品。 |
|
啥玩意嘛 没感到啥出彩的地方 |
|
叙事新颖,一直在通过他人回忆凯恩以前的过去,最后寻找的rosebud却在不经意中烧毁……,凯恩奇幻的一生。 |
|
说真的,导演真的拍得不错,整部电影看下来流畅度极高。电影里用到的拍摄手法真的是非常经典的了。在当时很有创新,果然是才子。 |
|
李兰德和苏珊就是这个戏的现场解读。 |
|
虽然我不喜欢,但很难否决它的影响 |
|
以1941的眼光看,威尔斯在炫技。不过确实很教科书,写分镜的时不时可以回这里抄抄(。 |
|
这遍看剧情 |
|
现在看也毫不过时,但没想到这是个童年伤痛+爱情故事… |
|
83 年前的电影 |
|
经典之作,镜头,剪辑,剧本,情节,都堪称典范,难以想象,七十年前年仅二十多岁的他就拥有这样的才华,唉。 |
|
被最后一幕震惊到说不出话,只记得先是脑子轰地一声然后眼泪就不受控制地掉下来了。技术方面的含金量看不太懂,故事似乎也不是那么抓人,但是贯通整部影片的谜底一揭开,凯恩一生的经历和他的所作所为就有迹可循了,完全值得一再欣赏和深入探究的片子。 |
|
曾看不下去,再看已是多年后; 仿佛在看一部高妙的心理悬疑剧,人性很复杂,而漫长的时间又解释一切和掩盖一切,再伟大的人依然还是摆脱不了童年,苦苦追求的终究还是要失去,自己终于活成了自己讨厌的模样,幸福是什么?真相是什么? |
|
人的一生是由一块块拼图拼贴而成 |
|
再大的成功也治愈不了童年的创伤--我的滑雪板…爱情不是你附加给对方的爱,最少是对方可接受的爱 |
|
好的电影就是伏笔埋的好,线索贯穿全文,交织讲述了凯恩的一生,这种电影手法在后世电影中被反复致敬,实在经典。 |
|
有很多手法我们现在看不觉得稀奇,但是放在那个年代简直可以被看作不可思议 |
|
尽管故事上不算十全十美,但还是请允许我说一句:26岁的奥逊威尔斯在83年前就能鼓捣出来这么一部作品,从任何角度来讲他就是神! |
|
电影真的是太神奇了 |
|
具有开创性意义,但是我看不进去。。 |
|
rosebud是失去的童年,也是不曾拥有的另一种人生吧。 |
|
拍得确实好,但是不喜欢,像是种小聪明 |
|
All he really wanted out of life was love. That’s Charlie’s story. How he lost it. 在得到中不断的失去。这是一部不折不扣的好片子。 |
|
有划时代意义的电影,刻画了一个复杂的、渴望爱被爱、悲哀的大人物,有的人得到了一切,但又失去一切 |
|
如果看在这部作品在电影史上的贡献,确实值得高分,但是仅仅对于我个人的观影体验来说,并不是顶级
它带来的意义大于故事本身 |
|
一个被拼接的故事,一个被拼接的人生。 |
|
原来41年就有这些转场意识,蒙太奇剪辑,还有非线性叙事等等。很多200x年-201x年的人觉得这部电影不过如此,但是2024年的我,觉得极其优秀,2024年好电影更少了,短视频的段子综合成一部电影的东西太多了。抛开那些创世的技法,光电影本身也是好看的精彩的。很多人确实需要一生去治愈童年,看完电影,很多象征的物件——拼图,玫瑰花瓣,形成精彩闭环,让人惊呼好电影!满分,叹为观止 |
|
拍的很好但是我不太喜欢这个故事。 |
|
学院派作品 |
|
好看的。讲故事的手法像是在写历史论文或者做田野调查。凯恩是个充满了劣根性但最后又回归vulnerablility的角色。镜头好看到今时今日的大部分电影都无法超越。那幕肉体从镜头中走出却在镜子里无线延伸,拍得太好看了! |
|
【9.5/10】语言都是虚话,说再多不如再拜读一遍这竭尽视听语言灵感之作,For Lonely Paranoid Kane Forever! |
|
1、有钱人的世界,得到一切很容易,但是也很空虚,缺爱的人会一直索取,但没法给予;
2、对人格的思考,过于在意别人怎么看,会是一种什么样的苦痛?
3、越是出众,越是真诚的人,越是没有朋友;
4、不光是运镜一流,故事情节也让我想起来《了不起的盖茨比》;
5、讲故事的方法,《被嫌弃的松子的一生》也多有借鉴本片。 |
|
平庸的故事,优秀的镜头 |
|
补标 |
|
我不认为四个字可以概括他人的一生。 |