乾隆王朝 (2002)

这部剧感觉更像是青年版的严嵩与嘉靖，因为这两组人实在太像了，都是臣子为了皇帝的享乐而鞠躬尽瘁。但乾隆没嘉靖那么不粘锅，他还是很念旧的，乾隆的白手套脏了他还能想着洗洗涮涮凑合着接着用，嘉靖的白手套脏了他会毫不留情的扔掉。
有人说这部剧把和珅洗白成清官了，那一定是没看完整部剧，和珅只是一个把阿谀奉承做到了极致的人，乾隆需要他干掉谁时，他就是清官，乾隆需要他敛财的时候，他就是巨贪。他是少有的能无时无刻猜中领导心思的奇才，乾隆一个眼神他就能理会并帮乾隆做好一切，这样的“人才”无论...

1，编剧水平与雍正王朝之间相差着10个铁齿铜牙纪晓岚。焦晃老师演活了这个既好大喜功又洞若观火、刚愎自用又统揽全局的乾隆，剧情拉胯到负1颗星，焦晃老师独撑4颗星。所以最后给3颗吧。
2，过去的很多剧，甚至于历史教材，对乾隆的夸赞，对所谓“康乾盛世”的夸赞都有些过度了。这部剧对乾隆的适度“洗黑”我还是比较赞同的。
但是对于和珅，则过度“洗白”了，全剧几乎只表现了和珅的“能”和对大清的“忠”，对和珅的“贪”和对异己的“狠”，则几乎点墨未着。诚然，和珅若只有贪、只有...

小时候对这剧的印象就是“太平了”，好像就是流水账一样一件事一件事地解决，没有清晰的正反派或矛盾冲突或主线任务，不算无聊但也绝不“爽”。现在来看，甚至很难用“没有绝对的好人和坏人”来评价，因为对于大多数事情来说，“好”和“坏”本身就界限模糊，很多人说这剧是给和珅洗白，我想说，受宠几十年的权臣是个精明帅哥很难接受？对上无条件逢迎无理诉求也是“好”？是一定要旁白或者像雍正王朝（没有说雍正王朝不好的意思）在剧里配个专人解说才能明辨吗？

历代的王朝君主总是饱受争议，这应该人性使然。乾隆盛世作为今天流传的佳话可以说是妇孺皆知，但真实的历史是怎么样我们还需要辩证的去思考。
弘历可以说是一个自恋的人，他所做的一些举动基本是为了留名青史。他好大喜功，对外施展武力，编纂《四库全书》被大家誉为“十全老人”。他奢靡浪费，为了彰显盛世的壮丽，大兴土木，六下江南。他刚愎自用，为了皇权专政，搞文字狱、搞焚书，压制了当时的先进思想，他目空一切，对于西方先进科学嗤之以鼻。虽然乾隆时期清帝国发展农业，养育了接近3亿人口，但他的性格给...

小学六年级和妈妈一起看的电视剧，2010年，突然翻出来看了个三小时的解说，重新认识了一下这部老剧。
小时候对这剧的印象就是“太平了”，好像就是流水账一样一件事一件事地解决，没有清晰的正反派或矛盾冲突或主线任务，不算无聊但也绝不“爽”。现在来看，甚至很难用“没有绝对的好人和坏人”来评价，因为对于大多数事情来说，“好”和“坏”本身就界限模糊，很多人说这剧是给和珅洗白，我想说，受宠几十年的权臣是个精明帅哥很难接受？对上无条件逢迎无理诉求也是“好”？是一定要旁白或者像雍正王朝（没有说...

【微信公众号：风云过眼】
一直以来，《大明王朝1566》和《雍正王朝》是自己心目中唯二的历史剧，对《乾隆王朝》不感兴趣。最近在看乾隆朝惩治钱粮亏空的书，就想吃饭时看看这部剧，谁成想一看就停不下来了。从第1集和珅呈报晴雨表到第10集呈献松烟古墨，中间的每一帧都值得细细品味，看到现在我最感兴趣的便是呈献松烟古墨，浅论一下。
一、剧情梳理（了解前因后果）
和珅承乾隆意督办为太后祝寿的礼物——万福楼，采取诱导京官、地方官出钱三百万充为修缮经费的方式，堵住满朝文武国库不宜虚耗的悠悠众口。...

刚看一半，忍不住来夸夸。得拉踩一句，比康熙大帝和雍正王朝好多了。反封建反得很彻底。就是别当正史看就行。
大概是因为二月河的康雍乾三部曲里只有这一部是在改编电视剧的时候由二月河自己当了编剧，所以不像那两部的戏最后本子出来效果那么别扭。同时它也保留了二月河的一些特色🫣。
简直像是和珅与乾隆的爱情故事，迫真前朝版甄嬛传了属于是。也让人感觉到了“如果把一个男人放到女人的位置上，那么他就会变成女人的样子”。
乾隆处处像一个pua高手，而和珅像那种专业能力强但是恋爱脑的小姑娘，似乎活着...

时隔几十年看老剧，一开始是嫌弃画质的。先是感叹和珅的精明、皇帝的圣明烛照，到感叹官场职场的不易，小人物的刻画，面目各异，颇有感触。越到后面，越感叹和珅的不易，最后的孤立无援，哭倒在老皇上床边的似梦非梦，一句“我知道你难”，都宽慰了，又可悲又可叹。油尽灯枯，命中注定，难有回天之术，开头初出茅庐查抄王亶望的手段，与最后自己被查抄时别无二致，导演会拍，一个聪明谨慎且长袖善舞的人如果真要说有什么缺点，就是忘了退，错过那一步，后面都走的踉跄了，好戏。

转载自： https://www.weidianyuedu.com/content/5816839341620.html
乾隆帝是中国封建社会一位赫赫有名的皇帝。在位六十年，禅位后又继续训政，实际行使最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。……
乾隆在后世的评价一直都是好坏参半，前期的他勤政爱民，带领清朝走向未曾有过的辉煌。但后期他骄傲自满，间接造成了清朝走向灭亡。对于他六下江南，虽然不知道具体出于何种原因，但却是也有些劳民伤财的意思。

没研究过正史，但这部让人感慨太多:稳定繁荣的背后腐败也愈趋繁荣；勤俭之后总是伴随虚荣；年轻的利益集团总是要以拍碎前任来彰显权威；一个将自己置身漩涡的能臣，终归被自己的光芒碾碎；似乎那些能力卓绝挑战大的利益集团的人，最好的结果是毁誉参半；我不得不承认自己的平庸，不得不承认顶处那些名字的辉光，可惜，时代总是催人奋进！经验却让人无言躺平！