|
剧情其实很好,但凡有一点看不下去插叙的,直接就给筛下去了,可能我不太懂这个剪辑目的再研究吧. |
|
作为纽带的21g心脏串联起三个家庭的悲欢 非常抓人的叙事 |
|
如果说七磅是心脏的重量,那21克便是灵魂的重量,一场车祸让原本处于正常轨迹的三个家庭偏离了原本的轨迹,改邪从良混混受不了内心的煎熬,车祸后失去丈夫和女儿的妻子只剩下一具空壳,获得心脏的教授想探寻捐赠者的一切,最后教授用自我牺牲的方式让混混和妻子得到了解脱。电影的剪辑让故事非线性叙事,但不影响观众观影体验,无论内容和技法都很不错 |
|
1依旧是多线索交错时空多个故事的手法,粗野风格粗粝感太强2剪辑时空都交错反复3太残忍太绝望 |
|
感受并不舒适 |
|
一场车祸改变三组人的命运,故事本身是个格局不大的小故事,虽然人物的行为很清楚,但是支离破碎的叙事手法加上反日常的动机很难让人在情感上产生共鸣,不如《通天塔》的开阔和震撼。 |
|
一个剧本太平淡的时候,使用叙事诡计只会让它更乏味…… |
|
支离破碎,如宿命的网。 |
|
这个跳来跳去的剪辑,,哦原来是这位导演 那没事了 比爱情是狗娘易懂 但是最后才提这个21克的概念让我觉得像强行点题 |
|
本来我是想吐槽一下这个乱七八糟的非线性叙事结构的,因为很多时候导演这么拍都只能起到装逼的效果,但影片的主题和这种支离破碎的插叙有种莫名的契合,想来还真是有点相得益彰的意思。 |
|
03年,这部电影到现在正好第21年。 |
|
沉重压抑……
大量的闪回跳切让我一度猜疑三人之间的关系 喜欢这种独特的叙事方法 |
|
这片子让我认识到了什么是编剧的差距,包括对剪辑的理解,导演擅长这种碎片化的多线的叙事,包括在影片中插入宿命论,配上全员神级表演,冷峻克制的镜头和氛围营造,达到强烈的社会悲剧色彩,到了《通天塔》叙事越来越转向主流化。 |
|
“变心” |
|
故事说不是好与不好 只能说我对此无沉痛的理解吧 但西恩潘真的帅 喜欢他那个黑发老婆 好漂亮!!! |
|
一流的演技,一流的摄影,一流的剪辑,一流的风格,末流的价值观和剧本内容。
内容上的逻辑太扯淡了,男主责任大过天,自寻烦恼;女主懦弱;男二不评价因为无法感同身受宗教在他们的文化里的地位。
按照电影里的逻辑顺下来确实非常压抑,事故压抑、逃避也压抑、继续生活更压抑。。。但是何必走到这步田地?
男主的行为逻辑真是搞笑,被捐献心脏就要接近并照顾遗孀,拜托那只是一个器官,只是一堆肌肉,支配我们情感的是大脑,你尽可以感激或帮助,产生爱情太形而上学唯心主义了。
女主因为孩子最崩溃最堕落,又在结尾因为孩子得到希望最恬静最正常。。。真无语超级无语,一个人的生命是为自己活的,不是为了其他人或物,失去什么又得到什么不过是过眼云烟,孩子怎么就是新的希望?自己才是希望本身。
剪辑1分演技3分,内容倒扣1分。 |
|
电影拍的挺好,但是很难完全get里面的点,过于白左和西方主导价值观那一套了。
要我说,这个寡妇再和洗心革面男最后再走到一起就刚好闭环了 |
|
前面完全是混剪 后面才发现故事其实很连贯 始于一颗心脏终于一颗心脏 西恩潘演技没得说 |
|
直到最后揭开真相,才知自己前面一个半小时都深深低估了伊纳里图。并不是为了炫技而为的多线加非线性叙事,而还是是为了故事本身,这是好导演的准则。在足以震撼所有人的同时又足以解释了并让观众理解三人的吊诡行为,何其牛比。娜奥米沃茨怎会如此迷人,I'd like to kill any badman for you too. |
|
很悲的故事,三主角都太惨了 |
|
膜拜娜奥米沃茨的表演 |
|
久违的感觉 |
|
三个都很想死的人…这部的非线性叙事是不是有点儿过了? |
|
4.5。压抑的片深得我心。完美的演员,闹米的张力、爆发力在得知保罗的心脏就是丈夫的心脏那一刻 简直是直冲我的心脏。一直以为21克是心脏的重量,没想到只是一些哲理 最后升华一下。凭这种压抑脆弱崩溃上4.5。
卧槽,查了一下,新生儿的心脏大约20~25克。那对于影片当中的保罗在某种意义上岂不是一次重生? |
|
非线性剪辑技术成熟到已经能奠定冈萨雷斯的电影风格,但成熟的电影技术也弥补不了剧情的drama |
|
男主太不地道,先不说这样对自己的女人,娜奥米老公是他的救命恩人,你打听到的目的是什么,从头到尾就不是想帮助别人报答别人,而是趁机色诱,太low,把自己演的多惨一样。造成车祸的家伙也实在不可饶恕,喝酒还开快车,没有理由,更不该逃逸,总之都是极端分子 |
|
灵魂21克 不生不灭 不垢不净 不增不减 从来本有。 |
|
杰克这个人的人生真的有点太惨了,已经在努力重新做人了却偏偏造化弄人,简直是信仰的崩塌,娜奥米演得真好。 |
|
实际可能加上主观感受5分左右:形式的新鲜感就持续了半小时,之后就开始猛烈地煽情,要看完除了耐心别无他法。抬了一点分:cast演技确实好(豆豆,怎么又有你,豆豆);摄影轻微过曝光泽感实在漂亮。 |
|
完成度可以,因为本身故事并不复杂;电影最大的特色是碎片化叙事,插叙倒叙,不过不影响观影体验,因为本身故事并不复杂,观众容易通过前半小时慢慢攒的线索碎片推理出来;宗教的意味有点重,本来奔着本尼西奥去的,感觉我还是看他的切格瓦拉好一点 |
|
关于灵魂与救赎的电影我看过很多,这部是让我最纠结与拧巴的,这里不存在恶与善,只有一些普通人,所以才需要信仰去救赎灵魂。 |
|
三个主演和剪辑都很加分 |
|
故弄玄虚的剪辑… |
|
自以为是乱七八糟的剪辑并没有让故事更有趣。 |
|
复杂的剪辑手法并没带来太多“恍然大悟”的感觉,反而有点过于炫技稍显突兀。最后的旁白很有力量。 |
|
剪接混乱 |
|
不喜欢。 |
|
2020年4月,8.1分,太悲痛了,从头到尾每个镜头都是悲剧,每个角色都在痛苦当中,最后静音那一段绝了,全片高潮,导演也是想得出,不过整片并没有泪点,不是想故意想催人泪下的悲剧,总的来说,不错的电影,也有点让人想起海边的曼彻斯特,很喜欢德尔托罗这个演员 |
|
挺痛苦压抑的,不过看到最后挺释怀的,三个家庭被一个车祸裹挟到一起,非线性叙事 |
|
不好看,时间线太乱,观感很差。唯一可看的就是几个人在痛苦中沉沦,困在没有希望没有意义的痛苦里,折磨自己,嗑药、酗酒、放逐。 |
|
8/10 过于秀技的剪辑叙事,其实正序的三段交叉叙事就足以打动人心。三组家庭的悲剧,共同呈现生命的重要。珍惜当下,虽然简单,但也很难做到。 |
|
这种剪辑需要二刷!前半部看不懂,后面部想不起来。。。。很不喜欢这样的剪辑风格,很有噱头之嫌
评分给到剧情吧 |
|
这剪辑,上一次看得这么累的是程耳…… |
|
碎不拉几 |
|
还行吧 |
|
好压抑的氛围,克莉丝汀是真的去家破人亡,家人出车祸,小女儿明明可以活下来,就因为没及时送医,两个女儿都没了,丈夫的心脏捐了,受捐人找到自己,相处之下爱上对方,发现真相的时候换我真的会崩溃,就是那个别扭感,日子终于平稳一点后,受捐人跟肇事司机又发生事故,现在的爱人也没了,复吸后有孩子了,这生活看不到一点生机 |
|
剧情中等偏上 但是叙事手法加分
PS 西恩潘真的好像史泰龙啊。。。让我感觉在看年轻版本的思文版本的兰博。。。 |
|
剪辑带来的好奇牵扯我往下看,主题上的偶然性让我折服! |
|
有点刻意,不那么剪辑可能反而更好 |
|
有点压抑的电影,一场车祸让三个家庭都打破了原先的平静,如果是我有这样的经历,会比女主表现得更平静么 |