破绽 Fracture (2007)

《破绽》，2007年美国电影。看Anthony Hopkins和Ryan Gosling一老一少两大演技派飙戏。这次Hopkins扮演一个老奸巨猾，因为妻子出轨从而怒而杀妻的一个富翁，而Gosling则扮演年轻气盛，同时也富有正义感的一个律师。显然Hopkins这个角色的能力远远在Gosling扮演的角色能力之上，基本将后者玩弄于股掌之间。
影片结合了美国当前司法的一些基本规律，而Hopkins基本可以将这些规律都为己所用。影片最后有一重翻转，虽然稍显突兀，但影片显然不想太过于黑暗，所以选择了一个相对光明并开放式的结局。

霍普金斯在方案实施的过程中，分三步：第一步，去老婆和情夫约会的地方偷换警察的手枪；第二步，杀掉老婆；第三步，在警察来时，偷换警察的枪；三个步骤中到处都是破绽，且听我一一道来。
第一步，在酒店中，到处是摄像头，就算确认好了酒店中的所有摄像头，万一在酒店中碰到服务生，路上碰到行人，路上的商店拍摄到同样着装的人脸，都可以很容易确认男主进入到酒店中去，而不是酒店的摄像头没有拍到，就可以绝对认定这里的线索断掉了。
第二步，杀老婆的过程中，近距离射杀或许可以保...

拔叔的老婆和高司令的女友长得有点像啊，尤其是最后俩人在拔叔豪宅对话时，挂在墙上的大幅照片。
很难理解，拔叔的老婆为啥要嫁给拔叔，她对拔叔这个糙老头子厌倦是很正常的，帅哥警察才般配。
另外，最后高司令和他女友怎么发展呢，会分手吗？感觉他女友太冷血了，但是真的很漂亮，虽然品德上配不上高司令，但是颜值绝对般配。

安东尼霍普金斯，在两部出轨电影都演丈夫，都是被妻子出轨背叛的有钱老男人。
出轨一，是1997年的《势不两立》；
出轨二，是2007年的《破绽》。
出轨一的故事非常俗套，
老夫少妻，妻子出轨帅哥，帅哥还想搞死自己，老男人被迫正当防卫，智慧老绅士战胜了单身肌肉男，原谅了妻子，保住了尊严，保住了婚姻。
出轨二的故事更俗套，
十年后，老夫少妻，老夫更老了，妻子也不年轻了，但是又出轨了，出轨的对象升级为已婚肌肉男，老男人彻底愤怒了，他一枪把妻子爆头了，然后抓住法律的一个破绽，在法庭上被无罪...

对法律烂熟，对人情烂熟，对事故烂熟——这样才能在众目睽睽之下，制造未来，不留破绽。我是看doctor来的。
——
十二年后，又来看。
看到更多的疑问。
老头怎么富有的？现在看来是技术，是公司，是时间。那这过程里有什么他被社会毒打的事儿吗？
老头的妻子这么年轻，他的第一任怎么了？离了?还是，死了?
他如此享受复仇，安静到变态，那他是怎么炼成的？也就是说，他心理底层的情感是什么？表面是愤怒，再往下呢？恐惧?羞耻?不安?
他已经老了，他在选一个接班人吗？
首先，无论结果如何，他成功了。
为...

美国限定情景下倒是成立，但以中国人视角去看，因为咱们的警枪都带编号，国内观众在先入为主的情况下，很难猜到这个方向。然后，如此近距离射击，子弹没有穿透，却停留在大脑中，多少有点牵强。
另外，类完美谋杀的叙事存在一个问题，就是高智商犯罪的“全知全能”设定往往用力过猛。我们只有从“剧情需要”的角度，强行接受犯罪者对事态发展的全盘掌控。其中，包括但不限于，犯罪者洞悉案件调查者、谋杀案参与者、证人、律师、检方的几乎所有可能动向。
而换句话说，明明其中任何一个节...

男的像扎克伯格，男主在第一次案件最后让女同事给他打电话说证据找到了是什么意，但是女同事没打。老头有点嘚瑟，激发了男主的斗志。智者千虑必有一失。还没有140字吗？还没有140字吗？还没有140字吗？还没有140字吗？还没有140字吗？还没有140字吗？还没有140字吗？还没有140字吗？

本部影片中的被告无疑是一名智商极高并且极为冷静的罪犯，在得知妻子出轨后他便开始谋划如何对妻子及其情人进行报复。不论是调换枪支，还是射杀妻子之后消除相关证据都体现了特德本人的冷静机敏，并且他对法律相关问题知之甚深而非其在法庭之上所表现出的一窍不通。对于这样的犯罪人，要将其绳之以法无疑是非常困难的，即使种种证据都显示，除了特德之外难以存在凶手是其他人的可能性，但是因为缺乏最为关键的物证并且排除了被告的供述，所以实际上难以证明特德实施了枪杀行为，使得特德最终还是逃脱了法律的制裁...

影片讲述的角度很奇怪，老实说，完全靠老安东尼撑场面的感觉。一个男人发现老婆有外遇，以自己的方式寻仇，倒感觉是有点血性的，这个“反派”从道德角度看并不算太坏，至于用什么手段，我觉得对于当面看到自己老婆跟别人滚床单的男人来说也没什么大不了，至少还属于“人性”犯错误的表现，影片并未提及他有过什么累计的前科，这就是个普通人，至于这么大费周章的拉仇恨吗。所以整个故事在此并不稳固的情感根基上进行添油加醋实在有作秀嫌疑。
倒觉得无论这个小三警探还是小白脸律师都在从愚蠢到明白的过...

如果我是那个警察，当我来到凶案现场，发现被害人竟是我的情人，那么我在内心震撼之余，就会分析三种可能性（凶手肯定是霍普金斯，这个毫无悬念）——
1，本案的杀人动机与我没有直接关系，或者凶手发现妻子偷情但不知道对象是谁。
2，本案的杀人动机就是凶手发现了妻子与我偷情，但我作为警察第一个到现场纯属偶然。
3，本案的凶手设计了一场圈套，知道我会在第一时间赶到现场，所以杀死妻子引诱我入陷阱。
到了警察局，霍普金斯一开始并未提及我与被害人的关系，因此推导出两种可能——1是霍普金斯确实不知...