|
web-dl |
|
未看，评分太低 |
|
6.4/10 |
|
打卡马里电影。连西非小哥哥小姐姐都要当丁克躺平，人类是要彻底完球了。 |
|
考虑到非洲社会整体的发展情况，影片的议题就非洲来说还是切中要害的。在部落这种相对原始的社会体系里要保持独立的难度远比现代社会大得多，能做出杀夫追求真爱的行为已经相当超前了。长久的干旱、不断病死的动物和族人都让这种绝望感更加强烈，在沙尘暴里走向梦想中的家是唯一能做的反叛了。问题在于对班内独立意识如何产生没有交待清楚，“班内和阿达马”一直像一句咒语一样盘旋在耳边有点玄幻，和影片里占大部分的写实美学不是很搭。 |
|
感觉有几个地方挺勉强的，蛮闷骚。 |
|
有几段配乐还挺灵的。 |
|
怎么评分会这么低？本来没有太大的期待，但看完觉得没有很糟糕。至少对声音的处理相当不错的，视听语言还是挺考究的，最后埋在黄沙里渐渐隐没的呼吸声还是挺惊艳的。
故事的内核虽然陈旧，但可能放置在非洲背景下的影片并不常见，对于我来说还是有些新鲜的观影体验。能够感受到的不仅是个人意识的觉醒，更是一种在需要高度依赖集体生存的部落中，这种个体自由意志的挣扎与无力：即使费尽心思为自己刨除一处私人居所，也终究只能被黄沙吞没。 |
|
真的不知道是个啥 |
|
去除民族志影像严肃性的异域神话，关于塞内加尔北部一对情侣失败的叛逆，电影本身缺少情绪起伏和情节发展，及格分给到满足对西非的猎奇心 |
|
视听享受很好，算是随意看片的惊喜，怎么评分都这么低不至于吧 |
|
遮遮掩掩、吞吞吐吐，塞点社会议题糊弄打发，占据一个主竞赛席位。整届戛纳都在宣扬一种正确：瞧，你看我们多关心世界。 |
|
学院派古典寓言，虚实结合，回味无穷，有那么一二刻看到Parajanov的影子。一部学生作业的编剧、叙事、视听、表演能到这样的高度，有个镜头跟「绝美之城」很像，未来可期，希望继续出佳作。这部都要比那部矫揉造作只能靠意识形态撑门面的东西强，奖给得太失准。片中的非洲茶我在几内亚也见过，当地人很热情端上一杯，但是当地中国人都不敢喝，我怕出事也就没喝。豆瓣评分太离谱。 |
|
题材比较陈旧，但是视觉风格上还是有自己的想法，这个角度来看的话还是值得鼓励。 |
|
拍的手法技巧挺好 |
|
我没办法对苦难说三道四 |
|
作为处女作来说比较成熟，影像的处理极为精致亮眼，但相比于主题上对生存和自由的探讨，更让人能注意到的是一些非洲诗意景观的记录… |
|
伦敦BFI Southbank，几个桥段挺好的，摄影构图总归不糙，缺点是太漂浮，总的来说就是不好好叙事，不细腻不厚实，全是概念和口号，整些虚头巴脑的，一切都太精致，见过好多年轻导演上来就说要打破老的一套叙事，创建新的秩序blabla，结果就这，映后QA导演说自己生在巴黎长在巴黎，但父母都是塞内加尔的，于是感到有责任回到塞内加尔拍片，非洲电影要么贫穷落后混乱要么恐怖主义，她想展现另一面，就讲爱情故事，但话又说回来，人不也进了戛纳主竞赛，不也来伦敦坐在BFI了，下一部电影的投资估计也不愁了，每年除了少数几部有望名留青史的，其他不就是产业，你会嫌今天早上买的包子不够好看吗，那电影又有什么不同 |
|
非常不扎实的创作，完全剥离了历史脉络和现实语境，在近乎奇观般的第三世界空间中描绘了一个带有些女权主义色彩的非洲女性。但是对于她思想的觉醒，行为的动机，乃至和男主的爱情，男主的动机又都缺乏必要的交代。 |
|
视听还有节奏都很风格化，虽然是平平无奇的反抗传统爱情元素打底，但对非洲乡村环境的描绘色彩鲜艳，极具时尚度，非常“干净”。把这些当做首要缺点，到底是进步还是偏见呢。 |
|
发现我的电影研究同行不如豆瓣网友懂电影。 |
|
感觉没有表达到位 |
|
色彩不错 但作为在非洲如此恶劣环境下生存的一对 如此草率的抉择 观者不能理解 逻辑似乎不能自洽 |
|
这是在干嘛？ |
|
有几帧画面真的很美 |
|
【塞内加尔】“在漫天风沙里 望着导演的表达远去 我竟焦躁得不能自已”。一片拥有无数可能的土地，却始终重重复复进行着那些发生了无数次的讲述。无法找到景象捕捉之外更好的东西，也就彻底对它失去了耐心。 |
|
活在一农耕部族中，都快饿死了，还一天到晚想着一生不羁爱自由...这种剧情怎么让观众代入共情 |
|
30/100 自然景色的质感很好，这可能是所有能入围戛纳主竞赛的非洲影片唯一做得比其他入围的电影更好的地方。也许非洲的景色太美，又或是剧作和表演水准太差，戛纳挑出来的导演好像都更适合当摄影师，一旦开始讲故事旧毫无吸引力。 |
|
女性追求自由追求爱，没有任何错误。
可是，风沙都刮那样了，人都死一地了，这时候用什么理由对抗都太无力渺小了，先保命再谈其他的吧… |
|
影像上当然足够精美 甚至还能看到一些马力克的影子 可叙事上的薄弱实在难以撑起整个形式所拔高的感觉 但它还是成为了一个窗口 借以瞥见那些第三世界的创作者到底在关心和表达一些什么 |
|
朴素的故事不需要华丽的技巧。 |
|
这不是隐入尘烟，这是被时尚粉饰的西非村庄故事。 |
|
3.5。觸及到的所有議題都近乎停留在mention的境地，一些精心設計的唯美影像段落散見於意圖不明的手持攝影中。災難片般超現實的結尾讓導演在反對超級英雄電影中非洲視角的同時也塑造著另一重「奇觀」。 |
|
折磨 |
|
幸好我当时没看这个片子，多么难熬的一部影片，就为了保护环境人人有责八个大字，不至于折磨大家吧。建议下次去柏林，更适合，很合适（但可能柏林这题材竞争片子太多了就被刷了 |
|
视觉景观下了不少功夫。 |
|
3.5 剪辑一般，人物形象有点扁平，画面构图配乐不错，故事情节中上，服饰和环境有点过于不协调了 |
|
非裔女导演首作，又一部三大电影节的淋片 |
|
第三世界配额 这种电影进主竞赛没有任何价值 毫无天赋的演员和导演提供了点花花绿绿的影像 还有 不能因为是第三世界所以就对电影里无处不在的虐杀动物行为大开绿灯吧 |
|
And the drought continues |
|
4分有点过低了。摄影/造型/取景所共同营造出的视听包装极为精致，但反而与农村背景格格不入，比如村民们干净漂亮的衣着，有时甚至像时尚杂志或🍠旅拍笔记。但另一方面，新人导演能有这种视听水准，雕琢每个镜头段落的风格表意，也是足见其天赋才华。 |
|
故事上太过于松散，情节过于简单，写意的镜头无法支撑故事的体量，最后也只有些许镜头感受到了导演的表达。 |
|
二代移民都得回非洲农村拍一部女性视角的电影，像极了在欧美学电影回来拍父母、小镇的中国导演。 |
|
亮眼的影像遮挡不住主题的陈旧，茂瑙在默片时代就探讨过了，（《Tabu》）一对被部落族群封建信仰诅咒的年轻情侣。塑造一个不想生育脱离群众的叛逆黑人女性形象没有问题，但生活在她周围的所有人物几乎都是断裂感极强的扁平化处理，加上概念化的文本创作，使得影片中那些看似颇有格调的偏离中心构图，在影像的语义表达上变得没有中心。字幕组微博上的评论倒非常有见识，曰：福茂一心只蹭女性和种族，让这部非洲女导演电影学院毕业作品成为主竞赛唯一长片首作，延续了几年前对《审判日》的苛责……让女性创作继续被污名化。而了解福茂的人都知道，这不过是他一贯的炒作风格。 |
|
挺好～ |
|
顾此失彼的创作。并不想苛责太多，但的确对我而言仅仅只是提供了一些猎奇式的第三世界影像参考，几乎给不了更多的东西。不反对主竞赛里占一个非洲名额，但与其捧一个这样空降的导演，不如把迪欧普请回来吧。 |
|
功力完全不足。本来觉得最后的隔音处理做得挺好的结果又自作聪明来了段陈述，天啊真是蠢爆了…… |
|
矫揉造作之感 |
|
干旱的又何止是土地。两个年轻人，要打破所有的条条框框，试图挣脱束缚的一种外向挣扎。水是这部电影的重要元素，掉进水井里的大儿子、二儿子复述的那个美人鱼的故事、干枯无水的大地...... |
|
一段不被祝福的自由恋爱，试听很美 |
