破镜谋杀案：女演员杀人事件 大女優殺人事件～鏡は横にひび割れて～ (2018)

这版日式改编上细节过于薄弱，部分剧情简直是有点弱智。
威胁夫人要钱，两个人光明正大在一票导演制片都在的环境里交接现金，杀人的时候也是在自家房子里。
给秘书喷雾器里下药也是拿自家的农药，突出一个取材新鲜，方便携带，生怕怀疑的太慢了。
这些也就不说啥，但紧接着就是添加进去的威胁恐吓信环节。不说时间问题，咱就是说，你就非得盯着一张报纸剪吗？？？？
咱好歹也是能买个别墅的女明星，你哪怕多买点报纸杂志啥的呢，你要是剪了十几张或者一两本杂志来凑这个字，得找个地方丢，那勉强说得过去。
...

从开始就怀疑是女演员，“不小心”撞到人后把自己的酒给对方喝，不会显得很不礼貌？为何不是重拿一杯？前馆主夫人死后，警察到现场，男主判断有人在杯子里投毒那段，警察们这是在说相声？这个地方不需要这么严谨到白痴的地步吧？后边需要确凿证据的时候反而没怎么严谨了。
既然有照片有视频，为什么一开始不围绕死者前后的一切调查，反而将焦点放在毒药瓶所在的花盆上，看谁有可能靠近那？
院殿拿着敲诈来的钱离开就算了，爱怎么存怎么存去，可为什么又回来了？而且被一个女人拿刀威胁，还是个病弱的女人，就不...

整剧看完后有一个逻辑问题，根据彩圆香的供述，第二封恐吓信是案发当天3月6日早上由园丁在院内发现的，此后相国寺还找园丁核实过发现地点（虽然剧情没有描述核实发现时间的对话），而在最后相国寺与海堂粲对话揭穿案件真相时，三封恐吓信是用3月7日的报纸剪裁而成的，致使相国寺确定彩圆香在撒谎。因为第一、第三封恐吓信都是彩圆香自己发现的，其他人并不知情，所以在发现时间上作假没有问题。但是第二封恐吓信就出现了一个逻辑问题，3月7日制作的恐吓信，园丁如何会在3月6日就发现了呢？一、警方找园丁核...

影评严重剧透。
第二夜的破镜谋杀案从故事性上讲比第一夜好很多，是截止结尾为止都还算不错的好故事。
看完有写点什么的愿望完全是因为结尾。我大概跟编剧的想法不太一样，不知道跟阿加莎的想法一不一样，我大概应该去看看原文。
在确认女主角就是凶手的时候我再次回想了整个故事，感叹确实就应该是这样。一个怀了自己孩子就忙不迭的把收养了几年的孩子送走，一点都没有顾忌这几年一起生活的感情的人，确实就会是在看到有可能是当年自己流产罪魁祸首的粉丝时，不惜花大价钱买下别墅并且操办party，就是为明确是...

虽然有各位演技派老戏骨加盟，但是剧情的硬伤仍然明显。比如跑酷那段，编剧的意图在于把观众的注意力引到竞争对手的女演员身上，但是写作手法略显尴尬，而且对于竞争对手的刻画有些失败，很多在片头看似伏笔的细节以及设定，后面却根本没有用上，冗余信息众多。再者，女主自导自演编造这么多意外来证明自己的清白，却在选用伪造恐吓信的报纸日期上出错，莫名的智商下线，有些莫名其妙。而且这一点居然成为最后的铁证，若假设女主用4号的报纸，是否就能实现完全犯罪了呢？最后一点，健壮的管家被身为弱质女流并且大...

作为两夜推理SP的第二夜，因为第一夜《命案目睹记》无聊成那个样子，加上导演都是和泉圣治，本来是没什么继续看的兴趣的。
然而口嫌体正直，实在是对推理没啥抵抗力，还是忍不住追着看完了。
可能因为第一夜太差调低了预期的原因，这第二夜的观感着实好上了不少。虽然没啥惊艳之处，但是结构工整，脉络清晰，倒也中规中矩。
还行。
套路：至少保住了下限
《破》这一集，基本就是经常看的柯南式日系推理剧的标准套路。
上来啪啪啪啪背景交代清楚，主要人物出场亮相，介绍完了开始死人，然后侦探这边不断排查...