十二怒汉 12 Angry Men (1957)

被老电影折服的魅力无法自拔。
片中，在影片最后有一个很有意思的细节，就是大家都是穿着黑西装，只有从一开始坚持的八号穿的是白西装。
这恰恰也映映了一个问题，在这个片中的八号，很纯粹，忠于内心。他不仅沉着冷静，机敏睿智，善于思考，他还有着良好的教养和崇高的品格，他的同理心也非常强。这是他为什么从一而终都坚持到最后据理力争孩子无罪的原因，片中的三号父亲最后破防，崩溃哭着说无罪的时候大家都觉得结束了，向门口走去（确实，我也非常理解，毕竟大家都是素未谋生，讨论也只是因为被聚在一起，...

被老电影折服的魅力无法自拔。
片中，在影片最后有一个很有意思的细节，就是大家都是穿着黑西装，只有从一开始坚持的八号穿的是白西装。
这恰恰也映映了一个问题，在这个片中的八号，很纯粹，忠于内心。他不仅沉着冷静，机敏睿智，善于思考，他还有着良好的教养和崇高的品格，他的同理心也非常强。这是他为什么从一而终都坚持到最后据理力争孩子无罪的原因，片中的三号父亲最后破防，崩溃哭着说无罪的时候大家都觉得结束了，向门口走去（确实，我也非常理解，毕竟大家都是素未谋生，讨论也只是因为被聚在一起，...

它一开场就是一场宣布一场故意杀人案的庭审结束，12位陪审员到一个狭窄的房间进行案件的最后商定，在他们的一步一步讨论过程中告诉我们案件的原委，最开始由于证人啥的前期供述对被告人特别不利，但是有一个陪审员觉得有值得怀疑的空间就此展开辩论，整部电影就是在一个小房间里拍的，没有任何其他插入镜头，一步步推进，双方的博弈，恰到好处的暂停推动着故事下一个转折点的切入，现场12的人的态度也在不断变化。它拍得真的很好，我看外国片其实不太会分的清人的，但是这个剧里，大家基本穿得都是一样的，但是每...

好牛的电影！
首先，这部电影的开始我就有些不适，因为陪审员的性别构成只有男性，各个年龄各个职业的男性。（我不懂当时的陪审员是否只能有男性构成，只是就我而言，全部男性的电影让我会有压力。）其次，这些男性一开始表现出来的都只有漫不经心甚至是傲慢，简直可以代入生活当中接触到的那些“唯我独尊”的中年男人。但他们需要讨论的是一个人的生死，不禁让人开始怀疑陪审员制度的合理性。
当然，后面也证实了，人总是根据经验、社会地位等外在因素来引导自己的判断和选择。所以有的人基于偏见拒绝接受其他...

现在是晚上七点钟，看完了《十二怒汉》。
这部电影是上个学期某个职业规划讲座上听到的。
其实我看过《十二公民》，就是大概知道，当时是疫情封锁结束快放假了连着放了好几天电影。但是我头脑昏沉没怎么看。
《十二怒汉》12 Angry Men
主要就是围绕着一起男孩被控谋杀案进行的陪审团讨论。
但是在整个电影中男孩没有出现，出现的是陪审团，还有对面的女人说…… 楼下的老人说……刀、公寓结构图……
也就是证据，还有围绕证据的讨论。
这让我想起前段时间看的《我们与恶的距离》里面的，“李晓明”也没有出...

各方面来说都是神作🥺这种思想的碰撞💥真的是太迷人了。
疑罪从无，合理怀疑，reasonable doubt，第一次这么切身感受到这个法律中的基本原则从无到有是多么大的一个进步。
我一直觉得各种法律的建设都是基于朴素正义和平衡。审判制度，辩护制度，陪审团制度，这个电影里面大家的争执，反复，讨论，都体现了对于决定一个生命的朴素尊重。陪审团里有富人，有贫民窟的人，有老人，有理智的人，有偏执的人。每个人都有自己的角度，老人理解孤独的老人，贫民窟了解贫民窟里面的人。这就是讨论的意义，应该基于事...

真的非常好，怪不得这么多人推荐。
最先开始看到是五几年的片子，很担心适应不了黑白色和那个年代的叙事风格，不是很想看。但是看到后面真的手机不知道什么时候就放下了。
很跌宕起伏，虽然总的方向都是十一个人慢慢地被折服。看见建筑师每劝服一个人，我都很替他高兴，也为那个少年，为司法为正义高兴。唯一不满的是有些细节明明观众也可以从他们的交谈中拼凑出不对劲，但还是舍不得暂停，感觉思路被牵着走了。
说实话最先开始的时候看着那么多人固执地坚持己见，我觉得老师们赞叹的，所谓民主西方的陪审团也...

看到最后我就在想明明是陪审团十二人为何片名叫十二怒汉，掌握是否对行为人起诉定罪权利的人难道不是应该秉承公正客观的态度谨慎履行责任吗？“怒”就已经将人带入了情绪之中，又如何能正确的得出结论呢。更令我产生思考的是片头十二人中的大部分事不关己早早了事的态度，那是因为他们权利的行使太容易了却又没有义务与之相对应，缺乏谨慎的态度是人劣根性的必然结果。
看到中间我愈加相信性善论的正确，因为把人天性即恶视为应当，那么无论什么案件，只要事实不清法律不明就可以做有罪推定，这与现代的民主正义...

一个人的生命去留不能由几个人随便、草率的决定。司法的目的就是准确、公平、保护人权，不能轻易的下结论，何况是关乎一个小男孩的性命。
比较有感触的是来自贫民窟的那位先生，刚开始怯懦，不敢表达自己的想法。到后来的转变提出关键的拿刀姿势的线索。在这过程中他转变了自己。
人是感性动物，有的时候做出的决定并非是客观的，对人的偏见很可能影响最终做出的决定。
倘若事件刚发生，影片开头没有一个人肯站出来，都秉承着随便…就这样…不关我的事的态度和想法，12个人全票通过小男...

最近一段时间很喜欢看法律题材的电影，包括控方证人，毒舌律师等，这部电影是我看过的第三部。
海洋法系和大陆法系有很多不同，而陪审团制度拿来拍电影最合适不过了，因为它有辩论。
罗翔老师说，法律判决应当符合普通民众对于正义的朴素认知，又要超越民众的种种偏见。
这部片子将辩论，心理，推理，细节，语言，表情，习惯等等表现得淋漓尽致。这十二个人要一起决定一个18岁青年的生与死的问题，对于地球几十亿人口来说，少一个人不会有什么变化，但是对于一个人而言，他可能要失去的是整个世界。
我很欣赏...