|
7/10
85分钟WEB-DL版 |
|
对白精辟幽默。推翻了XXXX，资本主义又是什么好鸟？！真，外国的月亮也并不是时时刻刻都是圆的。最近都在思考这个问题。西方也是千疮百孔，都是为钱权服务的，没有例外。只有一条是好的，可以比较自由地上街遛跶：） |
|
“想看”第1761天观看，妙极了！ |
|
试图擦拭已经被磨平的社会变革的胶片，但要问一声谁才是历史虚无主义和官僚的继承者呢？可能没那么重要了，前进和以往似乎是不可抗力。 |
|
你觉得你的革命是重要的，只是别人根本没在意过，牛逼！！ |
|
革命的真相到底是什么，who cares，反正第二天洁白的雪花都会化成水和污泥混在一起的。 |
|
羅馬尼亞電影。 |
|
有没有发生革命已经无所谓了 |
|
7.3/10。①某罗马尼亚小镇：一档电视广播节目聚集了小镇居民试图让人们一起庆祝罗马尼亚格命周年庆，但在节目上却引发了关于「当年在小镇发生的算格命还是庆祝（有人认为如果是齐奥塞思库倒台小镇才发生游行那游行只能算庆祝）」以及「镇民所叙述的当年格命所做/发生的事是吹牛还是真的」等争论。②自然主义电影：许多调度简易的长镜头；大量固定的运镜（后面电视台节目开始后出现了不少不够冷静的电视直播式运镜是败笔）；素淡的摄影美术；缓慢平淡的叙事节奏；少特写（后面电视台节目开始后电视广播式特写变多了是败笔）；极少画外配乐。③影像表达冗余；作为情节主导型电影主题表达不够集中深入。 |
|
影片用一種虛無主義的方式表達了今日（或至少是電影拍攝時）羅馬尼亞的現實困境。無論是冗長的鋪墊還是此後完全沒有意義的對12時8分前是否有人出現在市政廣場的爭論，都只是一種對歷史的雞毛蒜皮的玩笑式的解構。片子的荒謬就是它的意義，之所以選取這個特定時間點的特定事件，也只是為了增加這種荒謬感。但這種荒謬卻又是嚴肅的，甚至可能是抒情的。電影的最後幾個靜景鏡頭有一種輓歌般的美感，其傷感清晰可見，其重量卻難以估摸。 |
|
革命的路灯沿着布加勒斯特东的街角逐个点亮，12点8分以后的抗议就不叫革命了吗？每个人革命的方式都是不同的，当革命变成罗生门，当抗议者成为失意的醉汉，当官僚变现洗白成商人，我们不过是从一个洞穴跳到另一个洞穴罢了。罗马尼亚人就是这么对待同胞的，站出来共情的只有同样经历的中国人，编吧，反正纺织业到新闻业全靠编。雪地只洁白了一天，接下来就要被路人踏成漆黑的污泥，但它干净敞亮过。 |
|
电影版的《二手时间》，16年后从亲历者口中回忆1989年革命，记忆蒙昧不清，历史支离破碎，革命是否是“从一个洞穴跳向一个更大的洞穴。”开头和结尾的空镜颇有安东《蚀》的神韵，悠悠暮霭，郁郁蓝色下的工业老城，怀旧的诗意里蕴含着电影的力量。 |
|
我惊讶于街灯不再是一盏接一盏地依次点亮，它们在这一刻全然犹如灵魂附体一般成为一个整体。 |
|
. |
|
感动 太好了 |
|
路灯和大雪美极了，尤其是在叨叨完之后 |
|
23。这个创作思路很像今年的《核磁共振》。为了拍那48分钟长镜头而立的项，文本、思想也全为它而设计，但毕竟还剩余足足40分钟呢，当引言、铺垫过长了，拍出其他的又夺主，归根结底就是那48分钟真的太长了，影片在结构上直接陷入两难，观念看起来也会意识到结构之怪。但它对得起摄像机也对得起历史的严肃性，高级的中欧文学感，昆德拉粉丝大概不陌生。 |
|
静谧而美丽 |
|
影片挑选了一个很有趣的视角，表演也都很自然，就是节奏有点拖沓。不过非常喜欢它提出的看历史的视角。 |
|
蛮好玩 |
|
@2022-08-07 12:31:15 @2022-10-16 11:23:17 |
|
原本觉得有些枯燥，却在结尾狠狠震撼到我。圣诞前夕，当路灯亮起，大雪飘落的时候，那些对革命历史激烈的争执，就如吹散的纸片洒落一地了。今天的雪很美，即使明天就变成污泥，圣诞快乐。 |
|
前面的寡淡铺垫加后面电视台稍显好笑的二，其实关乎题材真值得我们好好学习 |
|
像在看脱口秀节目，实在没啥情节，种族歧视倒是看出来一点。 |
|
对于12点8分是否发生了革命，这个严肃又“荒谬”的问题，在不同的人心里会有不同的答案。电视节目主持人的提问与两位嘉宾产生的互动交流，嘉宾与观众热线发生的争执和摩擦，让平实的镜头增加了一些热度。片尾的几个空镜头很美，街边的路灯在黑暗中逐个依次亮起来，有了光，才能看清路啊。 |
|
此時此刻，寧靜、美麗...就像我對革命的回憶。 |
|
某镇12月22日电视节目三男讨论“革命”（1989.12.22）多少周年纪念，本镇的算不算“革命”：在12:08齐奥塞斯库乘直升机出逃之前还是之后人群聚集广场。幽默反讽及有点犬儒虚无，漏洞百出不断被反驳的个人”口述历史”。雪的隐喻：或许参与时带着英雄式的激情幻觉，洁白美丽，明日不过是泥沼，众声喧哗及幻灭中失去意义…… |
|
革命并不确定地发生在某一个精确的时刻，当人们出于义愤走上街头，它就已经发生了。 |
|
革命到底有没有发生？都已经过去了还无法确认是否发生🤣利维坦难道自己倒下的吗。欺骗太多了。个人记忆都变得不可靠了。 |
|
圣诞快乐 |
|
有机会的话想做这样一档播客 |
|
电影探讨的主题 我们的城市是否曾发生革命
——“如果在既成事实以后 到街上去 那还能叫革命吗”
——“你知道革命是什么？你可知道路灯是如何熄灭和亮起？”
历史的全部意义 在于见证 见证基于人的记忆
可人类的记忆是模糊的
人的记忆 今夕雪 明日泥 |
|
用最小的切点触碰共同记忆，讲关于革命的revalation：革命在叙述中是白雪，在现实中就是污泥。失语的抗议者，没有人相信他在那儿。最后氛围越来越安静，在老爹的叙述中，大家都发觉了往事的琐碎，暴脾气的主持人轻声问着还有没有电话进来。永远贴着人俭省的生活走。 |
|
生活不全是利益，更多的还是相互成就和相互温暖 |
|
前半段围绕三个人的生活流也很不错 |
|
国家就像主人逃走以后的任何大型宅邸的电力系统一样，等待着新主人的手重新启动开关，让它再度恢复与昔日无异的明亮。 |
|
蛮有趣的。 |
|
slow movie👀 |
|
结构很工整的戏剧 |
|
# Solaris 2006
【X】感觉比新闻联播无聊。 |
|
没人会承认昨晚的浪漫落雪是今天路旁的尘尘污泥。 |
|
让我想起了小时候山东小城市的冬天过年前 |
|
很全面的一次社会诊断 革命是否发生与我何干 从始至终我只为那一百块钱的旅游计划感到遗憾 |
|
【3.3】前后割裂严重，没能达到设想的处境落差铺垫。从小人物的挣扎处境到集体记忆的不确定，后期的闹剧让人唏嘘，在固定的镜头凝视前仿佛在审讯，客观事实一旦过去就只能活在解释中，而人的解释从不同立场出发，今日之雪明日污泥，对民族记忆的一种有趣的文本尝试。 |
|
极简主义 |
|
节奏慢得像这些老人与这个小镇，历史节点多年后不过是谈资，时代却悄悄地丢下了一些人。电影几个镜头很有时间胶囊的意味，搞一个这个系列摄影应该很有趣 |
|
【三星半】陈述性记忆的缺失｜混沌，所引起的有关历史真实性的争辩却使其更加模糊，在零落的只剩下破落路灯与鞭炮的生活泥沼中，企图追忆革命的节目却更散发出虚无感。但作者仅是寥寥的碎笔（草草画了几笔未经几刻便消失的程度，观影印象亦是如此）。 |
|
春晚罗马尼亚分会小品节目一则。 |
|
用怀疑的态度对所谓光荣革命进行祛媚型发问。文本还行，静态的构图也不错，一些自嘲的部分有那么点意思。不过就我的喜好来说来说还是偏干，属于“用摄像机记录下来的戏剧”那一类的电影。虽说”能用镜头说的就少用文字”这样的观点绝非什么金科玉律。但即使在小成本上，也完全可以在画面和声音上有更多的发挥，我觉得那是一种更native的电影表现手法 |
|
4.5 |
