|
世界上的财富掌握在1%的人手里。财富的流向是自下而上的，而非自上而下。所以像英国政府这样，通过降低税率来吸引富豪的行为，只会让GDP数据好看一些而已，实际上只会进一步扩大社会的贫富差距。 金融产品助推了钱流向那1%的过程，剩下的却是普通百姓背负债务，无法停工，给资本打工，被资本压榨的循环。 |
|
非常值得一看的纪录片。当资本主义的掠夺最后只保护了社会中那1%的人，这种极端不公平的状态只会迎来两件事情，暴乱或者专制。让那99%的人们负债是一个机制运转的设计，所以更少人会选择罢工。 |
|
原来二八定律都太乐观了，85个人涌有全球一半的资产，真的很《赡养人类》，哈哈 |
|
"你呈现给我一个极不平等的社会，我就让你看看革命与极权国家"。 |
|
无过多评论 客观概述富人与普通人之财富参差 哦不 我这种人哪配说拥有财富 反正游戏规则是公平的 我始终相信个人钱财就是他社会价值的总体现 任何人 不论黑钱白钱好人坏人 在一个正常的市场经济社会 无需求不价值 你满足他人需求越多创造的价值越大获得财富就越多 累积第一桶金 再投资 钱生钱 滚雪球 与其唾骂富人抱怨社会不公 不如反思自己规则玩明白没 是否勤奋是否坚定是否敢想敢干 以及最重要的 是否时运合适（是否有那个命）。1%之所以是1% 因为他们天生就不是99% |
|
就这个super rich性别比…很好地证明了女性不要被阶级叙事忽悠，要性别叙事才对 |
|
算了一下英镑汇率更杀心渐起了……大部分人都在极力证明他们该拿这个钱。 |
|
85个人的资产占全球资产的一半。“他们不给我们工作，还想让我们创建财富”两极分化严重最后导致的只有暴力。所以西方国家从来不宣传中国的好，只能把矛盾转移，如果看到中国人根本不在水深火热中，他们底层人们的优越感都消失了。可惜篇幅短，内容碎。trickle down |
|
有钱的更有钱，努力就一定能怎样的，其实不一定，决定条件太多了。现在阶层就已经很撕裂了。 |
|
这两集略微比主持人其它的作品要削微有点无聊 |
|
提出了很多问题，但答案依然无解，那1%的人依然无法撼动。。。 |
|
BBC出品的“自黑”纪录片，讲英国近几十年里贫富差距不断扩大的问题，在发达国家、资本主义体制下，政府当超级富豪的舔狗，让1%的人占据了社会的大部分财富，这些人不但没被金融危机影响，更是在经济萧条的时候赚了更多钱，怎么看都难以让那些吃了上顿没下顿的穷人心甘情愿，如何控制贫富差距的扩张速度，这或许不单单是英国这一个国家的问题。
另外，我看了这位主持人拍的三部纪录片了，这一部最好，非常直接且敢问，头脑清晰，虽然没记住他的名字，但愿意继续看他主持的节目。 |
|
看看吧腾讯有免费的，随着想要挣钱的想法不断的膨胀，从而打开了我不喜欢的外语节目 |
|
都知道逐渐加剧的贫富分化和极度不平等会带来暴力和动荡，问题是什么时候，从哪里开始崩盘。 |
|
巨富与我们 —— 没有关系 |
|
全球都在经历贫富差距扩大化的问题，我们普通人和富豪之间的差距越来越大，这种极端的不平衡在发达国家已经愈演愈烈。普通人连生活都困难的时候，巨富们一条裤子的价格都够一个家庭好几年的收入了。在这种极端不平衡下，生活都困难的普通人为了生存还能有什么选择呢？下一个“农民起义”还远吗？看来共产主义才是正道！但是又有几个国家能够真的做到共产呢？🤔社会主义已经加入了资本的市场，社会主义的国家政府能够力挽狂澜保证不被资本裹挟吗？这是一个只有时间才能告诉我们的答案呀。 |
|
BBC还是敢于表达，至少他们还有抗争还能争取 |
|
看完了1。之前一直对外国人租房住不愿意买房的论调有疑问，无论是哪一国家房子都是资产。国内现在房地产行情下行没有下限，有人鼓吹“外国人都租房没问题的”，对于这样的论调从心里无法认可，一个房子能带给你的内心安全感，就好比买了车之后想走就走的随意。看完1集才发现原来英国也是因为普罗大众买不起越来越fancy的房子，不得已才租房住。而越来越奢华的房子是因为英国历史殖民时期都希望别的国家富人来英国消费，从而对于外国人的低税率。而殖民统治时期完结缺依然没有改变征税低的条律，导致foreigner investment越来越多。英国本地也有钉子户，因为被富人买走地而要建造摩天大楼被赶走的事情也曾出不穷。给我的疑问做了一个解答。与此同时看到撒切尔夫人的采访，记者直截了当的问居者无其屋怎么办，她也做出了回应。 |
|
学到了涓流经济这个概念，难怪欧美富人会更富。涓流经济是想依靠富人创造价值带动消费与就业。在鼓励“适者生存”、“狼性文化”之下，突然间意识到自己不过是那只弱小，公平似乎成了“又卷又平”工作状态的终极追求。 |
|
名佐实脆的东西。。。
|
|
英国有104位亿万富豪。赞比亚祖母绿白砖。吸引富豪花费在炫耀型资产上比如利尔喷气飞机。英国每月平均工资1.8万。涓滴效应。外籍人士特惠政策吸引富豪过来投资只需要每年缴纳3万英镑。日内瓦，开曼群岛避税天堂。英国有近200万自由职业者。富人占有国家财富的60%～70%.社会底层财富就不到5%.1%的富豪赚去国家总收入14%。夏得大厦是欧洲最高建筑。奢侈品会根据富豪的升值水平来定价。马的花费从5000到25万不等，一个马术队会花费上千万英镑还不包括从阿根廷请专业骑手的钱。世界最大的银行花旗银行。中层阶级被压榨最多。肯辛顿宫花园街是世界最昂贵的街道，布林克斯顿也是最排外的街道。很多针对穷人的公司也获得意想不到的财富赌博，折扣店，发薪日贷款。工人的工资是赶不上通货膨胀的，银行都把好处都给高端人群 |
|
看完之后更进一步认清现实。中层队伍庞大且至关重要。各个国家吸引有钱人来最后的受益者不是我们想象中的富人class。 |
|
即使分裂到了那1%，愚蠢也依旧在上演，有人明白自己没什么好处，有人依旧遮遮掩掩。PS:B站上的翻译一塌糊涂，可以的话建议看其他资源。 |
|
观看纪录片的过程中会想到中国的治安和外国的治安，虽然中国社会的不平等也很严重，但至少社会制度的不同让我们能生活在一个相对安全的国度。 |
|
涓滴效应不可行，因为增长的财富集中的少部分高净值人群，他们并不能创造对应的消费和就业机会。中产阶级的萎缩会导致通缩。奢侈品的定价，可窥见富人点财产飙升/下降速度。我们被教育生而平等，但是现实是不平等的。 |
|
国家与国家惊人的相似，就算巨富拿钱创造就业机会，也只会变本加厉的剥削底层，最低工资一些福利只是延长耗材寿命的输液瓶里的糖水 |
|
but ppl just can't help to envy |
|
的确增加富翁的收入并不会带来更多的消费和拉动内需。你以为他会创造更多的就业机会，实际上他考虑的仍旧是花越少的钱买更多的劳动力。只有中产的收入增加，消费规模才会增加。虽然富翁每个月的收入是你的一千倍，一万倍，但他并不一定会花那么多钱消费。给富人企业免税，不如想想怎么增收。 |
|
本来觉得此片拍得不够深刻，但是在现实衬托下，显得无比犀利起来。 |
|
很好的片子，应该给所有非巨富的人看看，不要互相菜鸡互啄了 |
