路德传 Luther (2003)

03.07 大一GWC课教授要求。故事是好故事，复原了历史上最明晃晃不可忽视的宗教改革阶段。但遗憾，可能因为年份久远，拍摄实在是一般，所以不针对电影做多点评了，讲一讲从里面理解出来的道义吧。“The Pope may interprets Scripture, but he is not above it.” 给我震撼很大，这样一种公然“唱反调”首先需要长期的保持清醒（只有大量“正确的”教育才可以确保的），其次需要勇气毅力和强大的坚持自我原则，luther在这段时期的品格还是非常值得学习的。最后，还是想回到电影的核心，回到基督里。We are living ...

补完：

下文是某预科班的作业（亲爱的朋友如果你恰好上了John的Business English然后被要求写篇关于Leadership的观后感的话请一定注意了）。
诸多语法错误也没有改正，反正是按照中文脑袋里过一遍然后翻译出来的，挑简单的写，这样。
现在回忆起来。
嗯，某些片段的表现方式略浮夸，这点跟伏地魔大哥一脉相承【喂……
整个故事不是很紧凑，我记得那会儿接连看了几部人物传记，这部是最难以理解的了，倒不单单说的是语言上和文化上的障碍，而是，怎么说，略有些失望吧。
历史可以直接考据，但作为传记电影，我更期待看到的是历史资料背后，由情节演绎而直观反映出来的人物内在情感逻辑变化。作为一个伟人他是如何变成伟人的，他的人生经历中那几件事情推动了他刺激到了他令他有这样的变化。哪怕是杜撰，哪怕杜撰成勇敢的心那个样子（非褒义），至少它作为电影，它在叙述这个部分能让人认可。
然后参照史料，路德所经历的人生中好几件重要的（被记录在案的）事情影片中的确都用了比较客观而俏皮（……）的手法来体现，但就电影表现出来的来看，蛮缺乏内在的逻…

历史总是在大的轨迹上相似，在东方是“存天理，灭人欲”的程朱理学，在西方是充满禁梏的中世纪。到了大约16世纪，东方是讲究心性的心学，欧洲则是回到基于圣经，而非基于教廷的信仰。

路德的时代是历史的冲刺。旧的势力日暮途穷，新的力量蓄势待发。这是多么精彩的年代！ 圣经不再是拉丁语的专利，其它语言在日趋成熟！这个时候英国的亨利八世还在为有没有子嗣传宗接代而惴惴不安，而其实他所属于的那整个天主教廷＋王权体系正要远去。

有趣的是点燃这个火把的不是异教徒，而是一个基督神学教授，一个monk——马丁.路德

http://video.google.com/videoplay?docid=-5798025628883616915&ei=qQJsSqLFHImyqAO7ivi-Bg&q=Luther&hl=en&dur=3