|
个人观点，全片只是展示了不同角度的观点而并没有在大方向上否定审判，整体上的立意尚可 |
|
战争结束了，但是战争却从来没有结束。 |
|
原来背后这么多不同意见（倒也都不surprising） |
|
应该算是个历史短剧，中间比较依据事实，也有一些当时的镜头穿插其中，有纪录片的观感。重在通过法官的角度，通过法官经历的人和事儿呈现那段历史。涉及了日本对中国、菲律宾、美国等多个国家的罪行，更具国际视野。 |
|
Nice try |
|
有点意思 |
|
NHK拍的还不错，没有洗地。 |
|
站在各国法官的角度下各种观点的碰撞，细节比较到位。 |
|
不可思议的历史现场感，但基本只呈现法官之间的理念冲突，也许日本人难以直视检方和辩护人对决？至于法律哲学的争论，我难以想象，如果不以纽伦堡审判原则处理二战历史，仅靠空洞的法律程序正义，那侵略战争导致的灾难岂不是就视作一场普通历史叙事？就像联合国安理会设常任理事国（拥有一票否决权），虽然有缺陷，难道不比国联更有力保障和平？（另外没有想到剧里还涉及了裕仁责任，我以为会回避） |
|
喜欢片子的调调，观点嘛，有待商榷。 |
|
讨论很有意思 |
|
很喜欢英国的法官 |
|
基本算比较客观。PS：阿三什么时候都这么的“优秀”，佩服！ |
|
道德婊真的不受欢迎。极度做作。 |
|
其實已經很不錯了，沒必要硬是站在中國史觀要求別人怕的劇不夠符合你的史觀。。。像中國代表脫袍辭職力爭座位這個動作，放中立點看是個值得拍出來的重點嗎？人家都已經把爭取拍出來了。。。 |
|
不错的地方在于表现了东京审判中各法官对于国际法与国际审判的理解，对于司法独立与国家政治之间的抉择，血仇私心与公正正义的取舍与思考，以及东京审判对于后世的影响。但越看越觉得把东京裁判拍的跟12怒汉一样小气，本来以为是纪录片，发现人物的戏份不同，甚至试图通过情节进行人物刻画，所以只是电视剧而已。虽然前两集围绕着侵略战争的认定与事后犯的矛盾等法律问题展开，但最终不了了之，而且后两集节奏太赶，很多内容都没交代清楚，高开低走，但毕竟总共就4集，碍于篇幅只能如此，有些可惜。 |
|
Justice Mei returned home, became a supporter of Mao and worked as a legal bureaucrat. Later he became a victim of the Great Cultural Revolution. Justice Zaryanov remained a loyal subordinate of Stalin. He was expelled from the Communist Party after Stalin’s death and deprived of his military rank. |
|
可以看 |
|
实在做作，尤其是荷兰法官和德国琴师/日本作家之间的交情被刻画得毫无张力，法律辩论也没意思 |
|
我以为人类最根源的问题是：「发动战争犯下残酷罪行的人应该要如何负起相应的责任」，所以NHK制作的这部片虽然精良，但是并不适合我。价值观问题本来只有一颗星，但加一颗星给提及天皇责任。 |
|
纪录片果然枯燥，我还觉得好在就四集 |
|
特别喜欢这部剧温润的感觉，用电视剧的形式演出了远东国际军事法庭背后的故事，蛮有意思的 |
|
啥玩意 |
|
活脱脱百科全书条目的影像化，一小时能阅读完的内容被拍成了3个小时的电视剧。够无聊，够蛋疼。 |
|
框架有些大了。完成度差了一些。影片调色爱了。虽然了解审判期间的一些事情。但是有些转折确实莫名其妙，有为日本洗白的嫌疑。但是内涵还是有一些。可看。但是没那么好 |
|
日本人拍的东京审判，重点放在探讨法的溯及力上，客观来说，从法理角度他们的探讨是非常严谨的，但是从个人角度，尤其是作为日本侵略者最大受害者的中国人来说，审判庭对于这些战犯的判罚还是太轻了！ |
|
看到最后才明白荷兰人为啥要跟日本人一起拍这个片子 |
|
平静的台词很深刻 |
|
法国殖民主义者法官过于扎眼 |
|
看下来比较乏味，片末的信息比较重要
梅法官后来支持毛，在文革受害
米 中 露没加入国际刑事法庭。 |
|
美国要求不能审判天皇，苏联想让反俄的重光葵和梅津美治郎添加进战犯名单，英联邦觉得惩治罪犯就够了，中国的梅汝璈在争取排名座次的权利，印度在出于解放殖民地从而独立的心态在讲究程序正义，荷兰认为要秉承宪章，日本在质疑法庭合法性。
澳洲主审想尽力保持中立，然而各向施压角力和稀泥，最后有些不够格的被判了甲级，有些始作俑者却连个战犯都没算上，最后并没有获得像纽伦堡审判各方一致性的成功。/片末看到最后各位法官的结局不胜唏嘘。 |
|
比十二怒汉升格的地方是我们在看真实存在的审判时，会代入自己的情感，感性和理性的冲突会更强烈。 |
|
东京大审判之“十二怒汉” |
|
这片子拍得就像是一人群一定要给日本人定莫须有的罪。最后还谴责中国没有加入 ICC 框架，有点搞笑了，日本道歉了么？ |
|
啥几把法理和正义，不过都是胜者伸张利益罢了 |
|
相对客观的还原了史实，在世人皆知的结果背后，有多重标准与考量，每个法官此后的命运更值得玩味 |
|
甩电影十几条街 |
|
那个印度法官居然说，国家发展不平衡，战争是不可避免的，所以说战争不是犯罪！怪不得阿三不停的蚕食和侵占别国领土哦！懂了。 |
|
果然印度人最麻烦，打仗越投降派的越在动嘴皮的时候瞎较真 |
|
过去从来不知道自己以为理所应当的判断和结论在达成的过程中曾有过那么多插曲、分歧和争议。 |
|
有点无聊 |
|
看着老想抽印度阿三两大嘴巴 |
|
另一部《东京审判》，不同的影片拍出来的角度各有不同，各有各的目的，各有各的观点，拍这类影片就是因为放不下。 |
|
还原还行吧 |
|
【二战后】 |
|
做工不错，但不同意观点 |
|
前两集看的英配，后两集再看日配瞬间违和感满满。 |
|
如果抱着总览审判全貌的期许，此片只能是一星水准。“人类能否审判战争”放在整出审判的要义框架中看 是生硬的主题，一如为了响应该主题而插入的若干小故事（钢琴家、日本学者）的生硬。
又及：尤尼控领域的翻译真是太糟糕，见者避雷 |
|
NHK还是比较良心的，历史资料也详实，尽可能还原了当时的审判，但是因为是日本人拍的，还是对自己曾经的罪行略有美化，还是用了正义的口吻。那些战犯不管当时出于什么目的，都赞同的这场战争，不要告诉我他们心里是怎么想的，至少他们都没有明确反对。 |
|
美国人最先打破了德川幕府的闭关锁国，成为了为日本带来开放的国家；太平洋战争，美国亲身告诉日本靠不怕死的精神是打不赢战争的，科技才是第一战斗力；战后，美国又以身作则，告诉日本即使不殖民我也能够控制你国一切事物；再后来美国又告诉日本，比战争更好的掠夺资源的方法就是能制造他国无法比拟的产品通过贸易来换取资源；在90年代日本经济泡沫的时候，美国最后一次教会日本：货币的力量是多么强大，工业只是二流产业，金融才是王道。美国一百多年来不断教日本怎么治理国家，所以我们常说美国才是日本的爸爸。 |
