|
绝不撤退！为什么不跑的再慢一点呢？🤡🤡 |
|
换另一个角度看，真的很惨 |
|
美di主旋律片。宣传pushi价值和强大的工业能力。海陆空装备都很先进，不过是给志愿jun做铺垫，志愿jun打赢他们是很了不起的。译名有点离谱，这就是在撤退呢，还翻译成决不撤退。 |
|
英雄儿女镜像。。。 |
|
听说丑化志愿军，美化侵略战争 |
|
你妈的美国人，逃跑还关荣。 |
|
美国怎样把失败表现成胜利？ |
|
美国版的长津湖战役电影，在战役结束一年多后就拍出来了，此时朝鲜战争还没停战呢。片子黑白影像，4:3屏显，中间穿插了不少现场实录音像，写实性强。片子没有绝对的主角，对美军官兵群体形象刻画得比较丰满，对志愿军战士也没过度黑化。可以与国产版的长津湖两部曲对照着欣赏，可以看出对立双方在不同时期对同一历史事件是如何解读的。至此，有关长津湖战役的电影看过四部了，其中剧情片三部，纪录片一部。还有一部国产纪录片，抽空看一看。7.9分。 |
|
战争形势要求下的宣传片，对志愿军的丑化也在意料之中，美方关于长津湖战役少有的作品。 |
|
就算是大撤退的反战电影，也不忘表现美国人的英雄主义情结。不过反战总比把战争简化、美化、儿戏化强，天天鼓吹战争的人应该多看看这种反战片子 |
|
比较出名的米国讲朝鲜战争的电影，而且是在战争期间拍的，但是就电影本身而言，很少能看到米国主旋律电影拍的如此沉闷的，感觉根本无法振奋人心，对于志愿军开坦克这一段也是神奇，咱要是有坦克还大规模冲锋干什么。好莱坞到底收了米国军方多少钱 |
|
从绝不撤退到拯救大兵瑞恩，到血战钢锯岭，一道幽灵在徘徊 |
|
字幕翻译的不错有兴趣看完了，电影拍的很一般，浮皮潦草的，志愿军的冲锋号还搞错了。 |
|
看过留痕 |
|
美国人的“长津湖”，也算是美国人为自己脸上贴金的朝鲜战争电影。
战争片，一般都是作为国家的宣传工具之一，这部电影也算是充分做到了罔顾现实，颠倒正义，歌颂侵略者的目的。
长津湖被打得仓惶撤退被说成了战略撤退，志愿军则成了美军枪法的工具人，不过，还好没有夸大志愿军的武器装备，从史实来说，有着压倒性优势的美军还是逃出了长津湖地区，但其不败神话，已被我志愿军扇了一个粉碎😏 |
|
跟爸妈一起看的 |
|
剧情一般，一个新兵的两个哥哥都战死了，于是总统要把他从前线撤回国内，他坚持要在前线再守一个夜晚，这部分和拯救大兵瑞恩有点像。全片插入了多次真实战斗纪录片，这在上世纪中期的美国战争片中也是常见现象。没有丑化对手，不过编导眼中的朝中军队技战术和火力水平都不高。 |
|
美国的朝鲜战争电影，流水账般的纪录，主旋律也拍得很水很水，但是不失为一种视角。 |
|
美式鸡汤，战争永不改变，彼之英雄我之仇敌 |
|
爱奇艺前排推荐。打开一看，原来是黑白电影；看完看别人评论，原来还是长津湖战役。看来这个前排推荐是蹭热度的。 |
|
美国版《长津湖》，嘴还挺硬，都输成这样了还绝不撤退，巧的是里面竟然也有一个类似伍千里三兄弟的角色设置。美国士兵也被冻伤20%，可想而知天有多冷，而我们现在稍微有点寒流降温就嗷嗷叫…… |
|
应该说是大半部好片子，快速训练成军出征、小兵打坦克、夜战柳潭里、撤退路上的层层阻击等等情节，刻画连长和小兵的成长非常成功。后边营长在机场本来正在悲伤战损时，看到连长成功救回来一队伤员，突然打鸡血来段狠话，然后就结束了。没头没脑虎头蛇尾的。飞机轰炸山头应该是真实纪录片，那种强度没想象中的高。突然就想，真实战场恐怕没有今天大片电影里的场面大吧，都给误导了。 |
|
一个从家里被召回战场的好连长，一个有着老兵哥哥的懵懂新兵，一场有坦克的遭遇战，一片从山坡上冲下来混战的志愿军……严重怀疑陈凯歌看了这部电影啊！&电影的结尾也是拍得很无力。 |
|
看完这部影片，你会深深了解当国外观众看到中国主旋律电影时候的心情~ |
|
唉。 |
|
腾讯视频竟然还能看到 |
|
有抹黑的成分，但不算多，总体还是客观的。1952年的片子，还指望他们仰慕我们不成？整部片子没有大规模战斗的场景，基本就是边撤边打的过程，毕竟是防守的那方，而且还承认了是撤退。这就已经和大部分一路猛攻、英勇杀敌或者一夫当关的美国战争片不一样了 |
|
哟 《长津湖》 |
|
这是一部宣传片，没有大腕明星，大部分都是洗脚婢演员。1950年12月长津湖战役刚结束的时候华纳兄弟就准备开拍了，大部分镜头是1951年在加州圣迭戈海军陆战队基地拍的，部分镜头是实战纪录片，包括了仁川登陆和陆战一师的纪录片。片中19岁的Mike因为两个哥哥都挂了于是被总统招回，这个段子在拯救大兵雷恩中又被采用了。 |
|
观赏性还不错。《长津湖》中伍万里最后被吴京教育「有些枪可以不开」，似乎和剧中的一场戏比较接近。就是美式主旋律让人吃不开——觉不存在什么「敦刻尔克大撤退」，我们只不过是沿着反方向英勇前进，不臊得慌嘛…… |
|
矛盾的心情在看这部电影，看到志愿军倒下的身影心如刀绞，也看到美军被志愿军猛烈的攻击，而且志愿军基本处在有利地形。里面有两句台词：“怎么是中国人？他们怎么会出现在这里的？”“中国人没有做到的天气做到了”。 |
|
看完长津湖之后换个视角再看朝鲜战争，美国人拍出了普通士兵不愿意参战的感觉。情节不太丰富，人物不很饱满。不过镜头有很多纪录片镜头。 |
|
1952年的电影工业水平，有点流水账，缺少重点，没展现这场战役的残酷。 |
|
此片和《长津湖》同时看，两个国家的主旋律大片，从各方面来讲，都是完全不同，但有一点，惊人的巧合，人物设定上都是一家三兄弟，只是这片大哥在二战阵亡，二哥在朝鲜战争阵亡，小弟仍在战斗，绝不撤离。 |
|
集训、分别、出发、上阵、撤退，工整格式的战争样板戏，和《长津湖》配套看的，都没任何记忆亮点。 |
|
把撤退说得这么清新脱俗也是没谁了 |
|
美国人1952年拍的朝鲜战争。 |
|
典型的米国主旋律。
我们不想打，我们也没认怂，而且we are faimly。 |
|
非常主旋律 |
|
看了这部片子，更加感觉当时我们出兵是多么的有勇气。只有陆军，弹药不足，冲锋的时候都舍不得用子弹！看看美军，衣连服是厚厚的，更不用说其他了！单纯从我们自己国家来说，抗美援朝打出了威风！从那以后再也没人敢轻易欺负我们了！ |
|
无趣虚伪+公式流水… |
|
确实是美式样板戏，对比The Steel Helmet简直没法看 |
|
看下美国视角 。 文艺作品都是立场的表达。 |
|
实事求是的说。。。。 |
|
战时戏 |
|
好 |
|
B |
|
这个蠢电影都有人给好评，怕不是没跪够 |
|
Retreat hell？No, it's keep on retreating. 一个十七岁的孩子成长为立功的战士，战争的场面过于简单了，撤回海岸的时候的凯旋乐真是……对比来看，美国电影主线明确。美军装备精良但显然心不在焉，把战争看做立功的好机会；可志愿军背水一战意志顽强，他们是在保家卫国啊。 |
|
美国拍的朝鲜战争的电影，电影拍摄的时候朝鲜战争还在进行，所以感觉就更是一部征兵宣传片。作为一部电影，本片对那个男孩的性格刻画还是挺到位的。不过本片的战斗场面就有点像今天的神剧了，按历史上来说美军的那场撤退是十分惨烈的，但影片中没有将那种惨烈体现出来，反而是有些士气高昂的样子，这样似乎有些说不过去 |
