市政大厅 City Hall (1996)

这种类型的电影很多，警察、政府、黑帮和各种被利益驱使的心怀不轨的人员。这部电影倒是把想讲的都讲清楚了，内容也算丰富，可是觉得很中规中矩，没有什么亮点。也许是因为这类电影很多，自己之前也看过不少，所以也不知道谁是先谁是后了。就像阿尔帕西诺的另一部电影《午夜惊情》给我的感觉也是如此。演员的阵容不错，阿尔帕西诺和约翰库萨克，约翰库萨克年轻时真是可爱。但阿尔帕西诺的表演真的就是那么回事，一开始看评论说阿尔帕西诺的表演不好，我以为我能看到亮点，但看完后我就认同了评论。而且我一直不太欣赏阿尔帕西诺总是充满爆发力的演讲，这种爆破性在有的电影很适合，如《疤面煞星》，可并不是别的也适合，《闻香识女人》最后的演讲，我就觉得有些过，但还算可以。可是到了这部电影，真的是把他的这种表演的缺点暴露了出来。在小男孩的葬礼上的演讲，不管他所讲的内容是多么激动人心，但是在葬礼上还是不应该这么喊吧，觉得这一幕阿尔帕西诺没有掌握好度，感觉他就是要在每一部电影里都喊几嗓子才能表现他的特色。其实在《盗火线》里，他和罗伯特德尼罗…

市政厅？
no。太死板。你以为政府办公大楼一日游？
档案风云？
fuck。肤浅。你以为是科洛弗档案，还是No.39特案？喀嚓一个撒旦上身，哗啦啦自由女神倒下？
我只能说这不是一个简单、恐怖、骇人听闻的离奇故事。

相较这些译名。我更喜欢“立体谎言”这个名字。

是的。这一切都不是简单的平面。
就是你在这儿看着是一个圆圈，他在那儿看着换了一个方向看这就是个三角形，我用手拿着，我就能说这是个圆柱体。
但是，我给你俩说圆柱体的事儿，你俩能懂？然后你俩短浅还倔强，继续坚持，你说这是圆圈，他说这是三角形，你俩这逗逼，我能瞧得起你俩？

你有时候感觉政治离我们很遥远。
比如我们自己在茶余饭后谈论些发生在我们国家的这种贪赃枉法的事件，比如厚书记，方便面康师傅等等。
这会儿，有的人就蹦出来了，开始BB，这XXX跟你有半毛钱关系呀？XXX大事影响你早上买菜买鸡蛋吗？
如果你是经常问出这种问题，或者说面对这种无赖又无解的问题无言以对，而打消了你对这些事情讨论的人，那我只能说，这篇文章你别看了。

因为写这些，或者是我聊这些，首先跟我是有关系…

定位是政治电影，但节奏比较快甚至像侦探片，剪辑不怎么样，故事编的也有点别扭，约翰库萨克演一个30多岁的副市长。。。30多岁的副市长已经够令人蛋疼的，还像个警察，热血方刚，正义感极强，却没政治思维，和政治大佬谈判不懂得手段，起码的灰色地带都不了解，还像个侦探亲自追踪案件，结果还真让他追查到真相一网打击黑恶势力，逼父亲一般的市长下台，假的让我五体投地。阿尔帕西诺是唯一的亮点，只是在小孩葬礼上的演讲用力过猛，到最后又变成嘶吼了-.-，拜托这是葬礼不是选举，就不能低调点。。。可以当做无聊电视剧看看，对阿尔帕西诺感兴趣的也可以观赏，他在这部的表现不比《闻香识女人》差。

故事的立意很不错。一个警匪枪战之后的意外伤人事件，最终引发了城市中各个盘根错节势力的大洗牌。
但让人甚感可惜的是，编导们对于影片结局可以称得上是简单，粗暴的处理，让影片最后彻底走向了“无厘头”。
与黑手党关系密切的“商业巨子”自杀之后，没有人继续追究很正常，（一了百了）。大法官辞职后没有人追查，也很正常。（可以归咎为简单的工作失误之后引起的良心不安）。
但是，作为一市之长的“Big boss”捅了大篓子之后，难道也可以这样“一辞了之”？（美国政法界多到数不清的各种“有关部门“都是吃素的吗？）。
总结：结局一散，全盘尽毁。

百分之九十九的真相让你无法释怀，百分之一的真相让我们松一口气——尽管我们知道是在自欺。没有这百分之一，我们很难活下去。这世界还有副市长吗？电影说：有。于是我们暗暗的心里流滴泪然后欢呼。电影不能太真实了。阿Q不只属于中国，他是全世界的。2012会给个交代吗？假如有上帝。
文艺对人类的唯一贡献就是希望。
副市长就不是人了吗？记住，他不但是，而且是副市长。不是按照中国的逻辑揣测天下，是根据人性。人性本来就这么恶吗？别去计论本善本恶了，并存的。博弈的结果。
太长远太微观的在我的感知范围外，我说我感知范围内的。
精子和卵子初相遇时很和谐。
当成为婴儿，在肚子里他都知道不舒服了要踢踢腿，踢踢动动做母亲就躺下摸摸肚子，于是我们感觉到了舒服，欲望的初次满足。
孩童时，哭是满足欲望的最好手段，没有人阻止我们，因为人是有“人性”。
少年期，对知识对世界的欲望，我们开始尝试自己获取，由命运主宰，自己博弈。
到了青年，我们都是老将了。绝对知道或者自以为知道怎么才对自己有利。
中年？老年？
欲望让我们进步，也必将把我们带向灭…

上世纪九十年代中期，阿尔帕·西诺接连与众多新生代男演员合作了多部影片，比如与西恩·潘合作了《情枭的黎明》，与拉塞尔·克劳合作了《惊爆内幕》，与基努·里维斯合作了《魔鬼代言人》，与约翰尼·德普合作了《忠奸人》，与科林·法瑞尔合作了《谍海计中计》，以及与杰米·福克斯合作了《挑战星期天》。如今看来，当初那些事业初见起色的男演员们已然成为好莱坞骄子，而这些曾经对“教父”崇拜有加的影星们依然对帕西诺十分尊敬，常会出现在各类为老帕举办的成就奖典礼上。可以想见昔日与“教父”的合作，是他们演艺生涯中颇为重要的一个节点，而老帕从表演上对他们的帮助，也成为这些大明星们日后津津乐道的话题。

和前面提到的那几部影片相比，这部1996年由约翰·库萨克和阿尔·帕西诺的《市政厅》无论从名气还是质量来说，都是相当普通，不觉令人感到有些遗憾。究其原因，比较重要的一点就是两人角色的设定都不太讨巧，虽然前后都有变化，但都难以令人喜欢，或许政客这一行从来就很难讨人喜欢，大概这也是《白宫风云》的与众不同之处。

以下有剧透
---------…

整部影片似乎一直围绕着黑和白在展开，直到最后，问题出在游走在黑白之间的市长这里的时候，我才知道，影片想说的，其实是灰色。
灰色，一个容易被忽略的颜色，但是在社会的各个层面却真实的存在着。现在回过头来想想，我们的大多数电影，不是也表现着存在于不同生活组成部分的灰色么。初生牛犊、副市长、刚刚从学校毕业的我们，个个眼睛里只有黑和白，只有好人和坏人，给这世界上的人分类，给自己归类，但是，总是失败，总是有些人，你说不出哪里不好，但是就是不能归在好人一类里面。现在终于明白，即使不被承认，但是它依旧存在。不是以规则，不是以习惯，或者任何成文非成文的形式，但是它就是这么存在着，影响着社会中的你和我。
灰色是一种必然。人类还很无知。你不能要求开天辟地经过几十亿年的时间，我们就一下子什么都懂了，什么都知道，什么都会处理了，什么都建立起了规则。灰色的意义在于，你还有空间改进，还有空子可以钻，还有阳光没有完全照到的地方。
对于年轻人来说，首先是要看到灰色，承认灰色。这已经实属不易。其实…

行政、政党、黑帮、市民、警察、法官、利益集团
政治交易、官商勾结、犯罪、陷害、谋杀、逼宫
地方版《白宫群英》的痕迹

市长企图说服副市长的一幕：......经过上千次妥协，心中那条线模糊了......，还是坚持演戏。

一部宣传美国精神的电影。即使你质疑美国精神不过是政客的宣传面具。一如儒家思想之于中国。

现在对于这种类型的影片已经免疫。Al Pacino照样光芒四射，不用力风头就能盖过所有人，喜欢歌剧院大堂里他和Danny Aiello的对手戏，两个老狐狸斗智，到底Al Pacino技高一筹，小James葬礼上那段讲演反而显得太过，尽管煽动力十足（单纯的美国人民，英雄主义的讲话百试不爽。呃，你见过哪个和政治牵扯的美国片缺少演讲镜头的吗？没有吧。美国人喜欢演讲就像中国人喜欢开会一样）如果我是台下的死者亲属非但不会感动反倒会扔西红柿。原本可能会被灰头土脸打出来的市长利用人格魅力轻轻松松为自己捞到了群众资本。
“你会被赶出来的。”
“不会。我一定要上台讲演。”
“还是从后门出来吧。”
“我会出来的，当然，从前门。”
只是影片才过三分之一已经了然于心，辉煌正义为民牟利的市长就是枪杀案惨剧的肇事者之一。不能怪导演小儿科，实在是观众已经被训练成精了。
为了正确的目的可以不计较手段吗？暗箱操作幕后黑手，审判台前正义的使者总是振振有词，但是很早以前就有人说过每当我要为大众做什么事情的时候总会有好人跳出来阻挠。法官助手提到一句“只有卡夫卡是最…

HBO播了好几次，我都未留意，直到今晚。很难理解，为什么这样的卡司，电影却如此低调，可能大部分观众都像我一样，未曾料想到这是一部相当精彩的电影，因此每一次都低空掠过大家的雷达。
电影基本可以算作是Al Pacino的独角戏，把一个正派、讲兄弟情义，但又懂得妥协和圆滑的政治人物刻画得丝丝入扣，1996年的好莱坞恐怕没有第二个人可以胜任此角。据说他为了准备这个角色，曾经专门向时任以及两位前任纽约市长讨教。
很多影迷都说，小男孩葬礼的那场戏最出彩。我同意那段激情澎湃的演说，确实令人印象深刻。但却有另一个场景，虽然只是静静的几句台词，更让我震撼，而且直揭影片主旨，让人久久难忘。
片尾的时候，年轻的副市长找到市长对峙，市长的回答（凭印象）：
“这是黑色，这是白色，这中间大部分都是灰色，你和我……
跟人周旋交易，但总是出于正当的理由，内心深处知道，有一条底线不能跨越，然后几千桩交易之后，太多了，那条底线渐渐模糊……
但奇怪的是，我的心里仍有梦想，真的，那梦想一直都未离开……”
编剧是写政治故事的老手，所以有关政治人物的…