|
犯人视角下的黑色电影，但整体都很中规中矩包括结局 |
|
昨天看的·忘标了 |
|
完美 |
|
6/10。朗式悬疑来自灵活多变的光线运用，斯蒂芬犯案后泛舟沉尸的夜景，白色的划桨在胡泊波光的照射下闪耀着，从黑暗背景分离出来，鱼儿跃出水面，仿佛是斯蒂芬内心良知的隐现。相比腿脚残疾的哥哥约翰，斯蒂芬的心理残疾更为隐秘惊悚，开场在凉亭写作的斯蒂芬，被邻家的老妇提醒河流上漂浮的死牛，作为制造情节发展动机的河流是一种隐喻，斯蒂芬枯竭的灵感、对性源源不断的幻想，都源于那条病态的河流，它也刺激到了斯蒂芬的欲望，偶然听见女仆在楼上卫生间洗澡的斯蒂芬，又凝视着一双银色的腿慢慢走下楼梯时，内心升腾的渴求摧毁了她，他以亲情的名义哀求约翰一起将女尸裹进麻袋里扔掉，直到河上的浮尸产生了新的恐惧，推动斯蒂芬偷了妻子抽屉里的耳环试图陷害哥哥，结尾低调光环境里飘动的窗帘成为一个关键物件，作为鬼魂雪恨的暗示，勒死了罪人。 |
|
故事逻辑很难让人买账，随便看看还行。 |
|
也太简单了，最后窗帘缠脖掉下楼梯的结局除了敷衍找不出其他字形容了，也就是朗了，在有些部分独特的光影构图撑着电影 |
|
结尾太仓促了 |
|
精致 |
|
231002/4/ 简单且好看的黑色电影，线索设置及其后续的回应很巧妙。弗里茨·朗将故事的主角塑造为一位彻底的反面人物：隐匿在黑暗中饶有趣味的窥视和挑逗导致失手误杀，并以拙劣的谎言博取他人的协助，在此之后散布谣言诋毁被害人的品行，甚至借助失踪事件自我宣传换取事业的成功；在发现尸体将被发现时惊慌失措，得知嫌疑并不直接指向自身时露出得意又险恶的微笑。毫无疑问的，男主角精通使用欺骗和伪装的技巧欲盖弥彰，是一位道德败坏品质恶劣的，不值得任何人为其同情的恶人形象——并且演员将这些特点极好的表现了出来；卷入其中的男二号与前者形成对照关系，受到来自道德感的拷问，但也因此占有主要嫌疑，和先前设置的线索一同为男主角借此平息案件调查而嫁祸于人的剧情走向做出铺垫，导致男主角死亡的原因同样有所预示。 |
|
比较简单的一部犯罪片，结尾那段戏还有点意思 |
|
弗里茨朗；黑色电影。
绝佳的构图光影、独特的叙事结构、被逐渐放大的人性阴暗面。 |
|
故事普通画面很美 |
|
主角的个性是一步步显现的，刚开头会以为他只是色欲熏心又懦弱的人，在Emily死后他的黑才由里到外慢慢渗透出来。这角色实在眼熟，想起来演员还演过repeat performance里同样可憎的丈夫。男主的下场有点类似《血红街道》，既是心理学的又是有些冥冥中因果报应的。不过我有点不太喜欢这个结局。 |
|
印象最深就是女仆没死之前男主亲切地叫着她的名字，捂死她之后马上改成了“死女仆”。 |
|
强行善恶有报，太过仓促，也大大削弱了主角被邪恶吞噬的震撼感。朗的风格仍旧突出，无名作家似乎也有他自身创作焦虑的投射。湖中捞尸一场印象深刻。 |
|
作家失手杀死女佣，让哥哥帮忙抛尸
作家打昏哥哥抛入河里，想要掐死妻子，嫁祸弟弟 |
|
结尾是彻底没绷住啊扣分扣分。朗可能不懂心理分析，但他是真懂变态杀人犯 |
|
结局有点草率来着
见过反派当主角，没见过这样下作的小人当主角……
性骚扰女下属失手杀人，谎称妻子怀孕道德绑架哥哥让其帮忙抛尸，将罪责推给哥哥，给死去的女仆泼脏水坏她名声还利用丑闻写作大卖，对待放弃遗产继承的哥哥没有一点感激全是理所当然……很少见到这样五毒俱全的角色了，看得我好来气
还有那个证言使得哥哥背负罪名更深的女管家也很让人印象深刻，不了解死去的女仆却对她的品行夸夸其谈，法庭上得意洋洋可以给前主顾教训…… |
|
只要向罪恶迈出一步，它就会带你一去不回 |
|
2.5 人物扭曲失真程度令人怀疑是不是硬塞过来的剧本。弗里兹朗在好莱坞肯定算是高开低走。 |
|
漫步黑暗迟早会被黑暗吞噬。 |
|
Tja |
|
中规中矩 |
|
名将，有能，杰作。 |
|
不舍得伤害甲虫，转身就能掐死人。 |
|
剧本很粗糙。 |
|
多行不义必自毙 不过自己把证据都写下来也是够蠢的了 |
|
男主可以竞选黑片最邪恶角色，集人性阴暗面为一体。诡异的湖中鱼、幻象漂尸、鬼魂索命等灵异要素使本片具有哥特式惊悚之感，黑色氛围极佳。 |
|
这部的图像我很喜欢：夜幕下在河中划船沉尸/寻尸的画面感觉一定是启发了五年后的《猎人之夜》，光影效果制造出的阴郁焦虑氛围很有表现力；开头两次女人从楼梯上下来、只见腿和影子的镜头也是可圈可点。男主感觉是朗的片子中少见的性格有演变的人物：一开始好像是个还算正常只是好色的不知名小作家，后来才渐渐被作恶的冲动占据，一步步滑向深渊。结尾仍然非常不可信：男主哥哥怎么就不仅没被杀死还径直出现在男主又一次行凶的现场…… |
|
自作孽不可活 |
|
我讨厌这河，
噢，那味道是人带来的 |
|
3.5.结尾有点陋 |
|
看了个字幕对不上画面的，影像了观感 |
|
「作家写东西都是写自己最熟悉的经历」，男主以此为契机不断作坏事，还自鸣得意，这种恶，路易斯·海沃德演得很传神。结局安排得草率了，把窗帘布看做鬼魂，被纠缠而坠楼这种死法多少有点报应不爽的道德意味。 |
|
被种草了原小说，想起有这部老片。这故事一开始就知道了凶手是谁，一直在等待他什么时候被戳穿。全程在心理惊悚上把握得还不错，尤其是死者和妻子两次下楼，真的有被震到，尤其那个昏暗的楼梯，氛围拉满。全片讽刺的还有河里捞尸体的场景，捞得头发都松散了也捞不到，精致男主也是一片狼藉，这个男人真是太坏了，芯子都坏透了，我好怕他哥哥被他搞死，还好结局还行，不过实在太仓促了。 |
|
奥斯卡D5 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
男主人设一黑到底，求欢不成杀人夜，抛尸歹意污秽河。路易斯•海沃德精彩演绎了集色欲、自私、嫁祸于一身的道德沦丧角色，惊恐的挣扎、阴险的反噬都很到位。影子、镜像、幻觉的应用皆为亮点。结尾收得过急，较为仓促。
|
|
对心理刻画的淋漓尽致，心理阴影留的相似物体联想。 |
|
从河上飘来的第一片垃圾，我就知道河上将飘来一具尸体。这部根本就是黑色电影的样板戏，是弗里茨·朗扔给厂工拍的吧。 |
|
水准之上的创作，但其实可以拍得更有挖掘性，好在故事与设定本身已有足够的探讨余地。 |
|
很不错的黑色电影，人性之恶被无限放大 |
|
前面两场下楼梯戏和河上寻尸气氛渲染得超级惊悚，但后面的大团圆收尾显得仓促了。总体而言，表现主义通过打光和镜头体现得淋漓尽致。那种夜幕降临时别墅的阴森与冷意，作家犯罪后的猥琐与邪恶可以在屏幕之外也感受到。 |
|
符号、三角关系、兄弟反目、反转，应有尽有，对人物的挖掘也有相当的深度，一环扣一环，非常标准优秀的悬疑片，跟希区柯克、比利怀尔德的黑色电影作品很像，但不同的在于同样是逃脱法律制裁的主题，本片采用的是双主角，一个是受亲情纠葛的哥哥，一个是病态、不知悔改的弟弟，带给观众的情感更复杂。用今天的眼光看，故事也无比紧凑，路易斯海沃德的演出令人惊叹 |
|
典型黑色电影 |
|
结局虽然是好的，但也太仓促，约翰没有被杀死，而男主出现幻觉而摔下楼梯结束了生命。这个结局满足了人们对善有善报，恶有恶报的诉求。 |
|
弟弟足够无耻，为了利益，兄弟和妻子随时可以抛弃杀之。哥哥也太懦弱，如果一开始说出真相也不会受那么多罪 |
|
剧情比较简单，一开始关于那条河的对话算是首尾呼应了
重点是人物，男主是彻底的坏~都不是平常film noir里有好几面性格的反派了
想起来弗里茨朗另一部我印象深刻黑暗十足的作品"大内幕"
两处下楼梯的画面
有一说一，凶手把耳环偷偷放到哥哥家里也没用啊，指纹对不上啊
结局死者的"冤魂"杀死凶手，挺随意的 |
|
一桩事先并不张扬的凶杀案，一个并不新鲜的谋杀故事。哥哥虽然是瘸子，单身，但心地善良；哥哥是一位作家，有漂亮贤惠的妻子，但经常遭遇退稿。这在电影的开头已经显现出来。艾米莉是哥哥家的女佣，有点虚荣心，这也造成在电影开始部分，在女主人不在家的情况下，因为楼下浴室浴缸漏水，男主人斯蒂芬让她到楼上女主人浴室洗澡。艾米莉偷偷穿了女主人的衣服，用了女主人的化妆品。就在斯蒂芬试图非礼她的时候，她挣扎并大声喊叫，斯蒂芬情急之下掐死了她。正赶上哥哥来拜访弟弟，于是弟弟请求哥哥帮助自己处理此事。最终，哥哥无奈之下，只好帮助弟弟，将装进口袋的艾米莉的尸体扔进了河里。而这个口袋实际上是哥哥借给弟弟的，而且上面还墨印了哥哥的名字。由此开始了一场反转、再反转的展现人性善恶的旅行。 |
|
-.角色层面的塑造缺乏了些许有弧度的勾勒 |
