制高点：世界经济之战 Commanding Heights: The Battle for the World Economy (2004)

第一集，哈耶克与凯恩斯，由于一二次世界大战，以及经济危机，所以凯恩斯主义大行其道。英国政府乃至于准备给理发定价，美国也是政府控制一切，但带来了滞胀，也就是通货膨胀和失业同时增高。所以撒切尔和里根选择了哈耶克的理论，芝加哥学派也成为了里根的智囊，撒切尔将各种国有企业全部卖了，里根也放开了各种价格管制。国家管理一切从1974年开始发生了转折！
第二部，苏联将50%的收入用于军备，这样是不可持续的，且经济不断下滑，完全靠石油支撑着。然后官僚经济遇到了种种问题，于是芝加哥学派的大师们到处...

所谓制高点，就是铁路/石油/煤炭/钢铁等这些国家命脉行业。
凯恩斯还是哈耶克？政府干预和还是自由市场？没有一成不变的经济体制，选择任何一种方式走向极端都会导致经济出现大问题。
总得来说当社会需要效率时会更倾向于自由市场，需要公平时更倾向于政府干预。
总得来说有几点颠覆了我的认知：
1.资本主义也曾有大量计划经济。
一直以为只有中国和苏联大搞计划经济，没想到从大萧条至上世纪70年代，美国和英国也都存在大量的国有经济。撒切尔上台前的英国，那些制高点（煤炭钢铁铁路等）行业都属于国有企业...

凯恩斯 VS 哈耶克
非常有趣，凯恩斯是英国人，在自由贸易发源地英国，却思考政府应该介入和调控经济，而哈耶克是奥地利人，却一直主张让市场自己调节，政府不应该介入。这部纪录片反映了芝加哥经济学派的视角
一战后的巴黎和会战胜国们让德国签下巨量的赔款，本意让德国永远不能翻身，然而实际上德国所有人对此非常怨恨，经济上通过不断让货币贬值来偿还欠款，而货币贬值带来的恶性通货膨胀更是让所有人的财富急剧缩水，民怨沸腾，带来Hitler上台。凯恩斯当时就非常谴责战胜国们如此短视的操作
世界的潮流都是...

1、军事威慑看起来具有很恐怖的力量，而军备力量的基础是经济力量。
2、信息战很重要，所以间谍无处不在。戈迪夫斯基——英国情报处的高级间谍，报告了苏联的重要经济情况：苏联将三分之一的经济收入投入军备中。这是很巨大的数额。后来经济学家认为苏联将50%的钱投入了军备。苏联的军事力量建立在濒临崩溃的经济之上。苏联政府宣称经济在增长，而实际却在下滑，只能靠石油收入来掩盖赤字。一旦油价下降，苏联的财政困境将加剧。
3、20世纪中叶的印度，由于政府管控太多，什么事务都需要审批，导致行政效率低下...

1、1974年是重要的转折点，此前凯恩斯主义是经济学理论的主流，战后的英国选民选择了许诺更多公平和福利的工党执政，执行混合经济政策，进行了大量的国有化，美国政府也是信奉凯恩斯主义 ，而哈耶克则被冷落。直到70年代，战后30年的光辉时代过去，滞胀出现了，而这一现象是凯恩斯理论无法解释和解决的，但是在一战后的德国体验过恶性通货膨胀的哈耶克却对通货膨胀有着最深刻的认知，他的经济哲学理论的重要部分就是反对通货膨胀的。因此时代重新选择了哈耶克，1974年他获得了诺贝尔经济学奖。70年代，信奉自由市...

伴随着世界经济之战，世界经济之中的制高点在不断地发生变化。
1. 从一站前到英国首相撒切尔的改革，世界经济的制高点基本上是从纯粹自由主义到凯恩斯主义再到以哈耶克为首的奥地利学派，经济的制高点在不断地发生变化。我们可以认为任何经济学派都有其适用的一个场景，但是要考虑其适用的范围和当时的经济环境。
2. 从二战之后，资本主义和共产主义（社会主义）基本上同时主导了世界，但是随着时间的推移，社会主义国家所主导的计划经济基本上宣告失败，资本主义所代表的市场经济成为了世界经济的主流，资本主...

推一部纪录片，《制高点》（The commanding heights)，改编自同名纪实财经著作，可能是我最近看过最好的纪录片了。全篇共三集，描绘了从一战前后一直到911事件附近，全球范围内的经济政策和主流经济思想的星移斗转，是一部简明扼要的现代经济史。
本片主题—— commanding heights这个观点最早是由列宁于1922年共产国际大会上提出，在此之前，列宁所倡导的新经济政策（允许恢复小规模贸易及私人农业）饱受质疑，他认为虽然新经济政策允许市场运作，但国家将控制“制高点”，即国民经济的关键部门（钢铁，铁路，煤...

曾经有富人讲，迷信政府是穷人一直贫穷的根源。
在第二次世界大战期间，两位针锋相对的天才在伦敦剑桥学院开始了一场旷日持久的辩论。他们是强调新经济自由政策的哈耶克以及强调政府干预经济的凯恩斯。
在德军轰炸伦敦期间，这两位跨世纪天才的智慧大脑也开始了无与伦比的思想碰撞。
纪录片《制高点》改编自普利策文学奖得主丹尼尔·耶尔金教授的一部财经巨著，这部巨著被西方媒体誉为我们这个时代经济制度的编年史，对包括中国在内的世界各国的经济改革都具有极高的指导意义。
如果你苦于《国富论》、《资本...

对一战之后至2001年的世界经济做了很详尽的叙述和分析，虽然观点不一定完全正确，但有这样一部跨时间跨地域的纪录片，真的是件很棒的事。只可惜，我是在2019年才看的这部片子。
看完这个片子之后，对经济学家尤其是对政府决策起到影响作用的宏观经济学家的看法，变得不一样了。这群人有的只是自己坚信的经济学理论，谁都不知道自己的理论能不能有效，他们是怀着怎样的心情，将这些理论化成实际的经济政策，又是怎样战战兢兢地看着他们坚信的东西到底能不能有效。我相信这种成就感是无以伦比的，当然如果无法奏效...

PBS十分高质量的一部纪录片，
第一集：
历史上在由于资本主义经济萧条导致的二战过后，乘着社会主义的热潮英美将许多资产国有化，采用凯恩斯经济的混合制经济创造了大量就业和消费，但在繁荣了30年过后发生了通货膨胀和高失业率的滞胀。而后英美先后采取了更加自由的市场经济，开始偏向哈耶克经济，放开价格管制，给予更加自由的竞争机制，减少政府补贴和支出，收紧银根控制货币供给，降低税收(后两项英国不知有无)，随之而来的是企业破厂，高失业率，高通货膨胀。在3年阵痛过后，1982里根下的美国经济开始复苏...