|
室内剧代表作，茂瑙用剪辑、调度和镜头语言表现人物内心。结尾添加的片段不太喜欢。 |
|
镜头语言令人诧异的丰富 |
|
被劳动剥削的佝偻身躯，与卑贱的上层阶级 |
|
完美的默片，不用字幕卡却手法丰富，既有连贯性剪辑，又有许多交叉剪辑、主角绝望而迷糊的主观视角，许多人嘲笑的叠化等都让人印象深刻。故事内核很简单，一旦落差太大就接受不了了，成为所有人笑柄，家人也不愿意见他。结尾臆想15分钟实在画蛇添足，茂瑙自己应该也知道。 |
|
虚假的“社会地位”一旦被收回，真是生不如死。 |
|
结尾使荒诞性更上一层楼，挺点睛的 |
|
看得令人好沉重的默片，当所谓的“地位”失去，一个老人还是要说悲剧的人的生活就彻底崩塌了，不会有结尾命运的馈赠，有的只是无尽的屈辱与悲哀，击败他的，并非是他的年龄与工作的微小失误，又或是环境圈的劣质，而是他的虚荣心，自卑，以及内心深处不敢直面现实与真相的脆弱。生活本没有弱者，有的只是没敢正视自己的人。特别难过的电影。 |
|
看一百年前的好电影，无声胜有声。除了配乐之外，爱米尔·强宁斯出色的演技，绝对这部电影成功的重要因素。好几个场景，都很精彩。 |
|
室内剧电影/字幕的摒弃/“松绑的摄像机” |
|
德国表现主义-室内剧 |
|
4.5+一百年前的电影在初期可以这样的精彩，人性展现的淋漓尽致虽然有些夸张也是事实。视听突出非常突出，有很多地方都令人惊喜与喜欢，结尾的结局更是荒诞又现实。 |
|
室内距电影 卡尔梅育编剧
开头和结尾两场连续移动拍摄开创了德国电影史上长镜头拍摄的先河
“被解放的摄像机” |
|
观影笔记：室内剧的代表之作，卡尔梅育编和FW茂瑙导；开头，老侍役不断推动酒店门口的旋转门，暗示他命运的起伏转折轮回（后续推开不断开合的门的摇摆状态，同样也有如此暗示）；老侍役被调任时，摄影机先透过门窗框定场景并分割人物，同时在观众与角色之间建立一种距离感；老侍役得知被调任后的崩溃和侄女结婚场景平行剪辑，更显悲剧色彩；老侍役偷衣服后感受到酒店朝着自己压迫而来，表现主义与超现实主义的混合，可见当时欧洲艺术思潮内部的交融；老侍役的身体姿态，调任前挺直身板、昂首阔步，调任后佝偻身躯，无力地行走；老侍役失去权威之后回到街坊间，街坊邻居在移动的摄影机下一个个显露出势力、嫌恶的丑陋面容；结尾看似同情，个人感觉实际上是对于权力/资本腐化人性的极端呈现，毕竟老侍役吃饭的时候酒店里的人都似乎在嘲笑他呀… |
|
这部电影在表现主义手法的运用上非常出色。茂瑙导演巧妙地通过主观镜头、移动镜头和“意识流”等手法，将故事的内在冲突和人物的情感变化生动地展现出来。尽管这部电影完全舍奔了对白，但观众依然可以
通过这些精心的镜头语言，深刻地感受到角色的内心世界和情感变化。 |
|
表演刻画得好细致，默片让一切画面都更加清晰饱满了。但是那个阿姨和大爷隔窗对视大叫的那个zoom我真的笑出声 |
|
与德国室内剧“暴力死亡”传统不同的是，该片有一个完美甚至是离奇的结局，荒诞的做了十四分钟的“梦”。 |
|
开头极其惊艳的摄影机运动和长镜头，雨水的反射光非常美丽，是黑色电影甚至赛博朋克的先声；固定机位长镜头对准老人，一连串的动作表现他的疲惫；晒被子的场面有些受城市交响曲的影响？婚纱这段表演丝丝入扣；男主极为珍视大衣，但还是为了受欺负的孩子蹲到水坑里，写出善良；推旋转门时的声画对位；找管事理论的时候，老人的身影被困在栅栏般的窗框中；创造性的对字卡的使用，先是叠印一段幻想，然后通过音乐和放大到整个画面的字母单词的配合以及虚化来表现老人受打击后的心理，把字卡变成了类似主观镜头的调度的一部分；老人试图搬起沉重的行李箱说服管事却摔倒，这里新看门人轻松搬下行李的插入镜头，形成对比；男主的表演太神；外套被脱下时被扯掉的扣子，细节，被脱下的不只是外套更是尊严 |
|
在那个拍电影还没有定式和套路的时代，电影拍摄手法可以有那么多创意，还是一门活着的艺术呢，现在就…… |
|
德国20年代室内剧电影 |
|
失业的中年人们在星巴克假装工作的故事 |
|
德国表现主义电影的社会性，在室内剧与街头电影中得到发展，并与自然主义结合，走向现实主义美学之路。室内剧故事情节、社会环境与拍摄场景较简单，采取古典悲剧”三一律”原则，着力于“寓言式人物”的心理刻画，以及说明剧情动作的中心事件，刻画了德国中产阶层的悲观思想。 编剧卡尔·梅育继续《卡里加里博士》中的叙事才能，而茂瑙最突出的贡献在于他对默片视觉观念的思考，以及卡尔·弗洛恩德的摄影技巧，移动摄影与主观镜头的叙事，形成心理叙事的电影观念。这部电影作为电影史的里程碑杰作，对世界电影产生了深刻影响。P.S.男主换下外套的对比，醉酒后主观镜头看到的世界，模糊的梦境，镜子的意象以及回家时映在墙上的影子，令人印象深刻。最后看似喜剧式结尾的场面调度，反而深化了电影的悲剧与荒诞感，让其走向不朽。 |
|
1、德国新现实主义时期影片节奏已非常成熟，轻重缓急，高潮迭起；2、幻像和梦境的影像处理完美；3、配乐绝佳；4、果戈里讽刺才华大师级 |
|
优秀的演员无需语言就可以把角色的思想和情感淋漓尽致地表现出来。 |
|
最近才有孔乙己长衫一论，很早就被讨论。只不过这是一件更精美，镶金边的制服外套。制服不仅有着长衫的体面和尊严，更多了一份盲目的权威。
孔乙己脱不脱长衫要紧吗
从这部电影来看，脱不脱外套都遮不住人生凄风苦雨。
时代会脱下人的外套，把人变成更加卑贱的人。有时会把人异化成一件外套——穿上了光鲜体面，脱下来则灰头土脸。
好在那时候一个人还要到扛不动行李的时候才会变成还未失业的，所谓的卑贱的人。
在这个很多人毕业即失业的年头，弹幕里好多人说他超过35岁这么多竟还没被裁员。原来人类的卑贱，竟可以更加贬抑的不值
讽刺的是，
卑贱的人们在向着把他们变作卑贱的人们，乞讨一件华美的衣袍。
卑贱的人在彼此相轻，以求把对方变得更卑贱些，才显得自己高贵。
卑贱的人就算突然的有了大把的财富，也还是会有卑贱的人在厕所。 |
|
开头富丽堂皇的酒店大厅的下降镜头叹为观止，随着镜头往前拉，主角在雨中忙碌的身影逐渐出现，这样的出场方式自然又巧妙。景深镜头构图精巧而兼具叙事作用，用镜子拓展画外空间的技巧这么早就运用得这么神！几处细节能看出受到印象派和表现主义等其他艺术流派的影响。结局非常不喜欢…没看出来怎么讽刺好莱坞式大团圆结局了，如果真的要追求讽刺效果的话，岂不应该在留下一两处破绽，这样的结局跟好莱坞式大团圆结局有什么两样。 |
|
1924 3/100 |
|
德国室内剧 |
|
德国室内剧电影，镜子在视觉语言中得到合理运用，扇扇合合的大门映衬人物内心，用特写等方式来推动叙事，使得剧情的发展不再依靠于字幕。 |
|
德国 茂瑙 表现主义 室内剧电影 |
|
德国室内剧电影的巅峰，全片不用字幕卡，完全的一种视觉语言表达，异常精彩，灵活的镜头运动就是人物幽灵般心境的外化。 |
|
德国室内剧，摄影棚拍摄。镜子空间，推镜头，主观视角，场面调度。有身份时是天上星，没身份时是地下泥。结尾未尝不是梦幻，讽刺意味拉满。 |
|
总感觉德国无法忘却一战前的辉煌时刻，也就是老爷子华丽的工作外衣，窃取后被发现再度归还也是被迫对英法国家的妥协。在被发现并且归还后的一命呜呼也是历来德国战车强有力的名族文化表达 |
|
拍摄手法很强 |
|
电影史 |
|
结尾拍得太nb直接多给一星。一个老年劳动力的社会性死亡，从情节、调度、剪辑、镜头语言，都把表现这种社会性死亡做到极致了。结尾太震撼，把制服交出去的瞬间就已经结束了社会生命，最后一束手电筒的灯光只为一具尸体停留几秒，那是来自另一个老年劳动力的注目。手扶上未来的自己的头，就是唯一的安慰了。 |
|
很神奇的是没有激发任何同情，只是感受到德国底层民众的人格卑劣性以及贫瘠的想象力。极端的拜金（权）主义之下，对同阶级的人的悲戚遭遇嗤之以鼻，对“上等人”却无条件地趋之若鹜。可笑可恨。劳动，只是苦作工的身份标识，人们不得意为之，却避之不及，嘲之笑之。人不如披在身上的那一层皮，在当下，也有所映射。可悲。 |
|
导演茂瑙 编剧卡尔·梅育
默片 没有字幕
多次运用长镜头 主观视角 把摄影机绑在肚子上拍出眩晕感
和《大都会》是一个dp |
|
德国表现主义 室内剧巅峰 圆满结局 |
|
调度、技术、美术、表演无短板，剧本方面有好也有太满的地方，大爱转场、表演 |
|
制服的诱惑，极端的表现力。 |
|
底层人民被肆意剥开尊严的外衣，徒留赤裸的卑贱直面惨淡的现实，在谎言交织的梦境里逃避，结尾的美满结局，一个充斥着讽刺的幻梦；字幕的创新，摄影技巧的突破，用夸张的表现主义手法，批判最残酷的现实 |
|
演员太厉害
表现的镜头，爽文结局 |
|
9/10，最后的结尾简直是画蛇添足 |
|
内容太空泛了…不懂电影技术，或许在技术上很厉害吧。总之丝毫没带来震撼，和战舰波将金号的观感一样。 |
|
突然觉得现在出现的问题，在百年前就已经出现了。
|
|
电影《最卑贱的人》主要展现了资本主义社会中人与人之间的异化、剥削和以及阶级间的斗争，电影通过一个旅馆看门人的悲惨遭遇，反映了资本主义生产方式的本质，即资本对活劳动的剥削和积累。男主角作为无产阶级的代表，他的劳动力被资本家剥削和压榨，人格和尊严被权威和地位所掩盖。当他失去这些象征身份和价值的物品时，他成为了社会中最卑贱的人，被周围的人所嘲笑和歧视。 |
|
无论阶级，人都一样。 |
|
除开头与转折点之外都没有字幕，若想交代画面之外的信息，都得通过如信件等故事具体拥有的物品来传达给观众。移动摄影的运用太奇妙，得到贬职信的推镜头、偷制服的摇镜头、喝醉酒的主观镜头……让镜头语言真正成为作者应该利用以表达思想的途径之一。片子当中还反复出现玻璃来隔绝出两个空间，镜子经常放在深处试图反射出人物内心的崩溃。叠化的运用都很出彩，大楼往老人身上压所形成的三角构图可以看到表现主义的痕迹，毕竟茂瑙和卡尔·梅育曾经就是表现主义的领军人物，未必处于一个跟室内剧水火不容的位置。最后故事走向的急转弯可能是想创造一种类似于黑色幽默的意境，曾经看轻自己的人都配不上自己的地位，身边的穷人能够得到自己的施舍，自己也因此建立起超越制服的权威。 |
|
可爱又辛酸，唉加的结局真讨厌 |
|
最后一段的剧情好精彩 |
