|
影像语言非常有魅力，注视中不断穿透移情，观影愉悦，细节处的荒诞很精彩，不过情节碎片化离散在主题周边而不是建立意识流动连续的基础上并不高明，小聪明和对主题地刻意表现让影片呆板了许多。 |
|
艺术越是被宣称为纯粹，孕育和创造它的环境就越是浑浊和虚伪。中间几段哼唱很好听。 |
|
标注着喜剧标签的电影，不太好笑诶。。不太喜欢剧情性差的电影，也可能是讨论的点比较多就显得有些乱，剪辑得有点随意的感觉，反正就是无法和导演共情。。 |
|
讽刺，几次看不下去枯燥情节的我也被讽刺了 |
|
……… |
|
在结构性的社会矛盾面前中产阶级知识分子及彰显其主体意志的苍白延伸（艺术创造物）只能同等显示出空中阁楼般的虚浮无力，并因企图掩饰无力而与投射的现实产生割裂。观感上就是虚伪。 |
|
挺特别的 |
|
3.5 看完越回想越觉得有意思 |
|
前半段不错 音乐不错 镜头不错 分析一下学到了很多 |
|
虚伪的冷漠的疏离的人际关系 |
|
还是悲情三角更好看些，这部荒诞值更高也不俗套，但是节奏散笑点稀有时枯燥 |
|
和《神圣车行》类似的文艺圈自我指涉的自嗨片，所讨论的议题艺术的话语权也好，难民危机也好，都离我们普通中国人的生活太遥远了，完全get不到想到表达的核心内容，更无法做到共情。就现代艺术关于《泉》的讨论我想稍微接触过点艺术史的人都会知道，为什么这个片子老调重弹能获得这么多赞誉？费解。 |
|
用艺术伪装中产阶级的伪善，将社会问题戏谑化，对中产阶级的反思与批判。 |
|
很装逼，看不懂在说什么，就是差电影。想要反映社会问题，却不给大众看清楚，那不是特权阶级的自嗨吗，不支持。 |
|
宁浩红毯先生 |
|
仿佛由电影片段组成的一场行为艺术 |
|
讽刺，导演把反讽已经掌握得炉火纯青。整个电影离不开乞丐，街头的乞丐，现实中没有人搭理，一到网上却成为大家最关心的话题。现实的冷漠和网络的虚假，时刻离不开的拍照定格。男主被迫卷进事端，成为方形内的角色之一，却被偷走手机钱包。记者与策展人，风流韵事，权力是春药这句话何尝不是呢，人们贪恋崇拜权力。想要控制野兽却没想到被猛兽挟持，想要另辟蹊径确是弄巧成拙。捍卫自己权利的小男孩，害怕贫穷街区的上流，闹剧笑剧讽刺剧！ |
|
饥饿艺术、乞丐游戏、审美表演、虚构“真实”、信任/欣赏“艺术”。
艺术与反艺术，高雅与琐屑。
艺术的本质是？ |
|
窒息二连 |
|
7/10 |
|
体面人的尴尬 |
|
Awesome！杰作。
——2024.4.28 凌晨 |
|
冒犯或入侵，权力和偏见。左与右都只借势，没有人幡然醒悟，没有人真心实意。 |
|
断断续续看了一天才看完，真不喜欢，拍的什么吊玩意 |
|
世界的腐坏是从人开始的。方形就是和艰难斗争的人性，变幻莫测的人心，一面晦暗不明却能抵达并超越现实的宝鉴。 |
|
想要表达的太多太杂，讽刺上也不如悲情三角 |
|
没有规矩，不成方形 |
|
这个故事节奏好慢，剧情性好差。看出来在讽刺了，但这剧情真的没什么吸引力，不管是男主的方块艺术，还是追手机这段。大猩猩人唬住一众精英阶层这段非常颠，连个保安都没有?明知道在隐喻依然看不下去的说教片。 |
|
跳脱寻常叙事结构，微观生活中折射结构性社会母题，方形是个人人不由自主踩入的圈套。 |
|
鲁本对社会问题的关注其实也不能说多么的深入，但是他可以很好的展现出来，儿戏与这部都还不错，可是为什么悲情三角反而那么拉垮，害得我以为这个导演不太行…… |
|
什么是讽刺？这个是。 |
|
偶尔看看慢节奏的欧洲片，挺养心的。这个片，就有点回到在美国读书的时候一群所谓“精英”聊社会问题的感觉。抛出很多“观察”，一通BB之后，自己在道德感上感觉良好，实际上回到各自生活，无意识就做了现行规则的卫道士。 |
|
感觉人 有那么点人性 也不太多 。还是觉得人这玩意，怎么能这么矛盾 不明 ，生而为人 ，不知道怎么这几十年这么难过。 |
|
配乐满星，内容4，不喜欢这种隐喻意味太浓的片子，形式很淡内容很深总给我一种装逼感 |
|
部分段落很有意思，但大框架真的很无聊，另外泰瑞的表演太牛叉了 |
|
方形之内自我陶醉自我感动，方形之外相形见绌败露尴尬，反讽意味强烈，几处画面印象深刻，野兽上桌，猩猩翻书，实际上并没有丢的爷爷的袖扣，不愿去塞信的车上推拉，损坏的展品自己补（其实自己也知道自己在装逼），秽语症，你猜你们装逼的时候我想不想骂。 |
|
有许多段落很出彩 但总体三星半 政治正确不行 但完全不政治正确也不行 我没有良心 但也不是完全没有良心 我有点热爱艺术 但也不是特别热爱艺术 整个电影是一种狂躁疯批的精神状态 主题太散 也不敢说的太明白 这样不好 |
|
光是把电影看完都觉得无比折磨 |
|
【D】这种不痛不痒的八股存在的意义是？ |
|
4.5 概念是有意思的，很多镜头画面很赞。但在讽刺的最后还是用了正确结尾 |
|
电影《方形》在戛纳电影节上获得了金棕榈奖，其独特的视角和深刻的社会议题探讨受到了广泛赞誉。影片的导演鲁本·奥斯特伦德以其在艺术和哲学上的挑衅和美德处方而闻名，他通过这部电影极尽讽刺之能，狠狠地打了许多人，特别是那些道貌岸然的中产阶级的脸。 |
|
牛逼 |
|
好看 |
|
值得反复品味的片子 |
|
生活中越是有文化的人越是如此，凡事有个一个价值观上的政治正确在左右着你说出来的话 |
|
中产阶级会被塑造成伪善的形象，在这里他们表现出来的是一种宽容、友好、被底层侵占的角色，譬如主角只是一瞬间就会被偷掉钱包然后费尽力气才能够找回 |
|
还不错，讽刺很有力，就是节奏有点慢。
不光富人傲慢，我们一般只对自己在乎的人事上心，人性如此。富人在乎的事更少，所以相对更傲慢，冷漠。 |
|
有些稍显直白了。旋转楼梯看的头晕，减0.5，3.5。 |
|
很独立，不用报案 |
|
红毯先生不上床版 |
