美国总统 The American President (1995)

《白宫奇缘》这部爱情喜剧电影总体来说是很好看的。整部影片的情节精彩，两条主线穿插演绎了美国总统安德鲁（迈克尔·道格拉斯饰）要竞选连任背景下的故事。
一条是安德鲁想要通过一个控制犯罪的法案，从而赢得更多民意支持，竞得连任。另一条是总统安德鲁和一个支持环保法案协会请来的懂得竟选策略的悉妮小姐（安妮特·贝宁饰）之问的感情线。安德鲁和悉妮之问的相遇和发展极具戏剧性，这一点是本片很大的一个看点。推动两人感情发展的交点则是两人所坚持的议案的冲突而这个冲突最后反而成为两人感情发展的一个...

是一部精彩的政治题材电影，深入探讨了美国总统权力、政治斗争以及人性的复杂性。
电影中，迈克尔·道格拉斯饰演的美国总统安德鲁·谢泼德是一个非常有魅力和野心的政治家，他面对的是一个充满挑战和竞争的政治世界。在这个过程中，他不断挑战既定的政治规则和传统，追求自己的政治理想和个人幸福。电影通过对他和身边人的人物塑造，深刻描绘了政治世界的复杂性和变化性，展现了人性的多面性和深度。
电影还通过安德鲁·谢泼德和安妮·海瑟薇饰演的女性角色之间的浪漫关系，揭示了权力与爱情之间的矛盾和复杂性...

树熊呆呆 评 白宫奇缘 7.0分 2012-01-03 16:27:00
几乎所有国家都对政客的作风问题耿耿于怀，好像当领导一定要是柳下惠转世不可。
总统的恋爱问题，是全国人民共同关心的议题，总统真命苦。
电影里一直高高在上的总统也浪漫一把，一手国事，一手恋爱，真是完美至极。
电影的好处就是梦想无限大，反正吹牛不犯法也不要钱不是？
道格拉斯当的总统，英俊，睿智，正直，有魄力，同时又浪漫，亲和，深情，幸亏是电影，要不然还不人人都爱美国总统啊！
事实上，到现在为止，群众们还是一眼盯着总统的腰包，一眼瞄...

因为在学习艾伦索金的编剧课，所以这段时间随着学习进度在看他的作品。昨天刚看完《好人寥寥》，今天看了《美国总统》之后觉得，虽然这两部片子类型和题材大相径庭，但是放在一起对比我觉得很能印证艾伦索金在编剧课上说的如何展示、挤压障碍。总的来说，我觉得情节上《好人寥寥》更曲折更有可看性，但影片高潮，《美国总统》的情绪更饱满更痛快。以下是我的拙见，权当一个新手肤浅的练习。
艾伦索金用到这两部片子来举例，他没有明说，但我个人觉得这两部展示障碍的方式恰好分别是他说的两种方...

　　这篇影评主要是关于是本人在观影过程中产生的疑问。
本影片以法案为线索，女主欣妮代表GDC环保组织推动削减20%的废气排放法案的通过，白宫推动反犯罪法案的通过，背景设定在总统连任选举的前期。
　　有以下一些需要注意美国政治知识点。
　　国情咨文，是总统在国会两发表的年度演讲。国情咨文（英语：State of the Union address）是美国总统每年在美国国会联席会议上，在美国国会大厦中的众议院大厅发表的报告。这项报告不仅仅包括国情分析，总统还会在报告中对美国国会阐述他的立法议程以及国家优先事项。
　　在每个国情咨文发表之前都会有一个对总统的正式邀请。美国众议院警卫官会隆重的宣布总统即将到场，接着，总统会进入会议厅，所有人都会站起来，热烈鼓掌。
　　坐在大厅正前方的是美国最高法院大法官，美国参谋首长联席会议和总统的内阁成员。通常，有一个内阁成员（指定幸存者）不会参加，以便在聚集在众议院会议厅中的总统、副总统以及其他的官员面临灾难时，能按照美国总统继任顺序继任总统职位。另外，自从911袭击事件之后，一些议会成…

真心不喜欢这部电影。首先是语速过快，根本follow不上，这或许是剧情需要，但是剧情也非常不喜欢，很平淡，但是节奏却很快，那位环保游说家魏欣妮开始不是很讨厌总统大人来着？不是很激愤很有意见来着？可是当总统先生邀请她的时候她怎么就那么爽快地答应了？要那么喜形于色迫不及待受宠若惊么？然后就是魏欣妮在白宫的那天晚上，她本来是要去和总统先生“say goodbye”的，可是在总统大人说了几句不知道逻辑在哪里的话之后，哦不，是不知道逻辑在哪里的话都还没有说完的时候，她就莫名其妙地自己脱衣服了。= = 再然后就是，总统先生——鳏夫一个，魏欣妮——未婚女青年一个，他们的感情还被总统先生的女儿祝福，魏欣妮lady也深受女儿同学喜爱，在这种情况下，将他们两个谈个恋爱的事扯到人格问题上去是几个意思！简直是牵强得很！编剧同学是没有事找事做吗？然后的然后就是，总统先生为了环保法案放弃了反犯罪案，还自恃清高地对魏lady说并不是为了赢回她才舍犯罪法案保环保法案的，魏lady也非常配合地说并不是因为总统先生“保环保法案”而回到他身边，这过山车式…

什么叫主旋律？最直白的说就是维护和美化当权者的意识形态。
这谁心里都明白，但怎么能做的好？既达到了自己的目的，
还让大家叫好？这可不容易，至少到现在，我朝文艺工作者都还没摸到门道。
而这部《美国总统》恐怕是主旋律电影最简明入门的范本了。
一个国家领袖该怎么写？
如果让好莱坞的编剧们回答，答案绝对是背离我朝编剧们的思路：
先想想老百姓想看什么吧——
优秀称职，各方面无可挑剔的完美领袖？
sorry，那是你想说的，不是俺们老百姓想听的！
美国观众在想啥？这就要好好揣摩一下美国大众心理了~
片中有句不太起眼的台词——a free world's leader 一语中的，
美国人在全世界面前的自豪和骄傲那真不是盖的~这才是地道的美国大众心理
抓住了心理，才能有好办法：
leader领导的好只能说明制度先进，还不足以说明这个leader领导的是领先于任何国家的free world。
什么才能让他配得上美国人心目中a free world's leader ？
yes！是人性，而且是最基本的人性——像一个毛头小伙一样，只为获取女人的芳心，
喷射自己的雄性荷尔蒙........我们…

斷斷續續終於看完了這部電影。總體感覺，這是一部從劇情上看並沒有許多起伏，也沒有在精神上有深入探索或是靈魂追問的美國電影，不過從政治學的角度來看，這部電影我還是決定打四顆星。
影片有兩條線貫穿：總統參加競選，總統開始新感情。其實更寬泛來說，便是一個人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因為這個人恰好是美國總統，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側面反映出了美國政治的運行過程。
看完印象比較深刻的是幾個細節：
由於處於競選階段，總統的競爭對手對總統個人的新感情生活進行猛烈攻擊，并進行人格上的質疑。總統一直保持沉默，因為他認為他並沒有犯錯，所以不應通過自己任何回應成為使對方的詆毀變為正當的行為。
總統女友被爆曾經參加抗議活動，并參加了焚燒國旗的遊行。總統對手質疑了總統的愛國心。對此總統的應答是自由的定義，因為美國憲法中明確了自由這一政治原則，因此總統認為美國公民就也應該有焚燒國旗的自由。當然，這個應答我覺得是很馬虎的，畢竟價值考量無法解決實際問題。
總統在被對手詆毀時並…

可能是从某个跟米国政治的豆列中知道的这部片子，于是就拉进了想看列表。 从时间上来说应该是我看the west wing之后，所以总是拿west wing的标准来衡量。其实从时间上说这片子拍摄在前。

幕僚长A.J.就是白宫西翼里头的总统。我也说不清楚到底是先入为主的成见还是人家本来就气场强大，本片里头总统的气势生生被幕僚长盖过了，即使是在片尾总统在面临总统职位的挑战者以及失去心爱的女人的时候爆发的地方，我也忍不住会想如果是幕僚长来演这个总统会是什么效果。。当然这个总统其实当的挺不爽的，我觉得他是到了片尾才有机会发泄一下。。。

对照the west wing里头被总统请进白宫工作的女共和党员，虽然我由于没有看完不知道她有没有和谁发展出一段感情，但是面对为总统工作的offer，相比女说客被总统邀请去国宴的激动劲，人家明显淡定多了嘛！从这一点看我觉得这个女人不够专业。作为一个一上来就刻薄总统的女说客，您应该把您的犀利幽默的酷劲儿保持到底啊，怎么能兴奋到这种程度呢。。。太不专业了。

那个lewis的演员选的。。我总觉得他有种ws气质，而且总是怀疑…