|
百感交集 没有展开讨论偷窥者的故事 围绕书籍出版 收幅落在一个记者如何捍卫自己及被访者的权利 如何在耄耋之年落入漩涡中。多重偷窥 各视角极尽猎奇 从上帝视角落进迷雾重重 好奇心观众同样卷入偷窥两个老头的“外露内心”之中 看完极度空虚。老白们一直给我感觉是自由得过于离谱又显露出令人费解的天真。 |
|
以注视他人为志业的人同时被他人注视的故事 |
|
偷窥事件是真是假不重要,重要的是我们对这样的事也感兴趣。 |
|
变态瞎聊了一个变态 |
|
Telese一直在指责Gerald表演欲太过旺盛了……我看完的感想也是如此,太有那种积极鉴政又害怕遭殃的南方红脖子之感了 |
|
偷窥狂的故事,更是新闻的故事。尽管我时常怀疑美式新闻写作的套路和实际意义,但不得不承认盖·特里斯总是很好看。而这个故事处于法律灰色地带、充满道德争议并带有颜色,属于最好看的那类。特里斯的立场与行为,正应了那句“总想搞个大心文”。但不止于此:他追求真实——最怪诞奇异的真实。当他描述偷窥者整夜窥探、但并不经常得偿所愿时,他说:“这不是无聊。实际上,比无聊还糟。这是真实的。生活是沉闷的。这是人在表达寻常生活的沉闷。” |
|
改编成电影应该挺好看的,有反转,纪录片拍的有点赶了,感觉急着交稿似的。 |
|
阁楼环境黑暗无法写字,福斯不可能把看到的东西一字一句马上记录下来,他肯定是下楼后回办公室以后写的,同时写六间房间,难免会搞混,人的即时记忆只有60%的准确度,他跑到办公桌的时候肯定很多记忆已经错乱了,所以他写的一切都不能信。 |
|
两个想博出位的傻瓜。但是老实说,比起那个偷窥狂,我更讨厌那个记者,我真的很难理解,作为记者的你被犯人邀请到现场,自己也做了和犯人同样的事情(以取证为由),事后也不报警,任由犯人继续他的偷窥行为,最后等法律追诉期过了,再和犯人配合出书,结果却被犯人的谎言骗得团团转...晚节不保,贻笑大方,后悔莫及,真系早知今日又何必当初~ |
|
并不是讲偷窥本身,而是一个纪录片,关于一个想记录最真实的花花世界的自恋作家和一个想在死去前留下点什么而勇敢出柜的变态偷窥者之间的故事。我看到的是两个不同阶级的人试图因为同一个目标合作,从塑料友谊,到猜忌敌意,到为彼此站台。
不过看到这儿真的想去读读那本书了😅 |
|
额分不清是真记录还是伪记录 |
|
这部片子给人的观感就像是导演要求正在演舞台剧的演员演出演戏的感觉,让观众表演他们正在看戏的样子。不伦不类,奇奇怪怪。 |
|
补充信息 |
|
星星全部给摄影师。 |
|
私欲行为被美其名为学术研究,又因为细节的真实性被质疑最终成一场闹剧,偷窥者成了被偷窥者,两人一起搭上自己的名声。 |
|
偷窥高端玩家 |
|
如果这仅仅是一部关于偷窥狂的纪录片,正如它的前半部分所展示的那样,那会逊色很多。还好这个事件的转折如此有趣,双方的野心毫不遮掩地展露在镜头前。原来偷窥狂也需要一双眼睛紧紧地窥视他自己。他渴望与外界的连结,无论是以伤害他人的方式,又或是以伤害自己的方式。 |
|
拍的有点太浅了,没有什么深入的挖掘,让人更感兴趣的偷窥动机和感受都没有深入展开。 |
|
想出名的骗子杀人犯/装清高的傲娇作家 听两糟老头瞎几把叫 拍得稀碎 |
|
Very disturbing, and boring. |
|
挺interesting 关于journalist 的故事 |
|
两个有钱精致老头的无聊娱乐生活全纪实 |
|
比较无聊,男主自己造了个为偷窥设计的汽车旅馆,过了诉讼期后他找记者公开了。没啥实质性内容,所以看了一半就删掉。 |
|
满足人的偷窥欲?不 略反感 |
|
纪实性作家写了一部虚构小说 |
|
爷爷太优雅了 |
|
VA已删 |
|
作者说的最后一句话挺有意思,偷窥狂正在being watched......站在一个会住旅馆的人的角度实在难给高分,还是希望这种偷窥狂少一些..... |
|
我居然看完了纪录片,然而谁不是偷窥者? |
|
下错了…以为是惊悚片,没想到下了个纪录片… |
|
两个渴望表达的老头,一个在明处,一个在暗处。旅馆偷窥只是噱头,后半部分讨论的重点成了两个不同阶层的人的博弈和各自的追求,老派记者毕生追求的新闻操守实事求是,旅馆老板干过见不得人的事但又想被人知道扬名立万,但最后互相欺骗环境助推事态失控。其实纪录片也是在满足观众“偷窥”这两个完全不同的人在此情此景下会怎么做 |
|
哈哈 |
|
谎言和友谊的转变,很有意思。记忆会出偏差,你确信的也可能是谎言 |
|
简直变态, 还以为自己是艺术家。呸。整个片子倒是高开低走 |
|
12.2真没聊到这故事的结局,是盖爷被摆了一道,哈哈;12.27好奇当时采访是和拍摄一同进行的么?ps:记者的核实能力真的太需要了。 |
|
看看也不错 |
|
情节反转挺过瘾的,女主身材不错 |
|
无意间下载 下错了 |
|
手工西装印象深刻 |
|
foos好有钱啊 |
|
①根据一起震惊全美的偷窥事件改编。
②一窥30年。 |
|
盖伊·特立斯《偷窥者旅馆》 |
|
三点五颗星。我最想要知道的是为何会有人为了满足自己的偷窥欲而买下一个汽车旅馆,且自认为是一个学究,详细记下大量笔记。可是这部纪录片没有满足我的这一好奇心,或是窥私欲?印象最为深刻的是,盖伊作为一个老纽约客的精致人生。 |
|
说实话,可以当作纪录片教材来看,非常标准的制作,如何在纪录片里构建冲突,构建结构,最重要的是,拍到该拍到的东西。 |
|
《非虚构写作和小说的区别》 |
|
......这是伪纪录片吧 |
|
虽然人出于好奇会有偷窥的欲望,但既然大部分人恶心,唾弃这种行为,那人们就要去遵循原则克制这种欲望,但前面记者不知情也好,不承认也好强行依据自己的所谓客观公正试图“帮助”偷窥者美化这种行为是真的无法理解,后面得知真相的记者恼羞成怒是又可气又可悲,片中记者一直想证明自己光明磊落,狂热的追求客观真实并证明自己应该获得实至名归的荣誉,我感觉到的是他为了客观公正可以抛弃底线与原则,偷窥者则一边想证明自己的光明甚至“伟大”,另一方面想以此出名,最终俩个人都成了这部纪录片中的傀儡,不过是一场人与人之间的博弈,编剧和导演成最大赢家,还是那句话奈飞家的纪录片当电影看看就好,不是电影不好看给的一星🌟,而是拍摄这部电影🎬的目的就有问题,不仅蹭热度,看热闹还不嫌事大 |
|
sick |
|
传媒与偷窥在受众心理上是相通的:渴望真实,但无法接近它 |
|
从未见过如此厚颜无耻之徒,还能这么公开露面的。 |