|
婚姻很难说 |
|
下了资源 以为是坠落的审判 看错了😃ridiculous |
|
通过对话推动案情，一直悬着一根弦寻找嫌疑人，偶尔出现的“证据”启动转折，最后平静又深思。 |
|
想表达的内容核心是好的，但女主也太圣母了吧？？？毫无动机、毫无逻辑就要帮助被告翻案，虚得很。 |
|
女主角从一开始就因对方的女儿是家教师这一契机主观切入下判断，一些行为和想法有点荒唐且找不到逻辑。整体对话和争执拍的很真实。 |
|
对事实没有浮出水面的悬案带主观意识不太好吧 |
|
当没有足够证据证实一件事情时，是不能去认定那个人有罪的。电影中的Nora，出于她内心对于正义的信念，做着幕后收集证据的工作。她因为要找证据而没有时间做本职工作被炒鱿鱼；参与案件收集证据忽略儿子假期和学校；无暇顾及孩子导致厨房起火自己被车撞，她像疯了一样收集证据来证明受指控者无罪。而他的律师，在Nora疯魔般的找寻动机说是另外一个人杀的时候，律师的那句当你恶狠狠盯着你恨的人，你的嘴脸会和你恨的人一样难看。而Nora 也没有同样足够的证据证明人是另一个人杀的。多么醍醐灌顶的话。仇恨会让人失去理智，失去对于真实的判定。是否有罪是看证据，不是看情绪不是看舆论不是看那个人的身份，不是看任何其他的因素。
律师最后在审判官做最后裁断前说的一段话，激动人心。
非常推荐的一部电影。 |
|
豆瓣酱好久能给个三星半的打分。影片根据真实故事改编，如果这样的话，称颂的倒不是女主契而不舍的精神，反倒是法国司法体系的随意。拖沓10年的审判完全靠着推论、舆论支撑……公权何在？ |
|
用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中，再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾，显出司法正义之光 |
|
没事虚构啥，没头没脑搞不好还以为女主暗恋嫌疑人（跟杭州保姆纵火案中一个女V好相似，但她却不是虚构的） |
|
案子了解了 电影没看 |
|
絮絮叨叨的，没有代入感 |
|
一句疑罪从无就能解释清楚的，还需要生硬地造了一个圣母出来演绎一遍。情节俗套，但节奏把控不错。 |
|
对未决的案件带主观判断真的好吗 |
|
出于公正可以理解，但是到不顾工作不顾自己儿子的地步还免费当劳力有点离谱了。看完案件解析过来的，证据太少很难站队 |
|
本身案子其实足够支撑了，但导演为了戏剧化生造了女主，反而无法解释其强烈的动机，造成后半部分完全撑不起来。浪费了结尾律师那么好的陈词。 |
|
维持公正的努力 难以说服观众的是主角如此拼命试图证明被告清白的原因 正义感？ 开头和结尾的配乐神秘而沉静 庭审片的迷人之处也和悬疑片类似 节奏把握挺好 无法猜测结局如何 影片似乎并没有试图让观众一开始就认同被告 从而与主角共情 力量稍显薄弱了 |
|
开始不差，但是越来越无聊，剧情梳理和安排也不清晰 |
|
这几天是司法主题的小电影节 昨天电影院再次放映本片 导演也来了 和我们分享了创作灵感 前期的准备 选角 之后的电影计划 也回答了一些观众就剧情和人物设定的提问～ 整体感觉还不错 |
|
"A miscarriage of justice is not an accident. It's willfully playing fast and loose with our principles. " |
|
自由心证 |
|
看着还凑合，只是有点看不下去。 |
|
好看，女主听录音获得线索真的是太厉害了。无罪推定，不要让想象力给人定罪。 |
|
我反而觉得女主的狂热可以理解，毕竟每个普通人离正义的距离都很远。 |
|
精彩啊，越看越爽！节奏很舒服。
我们常常并不关心真相，只在乎自己的立场，特别是如今"互联网+"的舆论环境，无限的推论，假设只想以己之力攻之"异端"，更妄图剥夺他人话语权，将他人踩在脚底，树立个人荣誉感！
有十二怒汉的部分感觉！ |
|
可能是不爱看此类影片吧，快进都觉得无聊，那为什么要下载呢 |
|
辩护律师非常激动抓马！ |
|
@影院 今日观赏 |
|
律师最后的那段辩护陈词太燃了！ |
|
唯有证据，才是论罪之源…… |
|
疑罪从无，是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错，节奏也还行，就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力，以至于冷落孩子、丢掉工作，有点不够有说服力。 |
|
导演处女作，视听娴熟得可怕，故事推进干净利落，律政片剪出悬疑动作片的紧张感。案情本身不严谨，侦探迷看了会嫌弃。流程方面律师免费剥削餐厅主厨搜集情报有点离谱，后者动机不足。但编导试图探讨女主角行动背后的动机和逻辑，从案件本身抽离去触碰审判过程对各种人性的折磨，破题思路我很喜欢。字幕有点问题，但对白说太快，特别是Olivier Gourmet含着餐巾纸一样说话不清楚，我听得不是很明白。片名intime conviction我理解不到位，“内心的信念”不知和法律用语“心证”有无关联。 |
|
真实事件改编，但全程不是很入戏，对于案件细节的拼接有点支离，不过一些对法律程序本身的探讨略大胆，十分钟的结案陈词也是狠狠燃了一把，结尾字幕部分意味深长。 |
|
正义 公正是什么 。我们要看实实在在的证据而不是最大🉑能和我觉得 |
|
3.5 劇本還算紮實，但女主的鍥而不捨一直找不到有說服力的動機，是對此片的一大困惑⋯ |
|
真相只有当事人自己清楚 |
|
喜欢这种庭审过程中，抽丝剥茧，真相慢慢浮出水面的感觉。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
不管如何角度的庭审戏（辩护者、法官、陪审团），所代表的理性客观立场都是相对而言的，因此如果不具有更广义的“正义性”（参考Just Mercy, 2019），剧作出的冲突只会落在个人良心与体制对抗所之上，无法用使命感真正洗刷十年不白之冤 |
|
飞机上打发时间看的，感觉女主实在太烦了。。不知道她那股劲儿倒地从哪来的 |
|
挺有意思的是focus在一个没什么关系的外人那而不是警察或他的家人（但不算很出色吧… |
|
法文听着不习惯，很多镜头无意义。好乱 |
|
值得思考的影片 |
|
自由心证。
坐飞机的时候随手挑了部片子。人心的成见像一座大山，压在我们身上。 |
|
因为真实，高评一星。 |
|
疑罪从无的前提下, 这部根据真实事件改编的电影因为虚构的女主角而显得冗长了些. 但是主题很好. 现代社会里的有的舆论, 无论来自于媒体还是民众, 对于无辜的对象来说, 实属残暴. 各国环境里这样的例子数不胜数. |
|
司法公正，唉 |
|
疑罪从无，在没有可靠证据的情况下，检察官敢于上诉二审，未免太过颟顸。让人怀疑法国的司法制度。 |
|
看电影最看不得真实事件改编这几个字。 |
|
正义在心中 |
|
细微之处慢慢理解平常难懂的性格 |
