|
下了资源 以为是坠落的审判 看错了😃ridiculous |
|
通过对话推动案情,一直悬着一根弦寻找嫌疑人,偶尔出现的“证据”启动转折,最后平静又深思。 |
|
想表达的内容核心是好的,但女主也太圣母了吧???毫无动机、毫无逻辑就要帮助被告翻案,虚得很。 |
|
女主角从一开始就因对方的女儿是家教师这一契机主观切入下判断,一些行为和想法有点荒唐且找不到逻辑。整体对话和争执拍的很真实。 |
|
对事实没有浮出水面的悬案带主观意识不太好吧 |
|
当没有足够证据证实一件事情时,是不能去认定那个人有罪的。电影中的Nora,出于她内心对于正义的信念,做着幕后收集证据的工作。她因为要找证据而没有时间做本职工作被炒鱿鱼;参与案件收集证据忽略儿子假期和学校;无暇顾及孩子导致厨房起火自己被车撞,她像疯了一样收集证据来证明受指控者无罪。而他的律师,在Nora疯魔般的找寻动机说是另外一个人杀的时候,律师的那句当你恶狠狠盯着你恨的人,你的嘴脸会和你恨的人一样难看。而Nora 也没有同样足够的证据证明人是另一个人杀的。多么醍醐灌顶的话。仇恨会让人失去理智,失去对于真实的判定。是否有罪是看证据,不是看情绪不是看舆论不是看那个人的身份,不是看任何其他的因素。
律师最后在审判官做最后裁断前说的一段话,激动人心。
非常推荐的一部电影。 |
|
豆瓣酱好久能给个三星半的打分。影片根据真实故事改编,如果这样的话,称颂的倒不是女主契而不舍的精神,反倒是法国司法体系的随意。拖沓10年的审判完全靠着推论、舆论支撑……公权何在? |
|
用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中,再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾,显出司法正义之光 |
|
没事虚构啥,没头没脑搞不好还以为女主暗恋嫌疑人(跟杭州保姆纵火案中一个女V好相似,但她却不是虚构的) |
|
案子了解了 电影没看 |
|
絮絮叨叨的,没有代入感 |
|
一句疑罪从无就能解释清楚的,还需要生硬地造了一个圣母出来演绎一遍。情节俗套,但节奏把控不错。 |
|
对未决的案件带主观判断真的好吗 |
|
出于公正可以理解,但是到不顾工作不顾自己儿子的地步还免费当劳力有点离谱了。看完案件解析过来的,证据太少很难站队 |
|
本身案子其实足够支撑了,但导演为了戏剧化生造了女主,反而无法解释其强烈的动机,造成后半部分完全撑不起来。浪费了结尾律师那么好的陈词。 |
|
维持公正的努力 难以说服观众的是主角如此拼命试图证明被告清白的原因 正义感? 开头和结尾的配乐神秘而沉静 庭审片的迷人之处也和悬疑片类似 节奏把握挺好 无法猜测结局如何 影片似乎并没有试图让观众一开始就认同被告 从而与主角共情 力量稍显薄弱了 |
|
开始不差,但是越来越无聊,剧情梳理和安排也不清晰 |
|
这几天是司法主题的小电影节 昨天电影院再次放映本片 导演也来了 和我们分享了创作灵感 前期的准备 选角 之后的电影计划 也回答了一些观众就剧情和人物设定的提问~ 整体感觉还不错 |
|
"A miscarriage of justice is not an accident. It's willfully playing fast and loose with our principles. " |
|
自由心证 |
|
看着还凑合,只是有点看不下去。 |
|
好看,女主听录音获得线索真的是太厉害了。无罪推定,不要让想象力给人定罪。 |
|
我反而觉得女主的狂热可以理解,毕竟每个普通人离正义的距离都很远。 |
|
精彩啊,越看越爽!节奏很舒服。
我们常常并不关心真相,只在乎自己的立场,特别是如今"互联网+"的舆论环境,无限的推论,假设只想以己之力攻之"异端",更妄图剥夺他人话语权,将他人踩在脚底,树立个人荣誉感!
有十二怒汉的部分感觉! |
|
可能是不爱看此类影片吧,快进都觉得无聊,那为什么要下载呢 |
|
辩护律师非常激动抓马! |
|
@影院 今日观赏 |
|
律师最后的那段辩护陈词太燃了! |
|
唯有证据,才是论罪之源…… |
|
疑罪从无,是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错,节奏也还行,就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力,以至于冷落孩子、丢掉工作,有点不够有说服力。 |
|
导演处女作,视听娴熟得可怕,故事推进干净利落,律政片剪出悬疑动作片的紧张感。案情本身不严谨,侦探迷看了会嫌弃。流程方面律师免费剥削餐厅主厨搜集情报有点离谱,后者动机不足。但编导试图探讨女主角行动背后的动机和逻辑,从案件本身抽离去触碰审判过程对各种人性的折磨,破题思路我很喜欢。字幕有点问题,但对白说太快,特别是Olivier Gourmet含着餐巾纸一样说话不清楚,我听得不是很明白。片名intime conviction我理解不到位,“内心的信念”不知和法律用语“心证”有无关联。 |
|
真实事件改编,但全程不是很入戏,对于案件细节的拼接有点支离,不过一些对法律程序本身的探讨略大胆,十分钟的结案陈词也是狠狠燃了一把,结尾字幕部分意味深长。 |
|
正义 公正是什么 。我们要看实实在在的证据而不是最大🉑能和我觉得 |
|
3.5 劇本還算紮實,但女主的鍥而不捨一直找不到有說服力的動機,是對此片的一大困惑⋯ |
|
真相只有当事人自己清楚 |
|
喜欢这种庭审过程中,抽丝剥茧,真相慢慢浮出水面的感觉。 |
|
不管如何角度的庭审戏(辩护者、法官、陪审团),所代表的理性客观立场都是相对而言的,因此如果不具有更广义的“正义性”(参考Just Mercy, 2019),剧作出的冲突只会落在个人良心与体制对抗所之上,无法用使命感真正洗刷十年不白之冤 |
|
飞机上打发时间看的,感觉女主实在太烦了。。不知道她那股劲儿倒地从哪来的 |
|
挺有意思的是focus在一个没什么关系的外人那而不是警察或他的家人(但不算很出色吧… |
|
法文听着不习惯,很多镜头无意义。好乱 |
|
值得思考的影片 |
|
自由心证。
坐飞机的时候随手挑了部片子。人心的成见像一座大山,压在我们身上。 |
|
因为真实,高评一星。 |
|
疑罪从无的前提下, 这部根据真实事件改编的电影因为虚构的女主角而显得冗长了些. 但是主题很好. 现代社会里的有的舆论, 无论来自于媒体还是民众, 对于无辜的对象来说, 实属残暴. 各国环境里这样的例子数不胜数. |
|
司法公正,唉 |
|
疑罪从无,在没有可靠证据的情况下,检察官敢于上诉二审,未免太过颟顸。让人怀疑法国的司法制度。 |
|
看电影最看不得真实事件改编这几个字。 |
|
正义在心中 |
|
细微之处慢慢理解平常难懂的性格 |
|
漫长的叙述,严肃,却无味,节奏拖沓,顽固。 |