|
简 奥斯丁的书下的女主都是她的理想主义 |
|
男主太弱了，完全欣赏不来 |
|
原著人物就不太讨喜，改编后除了Edmound全都是心肠歹毒的人 |
|
难看的剧情，难看的男主，难看的女主，难看的剪辑 |
|
终于把这部看了……没看过原著的观后感是居然还不错(考虑到它的评分。。)翻了一下评论，大部分都是10年左右的，感觉那时候的观念跟现在也不大一样了，难道这就是简奥斯汀的高明之处吗?(笑)俗话说浪子回头金不换，可怎么能确定他的坚定忠诚不是一时兴起呢？会玩浪漫的男人确实charming，但也会让人没有安全感。奥斯汀笔下的很多女主也大部分都是喜欢平静温馨的田园生活的，她们最终的选择也就可以理解了。 况且像女主这种从小寄养在别人家不受待见的孩子，性格绝对是敏感内向缺乏安全感的，而这个家只有男主尊重她和她玩，爱上男主是多么自然的事啊～这么多年的稳定感情怎么可能被亨利那一点真心和浪漫打败呢 |
|
仿佛一只苍蝇卡在喉咙里，咳不出来，也不敢咽下。不知道这电影是不是忠实于小说，但电影里的人物都好不正常… |
|
找不到女主角魅力所在，接受又拒绝太狠心了吧，你清高你怎么不跟亲爸亲妈亲妹妹一起住？又想住庄园又左挑右挑 |
|
以“不想拍另一个英式舞会”（即使电影中依然有经典的British Ball）为出发点，Patricia Rozema对于这部Austen相对不那么acclaimed的作品做出自然却又不失作者性的改编---无论是Rozema擅长的复杂的女性情谊与lesbian continuum,还是让人耳目一新的近乎对于Austen整体作品的postcolonial allusion,都让电影某种程度上超越故事本身的情爱纠葛。Frances O'Connor饰演的Fanny在主体性和女权主义的表达上也更加彻底，只是她和Jonny Lee Miller实在看不出更深层次的chemistry。本片作为Austen改编电影之一因为独特的电影语言而较为突出。 |
|
看到海报的女主心动去TIFF打卡，但实际上还是女性向恋爱脑小说，依附有钱人，坚持自己的选择，最终和竹马HE不免有点过于理想化了。可能简奥斯汀那时的女性意识还没有觉醒吧，最终女性的成功还是要靠男人。有种寄生虫的感觉，不是自己的钱但是表现的极有自尊（建立在钱的基础上）。黑奴的那段看得有点一头雾水。 |
|
哇哦居然是基本演绎法的男主做这里的男主，我爱了哈哈哈哈哈 |
|
拍得很美，剧情就那样吧 |
|
庄园好大（但又略简陋？米勒嫩得掐出水啊！性格稍微改动一点，小说中的两难与不适感就锐减；不喜女主对着屏幕说话，仪态比书里活泼傲气太多；伦敦妹子也少了端庄，动手动脚；类父亲的姨夫哪有那么强硬的言辞；女主哥也不见了；剧情删改倍速好多，书里戏剧排演、庭院散步其实都蛮精彩的，特别人物情感的转变与挖掘，后面也太糟了。。；可能就殖民背景添得还行，加之视觉和配乐可以吧 |
|
b解版，奥斯汀的女主永远都自尊自爱，遵从自己的内心 |
|
电影开头在写明原著时一并说还参考了简奥斯汀的信件，感觉剧情杂糅了很多对简奥斯汀本人的想象。把埃德蒙对范妮的感情改编得专一顺畅了很多，但女主角就和书里的几乎毫不沾边了。整个电影好像是觉得原作没写好，想帮简奥斯汀大修大改一番，与其说是同名电影，不如说是同人二创。然而也许是受限于篇幅，叙说跳跃、人物扁平，看过电影的觉得图文不符，没看过的也不能完全领悟到剧情。 |
|
🏮 |
|
这个版本把力气主要花在范妮的情感纠葛上了，对于配角的刻画相对来说刻意很多，人设上有原创的部分，有几个场景逻辑上也不是很合理，尤其玛丽·克劳福德在所有人面前宣扬她的计划，不通，实在是不通，虽然知道是想借此表现她的拜金与肤浅，但在大庭广众之下还是很离谱的 |
|
虽然女主没好看到哪里去 但蛮有灵气 眼睛神情等等 写信 旁白很多由女主说出来 而且性格也有一定倔强 不是一味地逆来顺受 尤其是那句姨妈问她呆多久 她也聪明的回话过去 |
|
小时候的女主挺漂亮的 |
|
改编的不错，剧情缩减，张弛有度，配乐布景都很美。轻佻的寇姐弟在感情上霸道的攻城略地。钓金龟的寇姐一脸心计，在看不受宠的长子命不久矣就重注埃德蒙。谋划都要合伙，若非她那误把异性缘当男子气概权力象征的弟弟，颜面扫地急于找补的找玛大姐私奔，怕是苦心钻营就要成了。其实更多原因应该是冷酷功利的贝老爷无视人品才智只看条件门第的强搭红线，引狼入室，埃德蒙不可自拔玛大姐万劫不复，终于知道了，范妮不止lovely，书读多了，嘴和眼睛都像刀子。 |
|
fanny和henry在一起应该会挺好的 mary好美 最后一节课大家和教授一边喝酒一边看的 真好！ |
|
还行还行还行还行还行还行还行 |
|
和男二明明更好嗑。。舞会结束后在阁楼上念别意乱情迷那段特别特别好，幸福得晕乎乎的。anyway以为结局会不一样，结果只是老爷放弃棉田改种鸦片。。。。 |
|
除了女主的服装和长相，这部奥斯汀电影无可挑剔 |
|
导演你自己看看改编成啥样了！气 |
|
曼斯菲尔德庄园可能是简奥斯汀最深沉的一部，如果改编成这样的话。 |
|
虽然玛丽寇的性格不咋地，时代造就的吧，但她演得让人影响深刻 |
|
fenny很智慧啊！还是关于女孩的自我意识教育，尽你所能地向前奔跑，但不要晕眩。
日久见人心诠释的很好，真正的爱等得起，作者还是给了个善意的结局。关于黑奴的部分触目惊心，已经展现出简奥斯丁的格局了。 |
|
男主是爱女主的吗？在有其他选择的时候，他还是选了那个姐姐，相比于女主，他没有那么坚定。 |
|
Duncan古灵精怪的 演出了后现代感（比如读信时直面镜头like直接对观众讲话、最后镜头追着鸽子再变成摇晃的鸽子视角&带来的结局、告白拥抱时对观众的笑，似乎不仅要批评殖民，也要解构下童话故事（1806年了 不能光明正大计划怎么获得遗产 要考验真心 忠于爱情 是奥斯丁的世界 |
|
猝不及防的人物转变，导致剧情生硬不堪、矫情做作。果然是英国琼瑶的主角光环，弄了个"珍惜眼前人"的男女主HE |
|
情节急转得有些突兀 对于没看过原著的我来说一头雾水... |
|
喜欢这个风格的光影 |
|
三分已经很给面子了 |
|
好曲折啊 感觉是看过的奥斯汀电影里最曲折的故事 |
|
相比于小说，电影太差了。只是为了把书中情节搬到电影里，生搬硬套，故事的推进、人物内心变化，无法连续，看的莫名其妙。完全不考虑电影的艺术和美感。
曼斯菲尔德庄园，这么大的庄园，几乎没有装饰，也没有一件像样的家具，简陋寒酸，剧组这么省钱的吗
玛丽的演员看起来有点显老，没有小说人物的活泼生动。
男主跟《艾玛》的男主是同一个演员，冲着演员看的，但是电影让人失望，不值一看，还是要相信豆瓣评分 |
|
感冒必备，决定有空去读一下原著 |
|
翻拍的什么玩意儿，芬妮的性格都不一样了，还有那个剧情什么鬼，让你改编没让你乱编啊 |
|
故事情节跳脱，选角有问题，看不下去 |
|
画面太美了 |
|
剧情有点平，景色很美 |
|
好喜欢Fanny（可惜她有竹马啊啊） |
|
林赛邓肯那种睡意朦胧的梦幻感太迷人了，范妮和玛丽之间的情欲感比其他任何出轨或者相爱的情侣都足，小范妮灵气十足，也很招人喜欢。除此之外都是垃圾，尤其是范妮的圣母感、和她对自己原生家庭那种微妙的排斥感都很让人反胃…影片大结局就是为了印证“范妮都是对的对的对的，不听她的人都没有好下场“。 |
|
改编变动太大，看得又无语又好笑，感觉改成了男女主双向暗恋。如果有改编版改成女主最后和克劳福德在一起那我会很感兴趣哈哈哈哈哈哈。 |
|
女主不完美，不勇敢，不虚构，带着缺点却向着自我，我觉得挺真实的 |
|
剧情一般般 |
|
呜呜呜 好甜的青梅竹马 |
|
我是Jane Austen的死忠 |
|
这版好像改编变动的内容不少，原著大框架都在，但细节确实少了很多，所以有些人物的行为动机看似有些突兀。女主很美。可以当个单纯的爱情故事看。 |
|
看到这一部开始察觉到了奥斯汀故事的套路，一定需要冗长的过程和反复被挑战和确认的心，芬妮或者是所有故事里最平凡所以也是最理智的女主，“想要跑就尽管狂奔，但别昏头转向”希望我们都能如此。 |
|
很丑看不下 |
