|
接近三小时的文艺剧情片，情节逻辑可以说是没看懂一丁点儿，兄妹俩前期大段哲学对话，最后妹妹和残疾老头do还和哥哥do，妹妹然后强杀了老头和哥哥跑了，走上抢劫道路……懵逼 |
|
奇怪的纠结点是，他们为什么要坐在草丛里，他们都不怕满身虫子爬的。
这电影太无病呻吟了，，，欣赏不了 |
|
闷死人的文艺片，不，不应该说文艺片，而是矫情做作假文艺的哲学片。还要拍成三个小时那么长更是应该钉在耻辱柱上。
能把一对乱x伦兄妹拍的这么无聊的也是第一次见。 |
|
像荒诞戏剧，但其实验性立足的时间形式似乎必须通过电影来达成：虐待的部分和闲聊的部分剪辑节奏是相似的，音乐和建筑、空镜与动物的部分也一样，却都给人完全不同的主观时间流速。比《警官之妻》好接受。 |
|
德 国 哲 学；这个属于德国什么主义？算了也不是很想知道 |
|
高潮前后我都挺喜欢 前面自然部分有点纪录片质感 几次去树林湖边的段落都很喜欢 “智慧出发了”这种点子挺好玩 后面俯拍厕所杀人然后血流满超市 直接成cult片了。。就是这个转折有点接受不了。。这跟疯狂店员其实是一个类型哈哈 青少年
绿蛐蛐和超市大叔 耳机分你们一半 |
|
整部電影的形式還算是有趣的，但也可以理解為何柏林影展的觀眾會受不了這部片。 |
|
9月看的，反正我个人很喜欢。 |
|
很难评价……
乡野与风，存在与时间。 |
|
夏天好像能永远持续下去 |
|
brother sister incest，无厘头的破坏暴力 |
|
画面极美 |
|
神经 |
|
前一个小时真的很爱，摄影太美了，躺在草地上探讨哲学问题是多少文艺青年的装逼史啊！不过越到后面导演就装逼刹不住车了，兄妹之间的微妙情感、妹妹的性瘾、两人的暴力因子，说来就来毫无铺垫... |
|
连篇累牍的背哲学，接近3小时的电影太乏味了 |
|
断断续续看完的，只要失眠就看，效果还是不错的 |
|
前半段太长了…虽然我蛮喜欢自然跟禁忌爱情之间的结合。景美摄影美，妹妹的身体也很美，但是正常的叙事也可以传达类似的含义 |
|
在注定分道扬镳的前夕，互怀渴望的双胞胎兄妹在野外通过阅读、游戏与打赌度过最后两日。影片在结构上以两天时间划分，前半部分通过对少量自然视觉元素的重复调用将具体转为抽象，清晰的影像被不时地像素化，暗示一种永恒、潜藏着秘密的静止状态。后半部分随着暴力的升级而以戏剧性的方式摧毁一切属于童年和过往的元素。尽管通过援引海德格尔的《存在与时间》和奥古斯汀的时间哲学来强化梦境氛围，但影片并非自然主义，而是包含时代错误元素的现实主义作品。其讨论的主题也并非积聚的暴力，而是对无可避免的童年的消逝和对成年的拒绝。在影片对时间的漫长讨论中，人们误以为能掌控的时间，尤其不断权衡的过往与未来，而恰恰是特殊情况抹去了一切理性和道德的行为，让人意识到当前此刻的存在。 |
|
哈？？？ |
|
一边找资源，一边看片，体验无与伦比 |
|
文青不背书就不能对话吗？超市老板做错了啥? |
|
如果不是近3小时的时长，这么一个既猎奇又诡异还神叨的小片还是蛮有看头的，3小时真的没必要。 |
|
无感 |
|
关于时间的探讨。一切荒乱无章，摄影极美。 |
|
德国骨科谈哲学，什么跟什么啊 |
|
关于哲学的影像，看了25%，电影一定要从头看到尾真不耐烦 |
|
既是兄妹又是恋人的少男少女大部分时间在野外讨论「存在」与「时间」，几乎就是伊甸园世界的翻版，当代亚当与夏娃受到的诱惑几乎无所不在，「存在」本身也成为最可疑的事情。电影超越常人审美的范围，甚至激怒了大多数人也是一种价值。 |
|
空有个骨科的噱头，要故事没故事要视听没视听，快进都嫌长… |
|
3.5. |
|
3分，片名为啥不用sb代替白痴？ |
|
文艺片，病态，哲学，对不喜欢这种的人来说可能稍显冗长 |
|
学疯了这是…… |
|
影评最后10分钟值5星，前面两个半小时多值1星。 |
|
★★ |
|
嗯这个锅哲学不背 |
|
调色我很喜欢，但三个小时真的没有必要。 |
|
空洞无聊 颜值劝退 |
|
名字真长，整个电影好像就胜在时长，又是那种，看不看无所谓，看了又不算白看的感觉，审美、格调还是在的，也不算白看～看过～ |
|
导演不是把哥哥当白痴是把观众当白痴，没想到大家看完片把导演当白痴。 |
|
睡觉电影 |
|
离谱的情节虽说可以理解为一种文学式的意象表达，可惜缺乏深刻内涵的加持，使其更像是某些文化的思想糟粕 |
|
要能看这种片。 |
|
太意识流了吧 |
|
荒诞的时间，时间的荒诞 |
|
什么东西。。。 |
|
三星给画面，太有感觉了。 |
|
画面好看 哲学 |
|
怎么那么长 |
|
将二者锁在封闭而空旷的世界里讨论人生哲学并进行“德国骨科”是可以的，把他们二人放出去作天作地作妖作大死就不要了吧，去你妹的知行合一。萝莉依旧很恐怖，而男主是《沉默青春》里的那个别扭受，在这里也依旧一副阳痿的样子。 |
|
真正的自然在人的身上，不在自然当中。其实《我的傻兄弟罗伯特》的视角并非出自书本，而是源于一个人类的大脑。影片的基础是空想主义和怀疑主义，对于哲学颇感兴趣的作者让他的两位主角躺在大自然里思考“时间” 这一命题。可惜他们的探讨全部失效，因为那些形而上的理论对于主角和观众来说毫无意义。等你浪费了大把时间之后，发现作者对于“什么是时间” 这个命题并不感兴趣，他只想搞清什么是时间的定义。哲学告诉他时间就是人，不幸的是，在这个离群索居的世界里根本没有人的踪迹，所以当然也就感受不到时间的存在。作者用了两个半小时来证明“爱” 的存在，却仅仅用了两秒钟便将“爱”证伪。最终得出结论：人生没有意义。既然如此，那么这部电影为何存在？庆祝无意义吗？ |
