高空 Altitude (2017)

整个电影都是小学毕业生编，很纳闷为什么这些影星那么卖力去演这种电影，劫匪为什么不等到飞机降落后直接找到那个拿钻石的家伙？飞机起飞过程中，乘客一个个跳飞机，后面跳的能活？飞机第一次降落已经 落地了，劫匪拿钻石还不跑，还要再起飞？装死的成本也太高了吧？总之，电影编剧思维智商小于等于80.。。。

电影《高空》有预谋的劫机故事，可我怎么只注意女主角的脸好奇怪，感觉是整容失败垮掉了，皮肤都在下垂。

感觉劫机的几个人，有点不太专业，就是拿着枪，装扮成空乘和会开飞机这点还有点技术含量，其他的根本控制不住人啊，女主角和空警还有叫泰瑞的男主角，三个人行动自如啊，这个劫机劫的很无奈。

所谓的劫机还是属于三个团伙间的窝里反，为了钻石牵连一飞机乘客，而女主恰巧是警察而已。不过挺不能理解的，为了钻石的价值可以接受，但是方式很不理解，劫持一架5个半小时飞行旅程的飞机，除了空间限制外，不知道静静钻石藏在哪里，也就是说要在控制住飞行员的前提下，在有限的时间里找到钻石，机舱或者行李舱不确定，靠翻旅客行李要是能找到才见了鬼，所以只能是将整架飞机带走，感觉是个大工程，可是一架飞机这么消失了，机场不着急吗？？为了成功逃脱，再计划炸了飞机和飞机上的人，包括假的黑匣子，怎么感觉这个局做的太大，值得吗？

在飞机起飞过程中，利用救援梯跳下去，真的合理吗？？飞机上200个人，起飞才多久？我真的是不懂了。而且结尾跳…

又是一部娱乐大众、不知所云的动作片，浓郁的“玩票”性质，两名”过气“的明星联手一群选秀新人上演了一出高空闹剧。
”高空“（Altitude），就是今天的主角，影片讲述了“美国联邦调查局特工Gretchen Blair在万米高空徒手抵抗劫机犯的’开挂‘故事”。作品虽谈不上“无聊至极”，但也足够“毫无新意”。为什么这么“断言”？首先是题材问题。这种“劫机”、“空难”类型的设定已经被业界用的太多，以至于难以推陈出新，“换汤不换药”的剧情让人提不起兴致。其次是作品的架构。执法人员VS犯罪分子，正与邪的对抗，正义必胜，老三样，导演与编剧的构思已经被同类题材所局限，不能跳出这个框架，如此粗燥的生搬硬套，作品呈现的效果可想而知。<图片1>
寥寥几笔，谈一下电影的概述，接下来是详解，看点太少，都不知道如何下笔。
唯一看点，“过气”明星，廉颇老矣，尚能饭否？
Denise Richards与Dolph Lundgren的出现，算是本作最大亮点。
前者凭借着007系列电影之一“The World Is Not Enough”中出演Jones博士而一夜成名，不过随后的个人经历影响了她事业的发…

今天看了部片子，虽不算烂片，但也不是佳作，平庸之作，继续笔录……
美国联邦调查局特工格雷琴·布莱尔(Gretchen Blair)在一次执行处理劫持人质案件时，违反领导狙杀人犯的决议，竟私自跑至现场扑到人犯救其一命，引起其老大的愤慨，被踢出小组，发配至华盛顿做文书工作。
格雷琴虽心怀不满，但也只能搭乘速鸟709航班，飞往华盛顿哥伦比亚特区去报到上任。刚登上飞机，格雷琴就又遇不顺心之事，自己靠窗的座位被一大肚翩翩的牛粪男霸占并不肯让位。还好，友善的乘务员布莱尔将格雷琴带至商务舱一座位。
同坐男子见来一位美女，立刻兴奋搭讪，自我介绍名叫泰瑞。但格雷琴告知其自己心情不佳，没兴致闲聊。泰瑞遂问起其不顺心之事，格雷琴简单告诉了自己的遭遇。这时，一高大壮汉登上飞机，在泰瑞前落座。泰瑞见到壮汉，脸上的笑容立即凝固，并不自安起来。泰瑞知道格雷琴为执法人员，遂向格雷琴提出建议，假如下飞机后为其支付七千五百万美元，是否可以护送他安全离开。格雷琴惊问其故，泰瑞遂告诉她，一伙职业贼准备控制飞机，目标是劫持自己；名…