|
涨知识,难看 |
|
在看之前就有看到评价说是一个艺术性和讽刺性极强的一个“故事”。看完之后的确如此,里面有很强的讽刺性,而且也是不突兀的。就感觉很棒的一点就是整个事情原委都是在故事里面的 |
|
补分 |
|
非常喧闹的电影;配乐很精彩 |
|
3.5。如果不甚了解伦勃朗生平,大概是很难吃透该片的反证和英式幽默的。戏剧风格营造得真好,打光尤其美。 |
|
格林纳威都会拍纯爱,还有什么事是不可能的... |
|
戏剧和电影的结合 拍得很漂亮 |
|
搬上舞台吧 |
|
曾经很喜欢这部电影。光影和伦勃朗一样迷人。没想到导演还拍过那么多性禁忌和变态。真是有才任性。 |
|
民兵的阴谋/伦勃朗和他的三个女人 |
|
人伦勃朗好好的一幅画被你的电影糟蹋了 |
|
这种电影看了以后才有意义,像看了几本历史书一样充实! |
|
打破舞台剧与电影的界限,演员表演有无限的空间去发挥甚至是挥霍,这是非常幸福的事情,导演很有想法。视觉做得很好,油画质感,赏心悦目。 |
|
忽略剧情只看色彩也值得给四星 |
|
2023.11 Amsterdam IDFA 马丁弗里曼在我心里已经定格成为霍比特人 另外谁要看伦勃朗的裸体我请问呢?? |
|
夜晚,那是一个神秘而诱人的时刻。在大都市的喧嚣和繁忙背后,夜晚散发出一种特殊的魅力,吸引着夜游者们驻足观赏。而其中,夜巡是我最喜欢的一种夜晚活动。 夜巡,意味着在暗夜中探索城市的角落。 |
|
存在比看画画儿的拍同行更赏心悦目的事吗?没有 |
|
呈现方式有点意思,但整个结构想表达的不足支撑 |
|
2??5??2?????? 伦勃朗(荷兰????)?? 荷兰现实主义绘画巨匠??19岁在家乡开设画室??25岁与20岁的莎士基亚相遇??26岁定居阿姆斯特丹??28岁结婚?? 33岁时,28岁的莎斯姬亚不幸患上了结核病??34岁时,29岁莎斯姬亚去世?? 6年婚姻结束?? 妻子去世几个月后,伦勃朗与女仆奶妈,寡妇蒂尔基搞在一起!??36岁时小儿子去世??伦勃朗第二个妻子亨德里克治??36岁创作《夜巡》??债务产生,人生急转直下??63岁去世,比第一个妻子多活29年???????? 威廉布尔克、卡尔、海森堡、杨金德、英格伦、班宁·柯克上尉、威廉副官大淫棍、安德里斯、霍雷肖、坎普、玛丽塔、玛丽卡、 |
|
还记得自己2018年以“养家日本男人被爵士黑人吸引的故事”为前提,看到了这部电影。有点开心。 |
|
每一个画面都是对伦勃朗的戏剧舞台构图和用光的模仿……但这剧情编造的故事和《夜巡》真的半毛钱关系都没有啊………(在阿姆斯特丹见过真迹,目测感觉比电影里的尺寸要大一些) |
|
- |
|
乔迪·梅,菲奥娜·奥肖内西,艾米莉·霍尔姆斯。 |
|
这是一部极其适合在电影院看的电影,分分钟把电影院变成美术馆。画面、置景、打光、服装都美感十足,剧情反而不那么重要了。 |
|
画面也好 演员也好 就是不能完全看懂 |
|
几乎看不清演员的脸,除了少数特写镜头,大空间划出小场景,低成本布景,强调构图、用光,当然,油画质感。 |
|
这么故事性的事能拍的这么难懂又无聊…男主角毫无魅力…伦勃朗不是这样的…… |
|
三星半,画和小说一样可以改编翻拍,美术布景灯光考究。翻拍+传记+cos |
|
内容已经不记得了,好像疯疯癫癫的 |
|
补 |
|
编剧脑洞过了 |
|
看不动…所谓舞台感也并不好看,构图不够讲究,莫名的暗部把人物和背景全都一视同仁地吃掉了,夸张的英语台词很没有代入感 |
|
Too much information |
|
油画质感的布景漂亮,Jodhi May还是使我眼前一亮。在大荧幕观影使一切感官被无限放大,很多场景也更加令人不适,例如澡堂中端坐的黑人女性被称作来自异域的“礼物”,被迫诞下自己亲生父亲孩子的私生女,孤儿院中被上下其手的孩童等等。 |
|
没,没太看懂。。 |
|
似舞台剧的电影,通篇光影颜色带着伦勃朗画中的光芒,算是通过一部电影了解一部画作。前几天二刷戴珍珠耳环的少女,大概知道同时期荷兰画家还有伦勃朗,其他知之甚少,友邻正好推荐《夜巡》,算是合适的时候看合适的电影。 |
|
跟昨天看的卡拉瓦乔帧帧油画的风格不一样,夜巡的台词、布景还有拍摄都更像舞台剧的cdhahaha 感觉自己坐在auditorium的第四排正中间 |
|
原来这一部也是Peter Greenaway拍的,他真的是英国电影的希望 |
|
纯当做了解伦勃朗看看吧,毕竟《夜巡》太著名我这种不懂绘画的都听过。拍的太枯燥了。 |
|
戏剧和电影的结合 拍得很漂亮 |
|
当画中人走出来说话,就是这个效果,形式有点小取巧 |
|
用戏剧的形式消弭掉属于电影的空间构成对画框的表达。不同的艺术种类之间真的可以做加减法吗?(哪怕它们能合并视觉这个同类项 |
|
原本是为了这幅画和彼得格林纳威去看这部电影,开篇被话剧的表现形式(视觉、空间、台词)吸引。看到最后最大的收获竟然是:金主爸爸不满意是亘古不变的,连这种大艺术家都不能幸免。 |
|
虽然没看懂,但感受到极大的震撼。 |
|
除了寥寥可数的几场外景,室内戏拍得像舞台剧汇报演出。《夜巡》所占比少得可怜,不超过十来分钟,贯穿全片的是伦勃朗的三段情史——原配 ,女仆,情人。这浓浓的英伦腔调,借阿姆斯特丹的尸还大不列颠的魂。 |
|
伦勃朗(1606~1669)
夜巡 1642
拍得像个两个半小时的舞台剧,剧情比较散,不容易看懂 。
夜巡是白天的场景,画的是阿姆斯特丹民兵的一个支队。
夜巡为什么好?
1/ 像一个3D画面。感觉可以握住主角的手。
2/ 对主角聚焦,背景虚化。
3/ 明暗光线对比(伦勃朗的看家本领)
|
|
伦布朗Rambrandt van Rijin 1606-1669 电影本身就像个艺术品 舞台剧的表现形式 演员们排排站. 依然有点乱 但是看到最后才发现所有的细节人物都是有意义的 剧情确实在描述夜训所描绘的每一个任务 也在描述创作夜训前后伦布朗的生活变化以及身边的人对他的影响 - 最初被追捧的样子 对妻子的衷心小奶狗 后来的没落 与女仆们相拥 被民兵们迫害 和只有他自己知道的真相。 |
|
格林纳威的电影经由绘画,走向戏剧。(格林纳威如此反对叙事的一个人,拍的这部电影也是在是太剧情了,当作传记片看看还不错。) |
|
拍摄手法太过艺术,戏剧化舞台的呈现,转场太突兀,演员只能用说不完的台词拼接故事的连贯。当画作背景鉴赏还行,唯一吸引我的是17世纪荷兰华丽的服饰,就当美学陶冶+英式英语洗耳朵了 |
|
有谁帮忙几分钟讲完吗 |