|
好看好看 |
|
好久没有看到过纯坏的反派了 |
|
总需要坚持正义的人,哪怕牺牲了自己的事业,在规章制度外,拯救了两个家庭。 |
|
not interested |
|
3.5,开始是程序正义与结果正义的较量,后面则是客观真相是否存在,人们只能相信主观真相 |
|
很不错,我觉得还可以,很好的电视剧了 |
|
演技称绝 |
|
从人性道德的角度来看,无论是出发点,还是最后的结果,警长都绝对是立大功,但是被奇怪的司法所坑,这就是所谓的司法正义吗? |
|
慢,平。导演的问题。演员也不行。演技也不行。男主老搞一些奇怪的表情干嘛,多余啊。 |
|
克制,理性。很英伦。 |
|
真实改编的难得 又让我get一项法律知识,真实,无奈,努力,放弃,敬佩贝琪的妈妈! 总体节奏非常好,都是老戏骨,没有什么可担心的。真希望多看到一些真实改编的作品。 |
|
这就是为什么,绝大多数人只愿意按流程办事,不愿多做一步的原因。 |
|
我希望自己有选择的权利,也有承担后果的能力就好。 |
|
证据违法,看了半天这不就是辛普森案嘛。作为一个法学生,我一直对诉讼法的正当程序原则持保留态度,有些情况下恪守程序就是死板,是形式主义。那些不正当的诸如刑讯逼供的手段很有可能会实现结果,更何况本案只是轻微的口供证据违法,但文明社会,全世界的当权者选择的都是“正义”的手段。那些道德主义的人啊,凭什么不正义的手段就得不到正义的结果?杀人偿命,法律还会容忍多少个辛普森? |
|
敌人对规定和原则没兴趣,但我们却要在守规矩的前提下决出胜负 |
|
太好看了,冷静克制的叙事线,但仍然让人感到无限唏嘘… |
|
没有死刑就是这样,虱子多了不痒🤡 |
|
这一切都太不容易了 感谢受害者家属的坚持 有时候正义真的太难了 即使是在科技发达的今天 还好凶手愚昧 才能让这一切沉冤昭雪 |
|
一口气看完👍剧本挖出故事背后的争议和人性,就是英剧和美剧的差距 |
|
拍得非常有水准的纪录片形式的罪案剧。有足够的空白让观众去思考,也有不同的父母表现。ps,两个母亲的演技堪称英国老戏骨 |
|
还不错 |
|
太气人了,看剧是为了开心,这部剧简直是来让人堵心来了,气的血压呼呼高 |
|
虽然迟了但最终还是得到了justice…佩服Karen的毅力和Steve的魄力 |
|
整个案件最先考虑的是“人质的性命比什么都重要”,然而体制内的悲哀也就在这里:认认真真办案,却受到体制内督查。最后的反问真是强,如果是你的女儿怎么办?这样的先例在那里,那就永远也找不到了,突然想到至今未能找到的章莹颖。本剧唯一温情的是老太太对他的理解和支持,与其他人冷漠形成对比。 |
|
正是因为是真实事件改编,才让人看得窝火生气,所谓西方的人权就是这么死板教条的? |
|
我也有过一次民事诉讼的经历,有时不得不愤怒又悲哀地承认:法律绝大程度上就是保护坏人的。 |
|
生命权VS程序正义,折射出僵化的官僚体系在面对个体生命时候的冷漠无所谓:按流程走就行了,其他无所谓 |
|
娓娓道来,结局唏嘘 |
|
在法治国家严格遵守法律的铁律真是让人感叹,哪怕法律的制定执行有瑕疵有漏洞。另外英国国民的人文素质绝对世界一流,还有退休的老年人真有钱,生活富裕程度难以想象。 |
|
两个受害者母亲的互相回避很微妙 |
|
这是一个几乎上没有赢家的悲剧故事。史蒂夫·福尔切尔用他一生的声誉和事业,换取了真相和结果,但最终的结局却是因为违背PACE法规,被指控严重渎职,最终辞去警察的职业,直到最后出庭作证,结局略显凄凉。希安和贝琪两个受害者及其家庭,承受失去至亲的痛苦,尤其是贝琪的母亲,经历数年的时间,才最终取得正义的审判。至于被审判的海利威尔,利用法律的程序漏洞,逃脱审判,毁了史蒂夫,也忏悔了,还想享受自由,令人感到窒息。最后警察局的新闻稿全是官方的套话,贝琪母亲的讲话则很实在,而史蒂夫依旧在发问,如果当事人是你,又应该如何去做,这才是非常现实的问题,一句道歉的话,还是事实真相,需要思考抉择,程序正义和实质正义,权利的界限和自由度,到底应该如何去权衡,尤其是故事是真实事件改编,就更具现实意义。
总体来说还不错。 |
|
Karen在警局前台那场戏印象好深刻 |
|
看过两三次才看完,因为每次都是发现其实没啥破案内容而是讨论制度问题,有种啊上当了的感觉。 |
|
真实,有意义的剧集,没有什么戏剧上的创作,每一个人的反应都如此的真实,什么是正义,什么是程序,有人情味的剧集,最后附上了真实的照片,不幸,被杀害的女孩们又做错了什么,家庭又为何要承担痛苦,警察局又在干什么,生命与痛苦,后劲很大 |
|
看完后有种深深的无力感 |
|
程序正义的争论在任何一个国家都是问题,英剧确实细腻,各个角度都辐射到了,两个妈妈对比鲜明,有些人是勇敢面对,有些人就是莫名摆烂。 |
|
Freeman和其他群戏比起来演技就不太够看了 |
|
维护罪犯的权利?矫枉过正了。 |
|
节奏近乎完美的罪案剧,堪称教科书。剧本基于真实事件,也相当扎实。既有扣人心弦的破案过程,也有发人深省的罪行审判。总是看到号称保障人权的欧美法律反而把受害者的人权弃之不顾,对证据确凿的嫌疑人的人权锱铢必较。另,死刑不是对人权的践踏,没有死刑才是。 |
|
好熟悉啊。“解决不了问题,就解决发现问题的人” |
|
贝琪的妈妈演技棒 |
|
开篇很有意思 有悬念 也让人焦虑 因为被一群人起哄式的诋毁是现实中容易发生在观众身上的 观众也会好奇如何破解 不过后面突然讲起了别的案件 让人不明就里 直到看到后面才突然泛起回响 引人深省与默然…
如果按三幕来看 第一幕有点闷 人物关系还挺复杂 第二幕有意思的是嫌疑人借良心警察的同情 到河边向良心警察坦白 到了法庭上又说是私下审讯 真是狡猾 第三幕最具力量 其力量极其出其不意 故事竟发展至良心警察的悲剧下场 此时 才真正看清开篇之用意 当个好警察太不容易了 要么自杀 要么辞职 如果没有民众搞得声势浩大得来拯救 估计连辞职的机会都没有 这是对现实失望的别样表达 看到结尾才想起来是真事改编 感叹的是 国内肯定拍不了这个题材 哈哈…
坦白的名字俗气了 但是贴切 故事以坦白这个贯穿动作推进 独树一帜 |
|
这就是对西方所谓程序正义,司法正义的无情打脸。对连环杀人罪犯可以讲正义,对英勇探员却无故施压,逼迫辞职,哈哈,好有趣的真实性,还原度真高,点赞! |
|
当我们在呼唤程序的时候,人家在质疑程序,东西方的差异真是有趣。 |
|
法治国家才会出现的矛盾 |
|
“这是我们想要的吗?”
//spoiler warning
ps:为什么潮爷总是演这么惨的角色(the responder, a confession, startup(这个都算好的了), fargo)……而且这里就Steve一个人be……看到最后一集真的已经自闭了……
但这也说明潮爷演戏真的要“选剧本”啊,这几部很惨的都是我特别喜欢的剧……(还有breeders)
引人深思且真挚的好电视剧啊…… |
|
3.5☆ 打3星有点低了,但又感觉够不上4星。剧情以真实案例为蓝本的,非常值得思考。经常批评一些有真实事件或人物的国产影视作品,按照真实的拍就好,这部剧已经及格了,不过私心希望在此基础上再微调一下节奏,还是感觉有些平铺直叙,算是精益求精的要求了。另一方面,华生的演技也有些平庸,皱眉,抿嘴,表情隐忍,大概在福尔摩斯里就是这样,这剧里也是,虽说跟本剧人物大部分时间也确实契合,但还是太三板斧了,不够丰富立体。基于以上两点,犹豫之下标了3星代表3.5星,剧还是值得一看的。 |
|
越看越吸引人。 |
|
纪实题材真的好沉重,现实比尸体更冰冷。 |
|
第三集之后渐入佳境 |