|
许多老城区的写字楼底商,会遇到那种布置许多流水、碎石、绿植的服装店,里面的店员大概在过一种 宇宙静悄悄 的生活吧。活在人造森林之中。 |
|
梯形 |
|
放映主题为70s科幻片的电影之一,没想到中译片名是这样的,感觉很有古早港台取名风格… 拍摄技术放在当时估计很厉害,科学部分就不太能深究。机器人能看出是人演的但看豆瓣短评才发现是失去双腿的人用双手走路演出来的就…行吧也算是某种意义上帮助特型演员就业了。故事让人想起《月球》但有些地方节奏有点拖。看完之后旁边有美国人说根据年代和这故事背景设定,这篇当时应该是在反康米,反对每个人都被改造成一个样子再没有自然多样性的世界,想想也是,有点意思。但科学部分我个人实在觉得是短板,还是给不到四星… #WFS观影# |
|
实在疯批,想要保护宇宙中最后一片森林还是很能理解的,然而到最后逐渐走偏成了个cult片,科学bug实在太多了,有点预设立场强行上价值的嫌疑。 |
|
负责任的宇航员 守护着地球最后一片绿色 但是仔细想想男主的行为很让人费解 既然想要保护植物为何将保温仓放任在太空游荡 是为了防止地球人识破他的谎言吗 如果这一抹绿色再也不会被人类看到 那保护它又有何意义呢 |
|
3.5 |
|
搞了个没核的壳 |
|
no mans sky完整用了灯泡设计,菜园子每次飞向深空的音乐太棒了 |
|
五十多年前的科幻片,看着没啥意思。 |
|
不是很能理解本片的事件逻辑,主角的心理逻辑也… |
|
视觉巅峰,2001的极致程度,很小众的反乌托邦电影 |
|
4K HDR。特效上确实像2001(但是你都不转起来重力哪来的?)。各种硬伤太多,但是cult到有点萌 |
|
概念很浪漫,想法很幼稚,机器人好可爱,水课找不到字幕资源于是硬啃完生肉居然八成能懂😃 |
|
一个植物学家竟然不知道植物需要阳光,这河狸吗?嗯? |
|
非常少见的以环保为主题的科幻电影,基本上是男主角一个人的独角戏,略微沉闷。 |
|
人可以不要,森林必须留下 |
|
sd# 放逐大棚 飘荡在宇宙里静悄悄 为了植物杀死同类 人植恋 就像爱猫人士不一定有爱心可以杀死人类 |
|
7/10 环保过于硬核 |
|
虽然并不包含恐怖片要素,但是可能是做得最好的太空惊悚之一。 |
|
相當無聊。對著太空種菜和做飯好幸福。 |
|
星际嬉皮,散漫又疯狂 |
|
小成本科幻片,背景设定模糊,主角为了环保不惜消灭同胞,然后改造智能机器人取代自己拯救森林,可如果不再需要人类,那环保的意义是什么呢? |
|
机器人挺可爱的,就是不太灵活。 |
|
89分钟29秒 23.976fps 4K修复蓝光 环保科幻电影,最后留下机器人独自照顾那一片“小森林” |
|
电影主旨是好的,守护仅存的沃土,最后的绿色森林。
不过剧情属实太弱了,政府为什么要炸毁温室?地球无绿色人是这么生活的?没有疾病,没有贫穷,没有人失业,你这是在空口说白话呢?空间站连个人工智能都没有,连个监控都没有,唯一的通讯手段居然只有个对讲机。主角为了守护温室杀了队友,这不是本末倒置嘛,属于是违反了底线了,而且结尾自杀带个机器人干哈?他又是怎么躲过木星撞击的,就飞船上随便按两下?最后是飞船及温室能源的问题,从何来,无穷尽吗?以上等等都是它身为科幻片不合格的地方。
还有道具,微缩模型做的太粗糙了,一眼假。主角对机器人的维修,就拆两个螺丝拨两下线,就说自己尽力了我属实绷不住了。以及机器人做手术,根本看不出科幻感在哪儿,拿比这片还早的《2001太空漫游》来一对比,这部简直就是小孩过家家。 |
|
on melancholy forest |
|
有种孤独的美,感觉我现在过得也差不多是这个状态,只不过没有蠢萌机器人陪着。我们现在所拥有的一切,也许也是一万年后别人的梦寐以求。 |
|
https://www.ixigua.com/7109781135898444321?logTag=c0af4f2e9a5a89101ad6 |
|
科幻只是表现形式,讲述的是社会发展后的虚无与意义的追寻,情感大于形式很多,可惜太空浪漫感太低,4星 |
|
那几年受到《2001太空漫游》影响而面世的作品,着力于环保概念,可现在的观众看完就像读完蕾切尔·卡逊的《寂静的春天》感受到浓浓的“过时”。 |
|
D1+D2+D3-->R2D2 |
|
在我哥那看了一半,在讨论机器人好似天空之城的遗落园丁时,镜头拉远,惊呼发现了天空之城的原型!!那个秘境和植物堡垒一模一样,动人的回忆涌起。我要把前半部补全!!人虽然是独居动物…后面的空虚源自于无同伴 |
|
感觉是极端环保分子能感同身受的孤独宇宙电影,里面的机器人是由无腿演员表演的,所以只要想拍什么点子都会出来👍🏻也很像《月球》原型 |
|
其实这个片子瑕疵挺多的,感觉没有达到预想的深度,反而是那种忧郁的气质让人着迷,特别是配上Joan Baez的in the sun简直了;最后结尾字幕先弹出的是introducing as the drones我人傻了,我感觉那个年代机器人应该没有那么强的互动性还以为是类似于木偶操作之类的,一查原来机器人是三个没有腿的演员演的,创意是真的绝了 |
|
怪异到几乎是一种反讽 |
|
当时的背景嬉皮士运动正盛行,环保主题第一次被拍成电影,还是有浓郁的主题先行的意味,布鲁斯那时候的头发还是很浓密的,片中的配乐也都不错,好片 |
|
这咋啥都有,想涉及的太多了结果就是啥都没说清楚 |
|
有一股怪诞的感觉,仿佛再正一些便是《ET》,再邪一些《Dark Star》。似乎是特效大师来导电影,也怪有意思的。看到这里的木星环才想起了《2001》那段彩炫是木星环联想的罢,倒不是很重要。其实有点沉闷,有些没讲清楚,人物开头有些突兀。但后半部分独角戏真有趣,三个xxyi的机器人是一种很单纯的设想,竟最后是一个机器人来照料仅剩的森林和大自然。趋同,机械化,自然灾难,或许还有原子弹,逝去的童年,自然,琼贝兹的歌曲,以及悲剧(想要护住自己的森林杀了队友,结果自己变成了队友,又杀了自己)。待去看看拍摄原由,是不是新好莱坞阶段的太空片都奇奇怪怪的呀~【太空中(去地化)人物的变化,很注重这一点,《黑星球》也有,都有~ |
|
古早特效还是认真的,歌也还是比较认真,但是剧情就真的非常简单还是类似独角戏,没头没尾很冗长无聊。想当年也是鼓励探索宇宙,现在怎么就抖音淘宝了呢? |
|
到了宇宙,人类也仍然是人类。浩瀚星空虽然给人很大的冲击,但我们的优劣性只是换了一个让人产生更虚无、更渺小的空间上演。 |
|
环保了 又好像没有环保 |
|
还是有闪光点的,整一出还挺哲学的…但男主情绪波动转折大起承转合有点莫名…人演的机器人还倒是真挺可爱的… |
|
表演不着边际,剧本整体一般.诗意只是星星几点,主角不会控制表情.
机器人可爱,但它们的交流真的很"silent",为什么不来点声音呢?虽然这样设计也达到了主题.第一首和最后的民谣用得很好,宇宙和植株景观,且配乐都不错,但宇宙多次重复,造成乏味.最大的玩笑莫过于憋了几百年的答案居然是"sun",你脑袋里的植物学知识被外星人修改了吗?
|
|
总评2.0分。观影体验:0.3分,没有一次性看完,中间好几次打开看了几秒钟就看不下去了,体验差,后期更是不断看时间,想尽快结束;人物塑造:0.4分,总共只有4个人物,3个还被杀了,男主的演技实在是顶不起来,只是觉得他很讨厌,最后的自杀为他换回一点尊严。故事逻辑:0.5分,逻辑也一般,不觉得男主的思想能支持得起他杀队友这个情节,实在是恨不能理解,不过后面孤独的刻画和忏悔还算真实。画面效果:0.6分。除了一开始的微距世界还算惊艳,后面的飞船实在不算什么,一看就是模型。不过这么早的年代,还有机器人,可以加个0.2分。 |
|
结尾唯一活下来的是仅存的温室和孤独的机器人,这个世界是不是本就不需要人类呢(Jun 12, tiff |
|
宇宙中漂浮的森林,竟然有一种奇异的浪漫,果然七十年代的scifi绽放出许多可能。情节虽然某种程度很layered,但最终还是回到了对于人本论的某种挑战,无论是人格化的robot,还是某种反“宇宙生存指南”的剧情走向,human extinction也许是虚无下最美好的愿景了。 |
|
总体来看并不算一部精彩的电影!导演是《2001太空漫游》的特效总监,在节奏上确实有向库布里克致敬的意思,最后竟然还拍出了一点诗意!感觉Duncan Jones的《月球》应该受这片的影响颇深... |
|
科幻基本是个背景。一个偏执狂生物学家保护自己的乌托邦小森林的故事。三个小机器人很可爱啊,但是听说是没有下肢的演员扮演的,又有点吓人了。 |
|
小机器人也会有感情吗?最后流浪在宇宙里的一小片森林,也和漂流瓶一样吧,永远等不到回音 |
|
邓恩理解自己在演什么吗?每个行为每个动机我都不理解。 |