|
霍华德·霍克斯晚期的喜剧，虽然笑料不多，但调调还是挺轻松的。这片据说本来想重拍育婴奇谭，甚至想请格兰特和赫本来参演 |
|
6/10。身形健硕的罗杰勉强挤进艾比的黄色小汽车，想把车开离他的停车位被警察注视时，荒谬的事物至此不断使男性经受折磨：红色的小电动撞上了黑熊载着它在林中骑行，充气膨胀的防水衣使罗杰的头栽倒在水下、被艾比开快艇拖上岸，还有罗杰老板的那顶被打湿弄坏的假发，都提供了神经喜剧的一种观念公式：坠入爱河的人们折磨彼此，用以逃脱常规婚姻和工作束缚。疯狂古怪的女主角任务就是把男主角从死板的女人那解救出来，西装革履的未婚夫来到罗杰住宿的木屋，却看到伊茜暧昧地帮助罗杰解开睡袋上的拉链，接着独自在他卧室里过夜的艾比打开房门，发现她置身于仰慕的男性和他未婚妻之间的尴尬地位，结尾丛林中下起暴雨，罗杰只好躲进艾比的睡袋，两人遮雨的床顺着大水漂泊，最后他们依偎在一起，镜头切入两辆火车迎面相撞的默片画面，给人性意味的无限联想。 |
|
看小三如何上位成功的~ |
|
“不打不相识”，各种失手巧合的轻松喜剧。设定的情节笑点中，“熊出没”和“拉链门”饶有风趣，令人莞尔。不足：角色智商大部分时间不在线（赫德森尤甚），节奏略拖沓，时长可压缩。 |
|
“睡衣男神” Rock Hudson蠢萌蠢萌，太有爱了。片子笑梗现在看来依旧很赞，本片把当时好莱坞兴起不暴露的性喜剧玩到了极致，多处睡衣、床戏和拉链门，插科打诨，笑料百出，雅俗共赏。这是一部能称得上传世典藏的喜剧经典。 |
|
这应该是A&F公司投拍的电影。霍华德霍克斯的小品之作。不过在产品展示和爱情闹剧杂耍之间，霍克斯清晰的埋进去了一个对成功学的讽刺。编写成功学的是个骗钱的穷小子，而成功的来临，纯属天上掉馅饼的狗屎运，所谓“经验之谈”和“布局经营”都是瞎扯蛋。我国的大众文艺工作者现在须要搞这样的创作。 |
|
对霍克斯最好的评价还是来自里维特──对于剧情和喜剧元素决不能差之毫厘的平衡艺术。影片的冲击来自反差和误会，最司空见惯的喜剧元素，但平衡点找得就是好，这还包括了选角：Rock Hudson恰到好处的衰样（换加里格兰特肯定没这效果）、Paula Prentiss恰到好处的英姿飒爽，以及二人身高的匹配，能与Hudson身高匹配的女主并不容易找。主题方面，钓鱼本身也是非常妙的双关指涉，Hudson在钓鱼，Prentiss也是在钓Hudson这条鱼，是双线并进模式。4.5 |
|
极度让人厌恶的人设 |
|
霍克斯度假一般的漫长节奏带着数个精心营造的桥段设计，喜欢前面的旋转吧台和结尾的漂浮床位，中段的所有戏份只看得人心中劳累无比。 |
|
啊哈哈哈哈哈 |
|
目前观感最棒的一部霍克斯，实在是太久没看到一部令我捧腹大笑的喜剧片了！影片在钓鱼（主线）与爱情（支线）之间达到了一条完美的平衡，几乎没有一秒让我感到无聊，我真是对霍克斯的导演水准佩服的五体投地。
霍克斯与多数喜剧导演的不同之处在于影片中的笑料非常随和，完全是配合着故事的，几乎没有任何讽刺和恶趣味，非常诚然；而其他导演的作品笑料老是发生在一些与故事无关的地方上好为了强求观众笑，不像霍克斯那样是让观众想笑的话就大声笑那种。 |
|
在商品化世界的荒谬中寻找真诚，如何戳破这层虚伪是连接所有闹剧的关键（然而正如观众所见这一切也确实都是意外），一次几乎是理论式的尝试。 |
|
霍霍的导演总是不会让人失望，有些笑点现在都没过时。这片子最棒的地方是那些营销手段，绝了！ |
|
这男的蠢得一点都不可爱，呼唤cary grant！ |
|
无论怎么捉弄和调侃赫德森，他身上总有有什么东西可以征服别人。 |
|
笑死，真不比女友礼拜五逊色哦，霍克斯拍喜剧太厉害了！尴尬到爆炸，就冲着不顾形象以各种姿态落水无数次的罗克赫德森也得对他转粉！这电影还笼牢了一左一右的戈达尔和侯麦呢同时坐稳两位的当年十佳，霍克斯太懂得法国影评人喜欢什么了，为了那个致敬爱森斯坦的蒙太奇也一定要看哈哈哈 |
|
在橡皮艇上同睡感觉不错啊 |
|
涩涩滴 |
|
他好会哦 |
|
4.5。钓鱼，闲散状态的神经喜剧。 |
|
4.5 |
|
2.5 无趣、拖沓、过时和自以为是的幽默，连和Doris Day搭档喜剧时闪闪发光的Roy在其中都显得死气沉沉，不好看。Hawks塑造的恋爱关系真的很令人扶额，看过他的几部喜剧都不喜欢。【此部是很招人讨厌的女性角色 |
|
湖畔春晓花色好，美女爱恋钓鱼佬，钓鱼佬懵乎乎，美女情恰恰，吻我一下好不好，这样真好，爱在湖畔春晓时 |
|
典型的Howard Hawks風格，劇本設定原本也有些意思；一個第三者成功上位的故事，並且男女主人公都蠢得要死，沒太大好感。 |
|
真正get√Hawks風格的一部。完全沉浸在這樣的現在進行時中，在感知運動的速度時重拾觀影的姿態。so amazing |
|
湖畔钓鱼女追男，总想着保住饭碗的男人，享受了一点乐趣和情趣。人物好像有点不温不火，但喜剧效果恰到好处。几个喜剧化的表现女性性感的段落也很别致。 |
|
挺有趣的喜剧。福特说过“在六十年代的时候一些片商对我说要在电影里加点暴力或者裸露这才卖座”，他拒绝了。但是霍克斯显然过度的很好，一些镂空装和无碍大雅的露腿露背性感的恰到好处。剧情比较一般，不过趣味性很高，导演的蒙太奇处理的也很有趣。 |
|
故事有些无聊，钓鱼倒是蛮新鲜 |
|
这片的喜剧前提和故事结构都不出众，胜在诸多单一场景里的喜剧巧思，很惹人喜欢，奇特的观影感受。石膏段子可太可爱了！！3.5 |
|
A- |
|
这个真的太好看了，最神奇的那一类电影。像男主前半段都未曾露面的未婚妻，第一次出现带来了惊喜（？），退场时带来的是最轻巧的“成全”，并且贡献了很多笑料。像三种钓到大鱼的方式。像结尾那场突如其来的大雨和在睡梦中漂流的竹筏，还能要求什么呢？很多我最爱的“无意义”桥段，所有演员都很好，而且对手戏真的很像老朋友在开玩笑。钓鱼者的哲学或许是不要否定上天的眷顾？女主哭着对男主说“你是一个诚实的人，不要说谎”真的戳到了，莫名很懂。看完结尾有一种想要大哭的冲动。霍克斯真的太天才了呜呜。 |
|
再滑稽的东西注视久了也会有忧伤的东西出来，浓得化不开 |
|
要是把男主换成加里格兰特，那就更完美了。 |
|
钓鱼专家未必是钓鱼佬 |
|
煎熬。女主角令人厌烦。 |
|
两个有趣的喜剧人物设置，老板和数次帮助男主的小哥。喜剧人物为了有趣设置经常做表面形象的鲜明特点，戏份不多的配角自然以最简单的扮丑来凸出喜剧感，这一舞台性的习惯在港片中俯拾皆是，丑角化的设置无疑也令人物性格划向反面，猥琐吝啬就是港式喜剧配角的一大面貌，但如何在不扮丑的情况下做到有趣，霍克斯这部就蛮能说明的。喜感并非只有丑态百出才能产生，这一内涵毫无疑问是基于对“非正常”的嘲讽挪瑜，但如果从反面出发，对喜剧人物给予一种可爱的有趣观感，这样不仅有喜剧效果，也对人物有亲近感。具体做法上，两人的肢体语言已经用互补的方式呈现了出来，老板的手臂总是摆在胸前，拿东西下的肚子与微探的头加上略微发呆的表情制造出一种有趣性；而小哥则以挺胸抬头的挺拔身姿搭配稍其他种族的形象一本正经的胡说八道，反差出可爱感。 |
|
很可愛！但不好看。霍克斯的神經喜劇60年代ver. 很明显两个演员都没赫本&格兰特处理喜剧的能力。 |
|
两星半 女主是我很烦的那种 irritating and manipulative |
|
【1964十佳No.4】 |
|
如抛起的鱼竿自然延伸，轻盈无比，蒙太奇插入、取出的行为则是霍克斯致敬的诱饵，Ten o'clock, eleven o'clock, nine o'clock ... |
|
钓鱼的艺术。熊很有意思。就是女主的魅力比Barbara Stanwyck还是差些 |
|
3.6霍华德霍克斯的喜剧从来不会让人失望 |
|
3.5星。 |
|
简直是垃圾中的垃圾，太后悔花时间来看这部电影了。毫无笑料的一系列巧合，不明白为什么男猪脚的善良总是被捉弄，也不知道这种捉弄有什么值得好笑的！虽说电影上映的年代是女权主义崛起的时代，但像女主角这样不顾别人感受，想怎样就怎样的就是女权主义？为什么男猪脚不喜欢她就不能明确说出来呢？不能主张自己的正当权益，这就是绅士风度？况且那个女的都不知道自己给别人造成了多大的麻烦？多勉强别人吗？？况且男女猪脚之间毫无感情基础，不知道为什么非得生拉活扯都要扯在一起？？必须恋爱上才算个结局？？女的喜欢男的男的就一定得喜欢她？况且男猪脚还是有订了婚的未婚妻的情况下，女的也知道。这是什么屁逻辑啊！ |
|
全程低能的搞笑，角色也被框定而缺乏表演 |
|
+
I could barely say no to screwball comedy, 'cause it makes me find everybody strangely attractive, just like the "Man's Favorite Sport?" |
|
不得不感叹霍克斯的掌控力真强 |
|
创作的喜剧理念跟育婴奇谭很像，一对欢喜冤家，没头脑➕不高兴的组合，在剧作上个人感觉更成熟了，许多地方的笑料安插的恰到好处，亮点和搞笑段子也不少，比如那头熊，还有屡试不爽的撕衣桥段，虽然感觉整体两人之间的火花没有女友礼拜五那么多 |
|
其实并没有多幽默，不过这个时期的霍克斯确实愿意让演员做一些大胆的动作，高难度又很自然。剧作也一样，其实很复杂也有很多技巧，但是也不突出不易察觉很自然 |
|
喜剧佳作 |
