|
倒是很喜欢这个文本，但节奏真的太差劲了，取舍啊。 |
|
和KaDeWe同导演 看了海报以为女主和Batte是一对（
一场用暴力手段反纳粹的实践，没有答案
男主说我想做点脚踏实地的事不想当左翼画报男郎的时候我笑喷了 |
|
唠唠叨叨 乱哄哄 |
|
5.0。以單一意識形態指導每一處的人物選擇和情節轉折，悲傷地直指一種「以暴制暴」的必然性。導演在塑造青春情緒和暴力場面的匆忙之中，全然忽視加入觀察建制本身的客觀視點（一場倉促的一年級憲法課堂辯論並不足以擔此重任）。因而，最終被呈現的極端政治勢力相互絞殺更多關於主創們顱內的自我演繹，而與她們開篇擺出的Art. 20 Abs. 4 GG無太多實質關係。 |
|
很深邃，能看到黑珍珠一样的光泽；突然燃起了对德国文学的热情！！！这才是成功的文化输出应有的模样 |
|
极左 |
|
看了 无感。 |
|
食草的野兔被食肉的人类剥皮，想改变世界的青年被世界改变。奇怪，还有正常人过正常的生活，我们却在为摇摇欲坠的楼房刷着白漆。三十岁以下不左翼的人没有心，三十岁以上还左翼的人没有脑。我们假装自己是超级英雄，却为想要聚光的人搭建了舞台。我们共同炸毁了一个纳粹仓库，不如我们同床拥抱在一起。 |
|
不管片子好不好看，反正作为群众演员参演了哈哈哈，高低给他搞个满分（不是 |
|
不好意思我亲爱的德语老师，我的英语也很烂德语也很烂，所以英语字幕也没看懂，大概只知道是和德国社会的反法西斯有关的比较激进的运动，重点在于女主的内心波澜。女主对于政治运动的激情和释放也是对于自己无法宣泄的情感（社会层面的压抑？）对于国家期望的抱负无法实现，未来迷茫不知道做什么是正确的但是一直被推着走，或者说推着走（玩），当真正的事件发生的时候（机会？）（炸弹和枪），反而无法动手？？ |
|
探讨德国青年盲目的政治倾向与行动。 |
|
导演有拍爱情片的潜力 |
|
发现爆炸物不能匿名报警，因为还要留着用。。。 |
|
原来这就是“如果一个人30岁以前不是左派，那么他没有心；如果一个人30岁以后还是左派，那么他没有脑子”的出处【仅代表说话人物观点 |
|
老古话说的好，吃饱了撑的 |
|
用青春片的方式拍了部政治电影。社会问题分析得还算可以，谈到了决定政治立场（无论极左极右）的阶级问题，“过了30岁还是左派那就是没长脑子”。不过移民问题的分析是缺位的，重点放在了极左P81对抗极右新纳粹的暴力方式导致的与法律-社会秩序-警察体系的冲突上，最后收尾有点春梦一场的感觉，也谈到了P81是如何愈发激进化的问题。看得出来导演是想尝试处理一些更新的情况并且试图和之前的角度有所区别。
这种青春政治片，好像是德国电影永恒的主题之一了，好像也只有德国人能拍好。 |
|
还有人被西方的民主自由忽悠吗 |
|
#《明天整个世界》#，女导演拍的反新右翼新纳粹，即便是民间政治，也不是我的菜。只因刚看了死神与少女的诺亚·萨维德拉的弗洛伊德，找不到他的为什么不是你，无意中却看到了这个。 |
|
2022.7/50 + 2022.16/50 |
|
幼稚的可爱 |
|
一颗星打给片尾曲 |
|
右翼比左翼有组织有纪律，也更有战斗力 |
|
面对愈发暴力的极右翼，以暴制暴是否是合适的？从《明天整个世界》提出的这个主导问题来看，它的主创已走入了思维的死胡同里。德国宪法赋予公民在自由民主秩序受到侵害的反抗权在两方的论证中都没有被正确理解，因为现行制度没有在任何一刻受到了威胁。而电影在摆出自省姿势、放弃自己态度而撤退方面倒是异常灵活，似乎“antifa”就一定要成为极右的镜像反面，亦即采取他们的暴力手段，而意识到这件事的当代左翼则可以明智地在“彩色多元”和“暴力抗击”中自由滑动。是呀，在这两者间流动是再简单不过的事了，因为哪一个都没碰触到问题的本质。这样对于左与右浅薄的认识就导致电影成为所有俗套的大集合，特别是那句关于年龄与政治倾向的论调。可悲的是，这正反映了现如今普通民众对左与右的理解。 |
|
当年在德国国内左翼就没能干过纳粹，也不好好反思是因为啥～ |
|
77/100 |
|
⑦专属于德国的电影，极右势力在半个世纪内迅速抬头后，新一代的人们仍对法西斯主义充满警惕，充满活力的反思与抗争，思索革命与暴力的边界。政治危险又迷人，有时也令人作呕。喜欢看左翼政治运动内部的分歧，好像再糟糕也不会到什么地步，能发出声音就足够让人羡慕。可结尾有些理想化了。 |
|
想起我们那次 我妈那代大学生所经历的和所有的结局 而我想成为最强硬的人 |
|
777｜德国电影常见的反纳粹命题，有些东西老生常谈了，在《浪潮》里讲得更清楚；也有结合时代的新内容，移民问题、LGBT之类，在这部电影里都有体现，但属于蜻蜓点水。贯穿全片的“纳粹”，更像是一个空洞的符号，女主角的富家身份，也并没有起到任何大于其本身的作用。结果就是，对于女主角的人物塑造不算成功。总体上来说还是一部情节内容大于人物塑造的电影，优点也是有的，比如手持镜头对于气氛的营造、女主的身份认同以及内心变化，后者在我国就是房间里的大象，很难表达出来。和《每分钟120击》一对比就能很明显地感知到法德两国的巨大文化差异。 |
|
#77th Venice#主竞赛 政治阶级对立之下的青春挽歌 整体缺乏深度 更多是一种从好奇到狂热 从理性到激进的个人记录 |
|
题材不错，剧情不行，感觉缺少张力，很多东西没有拍出来，有段削兔皮的片段还有些恶心，看一遍就够了的电影。 |
|
左派视角下对左派极端暴力倾向与行为的反思，并与德国现代极端左派进行了关联，让观众能窥见安提法在现代德国的一些情形。可惜反思得相当浮浅。影片中主角，男爵的女儿，从一个只对此运动抱持好奇的大学新生，变成一个极端暴力的激进分子，还是相当有典型意义的。但故事并未将这种转变表现出来。看此片，最好与相关影片结合在一起看，如《巴德尔与迈因霍夫》、《丽塔传奇》《失火怎么办》及《周末》等，可能会对二战后西德左派及对现在影响，有一个更全面的了解。 |
|
空有想法，无聊透顶，很多叙事显得十分累赘。戏份最多的男演员很帅。 |
|
德国左翼女愤青成长记 |
|
德国关于二战后遗症的年轻人独立价值观吧，影片拍的还可以，只是个人不太喜欢拍摄的方式，全程手持真的很大的失误，非常影响观看效果，可能我追求真实视觉效果吧，还有能感觉也是为了省钱，这个故事的话题性在今天已经越来越少了，人们也总是在和平的年代喜欢找一些不和平的理由和借口，人类最大的悲哀莫过于… |
|
跟之前几个拍红军旅的政治片比起来真是无聊至极，就连ML本该高潮的片段也这么无聊…再换个对这种题材不感兴趣的估计会很催眠；唯一就是有演过埃贡席勒的奥地利帅哥诺亚·萨维德拉 |
|
3143 Time：2021-8-24 |
|
“到最后，不过只是那些想要聚光灯的人的舞台。” |
|
3/5 |
|
一盘散沙 |
|
会看睡着，支持发展具有本国特色的社会主义一党专政政府 |
|
网飞出品，拿去威尼斯电影节的，也就是拍给“艺术家”们看的，讨论的问题也挺无聊的，总体来说这些人就是吃饱了撑的，作为普通观众可以选择不看 |
|
一点深度都没有 |
|
感觉是导演的把握问题。题材和人物应该可以感动，片子视角也是奔着人物去的。但看到最后还是觉得没有被带入。倒是这主人公的行为有点莫名了。 |
|
开篇就是一个非常典型的、拒绝暴力的场景，正想着这是否即为全片的提喻，未想结尾峰回路转，该发生的终究要发生。 |
|
2020威尼斯主竞赛入围。7分，成色还挺不错的，用青春片的方式拍了部政治电影。社会问题分析得还算可以，谈到了决定政治立场（无论极左极右）的阶级问题，“过了30岁还是左派那就是没长脑子”。不过移民问题的分析是缺位的，重点放在了极左P81对抗极右新纳粹的暴力方式导致的与法律-社会秩序-警察体系的冲突上，最后收尾有点春梦一场的感觉，也谈到了P81是如何愈发激进化的问题。看得出来导演是想尝试处理一些更新的情况并且试图和之前的角度有所区别，但是你也不能放这么多首歌啊…… |
|
对Antifa我的看法很矛盾，觉得左没有问题但是方式有些问题，但是作为在德国的少数族裔，我有时候也为自己的这个想法和自己的无作为内疚。这个电影挺能反映我的部分看法。德国二战以后没有间断对自己的审视，我们呢？ |
|
。 |
|
浪费了好题材，追求所谓手持拍摄的记录写实，又碎又吵，人物动机、对垒双方背景等等缺乏深度，个人风格突出，观影疲乏，很一般！而且不知为何是英文版而非德语版，可惜！ |
|
似乎看到了某些群体的影子…… |
|
|
不管公社还是新纳粹，片中的孩子们只是通过各种活动释放他们无处安放的躁动和不满而已，他们想改变社会，但力不从心。看到西方越来越分裂和混乱我就放心了，只是马克思的家乡变成这样也是让人唏嘘。西方就放心衰落吧，老马的遗志由我们东方发扬光大。我只想对西方的年轻人说一句，真想改变世界吗？来吧，加入我们一起建设一个新世界吧，除此之外你无路可走。 |
