|
起码这个男人在妻子突然离去后没有在孩子面前说过妻子一句不好,妻子再次出现时也没有质问谩骂 |
|
人活着不是要用眼泪博得同情,而是用汗水赢得掌声。 |
|
一般般 |
|
这太差劲了,前半个小时我还觉得配这个分数,因为梅姨只是短暂出现,但那个家里却处处能感受到她的影子,好像她无处不在,不止是被收起来的相框。但当我抱着欣赏这样高妙手法的心情接着看下去时发现自己大错特错了,那些看似有女性意识的台词,根本只是作为一种元素,作为噱头,在剧作里就根本没有这样的表达,依旧被用作客体来服务这个单亲爸爸的,这哪只是假啊,这是下作啊…这两星给镜头语言是给到哪?是给到几次用远景镜头拍摄父亲,用他矮小的身材来突出他的心情或处境的时候 |
|
非常好电影,霍夫曼演人夫使我大脑旋转 |
|
开场妻子哄睡儿子后收东西,丈夫回来一片忙碌中妻子说要离开;三次吃早饭,完全手忙脚乱的父亲到儿子反而张罗早餐到结尾父子默契地准备;儿子带着去购物;父子生日吵架戏的写法;送儿子去急诊室的奔跑,留在诊室里陪缝针的剧作、镜头和表演;消失一年多的妻子再次出现的给法,观众先于人物知道;庭审戏;妻子走时丈夫追出去的电梯,和庭审后丈夫一言不发离开妻子追出去的电梯,结尾收场的电梯。家里同一空间拍了好多次,气氛不同就带来变化。以及很喜欢比利卧室台灯上盖的纱巾,轻巧又聪明的美术。 |
|
喜欢那个年代牛叉的剧本和牛叉的演员。 |
|
孩子在父母和婚姻中的重要及影响性,不言而喻!! |
|
打官司开始剧情就没意思了 很平庸的结局 没解决任何问题 |
|
四星半。对于夫妻之间的矛盾描写的非常细致,虽然重点放在一个父亲的成长,但我们也看到女性的力量是多么强韧。无论是妈妈离开还是最后孩子判给母亲,孩子其实才是在两段时间不停经受离别之痛的那个人,可惜婚姻的破裂拿不出更好的解决办法了。 |
|
-婚姻从来不是爱情的坟墓,是女人的
-整个电影非常爱男,对于女方的suffer只用一个unhappy就概括了,合理化女方长时间的付出,结尾更是搞笑
-依然讨厌随夫姓和随父姓 |
|
3.5 |
|
冲着霉霉最喜欢的电影而来,一开始以为是讲一部家庭生活的片子,看了以后才发现,电影的情节是如此真实,夫妻双方都没有错,只不过理想、对生活的向往出了问题,而且不可调解,最后大家又重新回到对孩子的爱上,虽然结局不是大团圆,但我觉得这就是现实,对夫妻彼此,对孩子都是一种最可接受的方式,西方人确实很讲人性,这部片子拍摄于1979年,思想开放程度值得我学习,这种开放应该符合绝大多数人的价值观吧。但从内心上来说还是喜欢自由交流的感觉,觉得这样的感情才能长久。 |
|
同是法庭戏,和《坠楼死亡的剖析相比》有了很深的时代烙印,是否家庭主妇追求自我的唯一选择就是背叛家庭? |
|
8分。除了结局略微有点理想化以外,整部电影相当朴实又令人窒息。又是一出将家庭关系暴露在法庭的放大镜下的故事,律师们为了赢什么话都敢说,原告被告律师的提问引导性都很强。如果不是克莱默夫妇始终保持着对对方的尊重,还不知道会闹得怎样鸡飞狗跳、一地狼藉。女性的家庭付出和个人追求这个话题很有意义,而当我们看到男主为了当好父亲而不得不牺牲部分事业时,我们就可以推测——如果母亲真的把儿子接走了,她也不得不面临一样的困境。而这个矛盾就是社会结构性的难题。 |
|
夫妻双方的付出都应该被看到,人格都应该被尊重 |
|
主要是男主角的戏 |
|
70年代的美国,女性运动浪潮愈演愈烈。工作上的泰徳对家庭存在忽视,妻子乔安娜的离开让他渐渐担起家庭担子。乔安娜在找寻自我价值后选择要回孩子抚养权,双方法庭上的对峙是婚姻中家庭问题的写照。泰徳失去抚养权,可面对孩子,乔安娜选择放弃抚养权不想对孩子二次伤害,影片最后把女性权利和男性权利拉回平权。ps:小男孩演技真好。 |
|
每对夫妻离婚都是这样的状态能少很多很多矛盾啊,婚姻、亲子关系是妥协、退让、改变、理解和尊重,要做到这些好难呀。 |
|
男主在等待工作录取前后的对比,前面世人都很吵闹,后面是诚觉世事皆可原谅 |
|
lucky Billy ,星是给女主演技的, 电影立场有点奇怪了,感觉既没有描述出绝大部分情况下孩子在父母离异过程中的困境因为电影中的Billy实则幸运的像童话故事,也没有真正体谅女性在家庭中的困境,感觉有点在歌颂男性在家庭中的角色… |
|
结局有点草率了,没有太大惊喜 |
|
泪目了 |
|
45年过去了,梅姨似乎变化不是特别大的样子。电影主要展现的父子情,梅姨出境并不多。很佩服这个爸爸,一个脾气并不是很好的人,从来没有在孩子面前诋毁母亲,尽可能用孩子听得懂的表达,解释母亲出走、争夺抚养权官司等事项,从一个专注事业、将家庭事务全部丢给母亲的人,成长为合格的父亲,在被遣散后为了打赢抚养权官司,不惜降薪在一天内找到新的工作,从第一天手忙脚乱烧焦了的早餐,到最后和儿子默契的配合做早餐,关注儿子的情绪,晚上一起聊天、讲睡前故事等等,最终也打动了妻子,主动放弃已经到手的抚养权。 |
|
梅姨戏份少但演技在线 教科书级👍 |
|
故事情节看完即忘,只记得好看二字 |
|
故事简单,细节动人,父爱感人,结局满意 |
|
79年的作品,妥妥的女权主义好剧本(女人先是自己才是母亲、妻子,男人也不是必须是事业上的成功男人,也会是温柔有爱心有耐心的家长)。但咱们大陆人根本看不懂,活该看现在的大陆剧,活该吃屎。 |
|
这才是关于女性的电影… |
|
看完想起秦海璐那句话,人真的很难做自己。为人父母带来的责任真的很大 |
|
无论如何这夫妇俩都是好人,生活中真实的离婚及子女抚养权官司可丑陋残酷得多。 |
|
节奏是舒服的,看好戏之人演戏是看爽了的,小孩儿演得好让人心疼啊。感觉带着问题看电影都看成拉片了,也挺好。玩偶之家带娃and pretty good father版。单看Joanna就很像娜拉的形象,而且通过男主几处发飙也大概明白她痛苦的来源了。开头Joanna离开后Ted把她打包起的衣服草草塞进衣柜,完全不顾及之后打开的一瞬间会不会全掉下来造成一地狼藉也很明显能看出Ted前期对待事情的处理方式了。这场监护纠纷其实并没有谁对谁错,只是一个家庭间早该预见且不可调和的矛盾。但是亲眼看到曾经的爱人,朋友在法庭上成为对立方(即使是被演绎)去质问,被分析心里还是挺复杂的,看来我离法律这条路还很远。发现男主的口头禅是terrific。看到Ted的律师建议他把好处和坏处写在一张纸的两栏做分析,勾起了一些回忆 |
|
看完恐婚 |
|
本来是看梅姨,结果被霍夫曼的演技征服。 |
|
新好莱坞电影的女性主义代表作?然而我发现现在对新好莱坞的什么片都一点都喜欢不来 |
|
补签 |
|
男主越看越眼熟,原来也是《实习生》男主。男女主人公演技都很在线,最近特别喜欢看法庭戏,这部电影把婚姻、两性、家庭关系剖析得很好。比起内地很多电影电视剧只会空谈口号式宣扬人格独立,实在高级了太多。 |
|
前面还可以 乔安娜争抚养权突然反悔这点太突兀了 结束太潦草了 |
|
剧本教材 |
|
上课放的,标记一下 |
|
2024/5/12 MSP alone |
|
娜拉出走后的一种可能性 |
|
一直都在希望男女主复合,以及只喜欢看前半部分 |
|
亲子关系真是这个世界最神奇的存在 父母一切的选择都是为了孩子 有失去亦有得到 |
|
1979年的片子,现在才看。这么多年来,离婚率越来越高。 |
|
一路哭 好爱看别人破碎爱情又得夹杂亲情的人性复杂 |
|
3.5,电影美化了,但着实又让我延迟结婚的年龄了,婚前再看一遍 |
|
三周目 |
|
电影画面很美,服装搭配时尚,绝绝子。
影片叫克莱默夫妇,但大部分确实克莱默的镜头。
父母是自私的,但他们对孩子的爱是发自内心而伟大的,这并不冲突。 |
|
喜欢里面的小孩。片名是“夫妇”,故事却集中于父亲这一个角色,女性视角基本只是表面。多一星给梅姨吧,太喜欢她了。 |