|
之前看完了,但是当时没标记,过了几个月我都忘记了这部电影给我的冲击,只能给三星。 |
|
4.5 |
|
理想主义是什么 |
|
8分。作为一部电影本身老说,绝对算是经典且震撼的好电影,三位主演也奉献了绝对顶级表演。但这里面宣扬的废除死刑以及所选用的方式,我绝对是嗤之以鼻的。 |
|
两个理想的殉道者,用自己的死亡成全了自己的理想。死亡的各个阶段,愤怒,否定,讨价还价,沮丧,接受。当殉道时,直接跳跃到坦然的接受,也是让人敬佩。从剧情的角度,中间猜到可能是自杀,已自己的死来成就别人的活。虽然从个人的观点并不赞同死刑的废除,但从人性来说,是否是更高一层次的追求? |
|
一群极端分子 |
|
震撼 其实他俩都不想活了才会以身殉道 有些悲伤 |
|
理想主义者的近期最佳,节奏有些小问题,但不影响我的爱 |
|
好老套的悬疑反转 |
|
影响很深 |
|
一样。立场不同,但能感觉出其中的精妙。 |
|
理想主义者的献身。 |
|
从和州长辩论那句”有哪位死刑犯被冤枉过“就猜到真相,但当戈尔在录像带中转头看向镜头时,依旧是殉道者平静到震耳欲聋的撼动。 |
|
不难猜到真相,毕竟和《feichang xianyifan》《kanbujian de keren》是相同的陈述方式,而且还有些露骨。不过走动机流的路线使本片更是多了一层深意。用两个犹大的比喻来表达立场,非常妙。本作的重点不在于思想而在于执念,以否认其思想来评价它是有失公允的。
温馨提示:评论区非常多泄底的 |
|
为理想殉道显得悲壮又讽刺,因为埋了很多伏笔,所以剧情上并不难猜,但所讨论的议题实在沉重而复杂,即使猜到也不影响进行持续的思考。 |
|
生命诚可贵,信仰价更高。 |
|
也不光是大卫戈尔的一生吧 |
|
罪与罚的人性终极思考。结尾非常震撼。 |
|
这种题材,猜到就没意思了。全程猜到就更没意思了。看电影看剧一贯的原则是:不愿多想,只是沉醉。因为怕一想就明白了,失去了乐趣。这部就是,失掉了生活中本来就很少的一点点震撼的可能性。又怕怎么想也想不明白,徒增烦恼。只能说看的太晚了,如果大学时期看应该会很震撼吧。同时觉得他的这个行为……螳臂当车,略显幼稚。凯特温斯莱特的演技,过于匠气了,一切都对,一切又都不对。虽说是工具人,但也完全没有塑造出人物个性和魅力,从东城梦魇时就觉得她演戏缺乏个人魅力,美则美矣,实再不灵动。 |
|
剧情简单到没看完一半就猜了个大概,废死的主题似乎也很难得到国人的共鸣。四分献给每一位为了理想而殉道的勇者! |
|
这片竟然没人感觉哪不对劲么?把恶变着花样的折腾……非得让你吐出来…… |
|
以身入局 |
|
前半段看的我???一切都是管不住下半身的后果 后半段直接升华了 极致的理想主义者 |
|
困顿中似乎只有这种方式破局 |
|
可能本质上废除死刑我不认同的原因,所以从女学生配合男老师被陷害,到女老师绝症不治干脆牺牲以完成理想,让我觉得难以共鸣,条件太巧合了。但为自己的理想不顾一切的牺牲这种精神有点触动我,勇敢到近乎疯狂本身就是多数人难以做到的纯粹之精神。 |
|
男主如果不死,也没有办法回到教授时的生活了 |
|
的确震撼 但不感动 甚至无法理解为什么要这么做 可能因为我是赞同不废除死刑的那一派🤷 |
|
其实这部电影不必成为政治悬疑类型片,而可以成为一部爱情片。大卫戈尔因政治敏感的强奸指控被所有人误解,导致美好家庭破碎,身败名裂。康斯坦斯身患白血病,终身为废除死刑而努力,却又眼睁睁地看着一条条生命在静脉注射中离开人世。活到中年才发现,自己穷尽一生的努力都只是徒劳。在这人生低谷,两人发现拥有的只有彼此,在最后一晚痛苦的缠绵中决定燃烧最后的生命,为废除死刑的木柴再添一把大火。在这种极致浪漫中死去,我觉得会比片中有点“英雄主义”色彩的说教会更好。 |
|
大卫和他的助手,勇士也👍 |
|
先入为主总觉得大卫是反派,中间情节有些拖沓,没啥意思的电影。 |
|
以死殉道,真相一波一波袭来,讽刺与绝望更是一浪高于一浪。 |
|
以身殉道。但犯罪不能看自觉,死刑是震慑 |
|
非常无敌的一部,后半部分简直是对人性的震慑…一种很矛盾又合理的手法:用自杀式的方式来宣扬生命的珍贵,即使知道结局最后录像带的部分看的还是感觉很复杂… |
|
漏洞百出,剧情只是一个劲浮于表面的空泛煽情,缺乏理性的论证,完全不能说服我废除死刑是合理的 |
|
“从此不敢轻言自己是理想主义者” |
|
都猜的差不多了感觉就还行,不太值得我熬夜看 |
|
女大学生的信封是不是就是康丝坦丝指挥的行动?从众叛亲离到一起殉道,是不是都是她的计划? |
|
1、在我眼中这是一个以政治诉求作为表皮的具有一定哲学性的令人震撼的故事。我不赞同废除死刑,但我赞同不要盲从所谓的“真相”并尽力地理解和尊重他人。戈尔的那节关于欲望与幻想的哲学课或许就暗示着故事的主题与走向。
2、“最后一分钟营救”的剪辑手段永远有着激起观众紧张情绪的作用,而非成功的“营救”给观众带来又一次震撼。
3、即使知道了剧情,在看到结尾的那一刻也忍不住落泪。
4、如果将“死刑”作为本片的主题和论点,那是不太成功的。 |
|
如果喜剧般的男主的儿子被人杀掉企且杀人犯毫无悔改之意男主会怎么做怎么想 |
|
我只能说法律存在的意义就是尽可能的让人们减少悲剧 可能自己当不了超级英雄的原因就是更看重生命的可贵和不愿放手的生命力 |
|
这反转绝了 |
|
称他为殉道者。 |
|
两星全给史派西,也是对于高分片目少有的个人低分。从题材背景、叙事蒙太奇、画面展现乃至一众配角,都没能产生丝毫共情与共鸣。很遗憾没能随上该片的豆瓣高分大流。 |
|
用欺骗和做假证的方式证明不了死刑不合理,利用信息不对称导致的误判,你同样也可以给司法系统设局,证明酒驾,盗窃,强奸这些罪行有可能存在误判,但这并不能否认判断这些罪行本身的量刑标准。矛盾点在于,其他的罪行误判了,量刑可以依法依规修改,挽回的余地相对较大,而死刑没有任何挽回的余地。生命权是否能够被合法剥夺这个话题在哲学上本身就无解。而可以确定的是,用践踏和工具化人命的方式去维护人命的尊严,本身道德上就不成立。最应该关注的问题不是应不应该付出死刑这一量刑标准,而是严格控制和提高死刑的量刑标准,提高执法水平,并且审慎使用死刑。因为在现实中有很多人犯下的罪,死一万回都难以抵偿。 |
|
首先尊重所有对自己信仰付出生命的人。开始以为是犯罪片,后来....... |
|
看得太晚,刚看过类似剧情的电视剧,很容易猜到走向,失去了大部分意外和震撼 |
|
这是电影可以让人从头到尾彻底知道主角的历程 但如果只是一条新闻 大家惊叹 笑笑 关注几个瞬间 过后就被遗忘了。 |
|
大卫戈尔的一生是从巅峰断崖式下跌的一生,但又是从自负到众生的一生 |
|
以身殉道 |
|
三个录像带,给人带来三次震惊,最后一个录像带我想也是为了安慰女记者才单独给她。 |