|
一对喋喋不休的神经质奸夫淫妇。分高是因为装B的人多? |
|
唉,还是很糟糕啊 |
|
太精彩了。。。我的大脑刚才死机了 |
|
不算深刻,但极其准确、生动、鲜活,每时每刻都能感受到两位主人公体温的变化。 |
|
婚姻到最后是相互仇恨,出轨是发泄仇恨的一种方式 |
|
牛逼 |
|
男人是巨婴的,女人是低微的,电影是出色的,婚姻是疯狂的,只有性吸引力才是永恒的。我们把性和陪伴的惯性渴望当作爱,以此为动力踏入婚姻,殊不知婚姻生活只会把人变得神经质。任何踏入婚姻的人应该在理智尚存的时候给对方倒一杯白兰地,说:“很遗憾我们相识并草率地决定一起生活。”然后分道扬镳。 |
|
“晚安亲爱的,和你聊天很开心~睡个好觉”
“谢谢,你也一样” |
|
爱到极致的时候会强烈地希望与另一半共度余生,但是可惜婚姻不是爱情的延续,是“爱情的坟墓”这句话是箴言。选择了婚姻那么将用余下一生来爱恨纠葛,人就是那么贱,得到了会厌倦,厌倦了会想离开,逃离了又开始怀念,怀念了又开始后悔,后悔了再去纠缠。其实我觉得不是在开始婚姻时才上演这些戏码,人类的爱情能持续多久呢?更多的是还没进入婚姻就开始演戏了,没有人能持续爱一个人一辈子,至少我不相信。 |
|
反正我不结婚。自己出轨然后发脾气,“我受够了”,还要不要脸?! |
|
很经典,对婚姻,对两性的探索,婚姻所以是爱情的终结者吗? |
|
爱情跟婚姻其实真的是两码事。爱情属于生物学范畴,婚姻属于社会学范畴,能一样吗? |
|
这电影的两个人的婚姻,就成了枷锁,其实彼此都是想着对方好,就是不知道怎么处理这关系,不知道什么是爱情,不知道什么是婚姻 |
|
虽然伯格曼当时已蜚声国际,但晦涩的主题使他在国内并未受到认同,即便拍出了“处女泉”也被认为重复,而过于前卫实验的“假面”自然令他依旧显得曲高和寡。出于无奈,伯格曼决定投拍低成本电视剧“婚姻场景”,不料竟空前成功,瑞典离婚率也随之变高,伯格曼感到高兴“大家不用再维持无爱的婚姻了” |
|
8.5 |
|
婚姻的不幸福在于自我的压抑,但是就算没有婚姻自我也会受到别的压抑,有时候我们跟总是觉得自己的痛苦是别人的问题,却忽略了控制我们的却总是同一件事情,看完整部电影并没有对婚姻的坏处有多深刻的认识,反倒是看到了一个人的两面和两个人的一面,爱或许就是自我的隐喻也说不准。 |
|
上一部挪不开眼的絮絮叨叨风格的电影是爱在3。相爱容易相守难。未步入婚姻,但已魂穿玛丽安——为玛丽安对婚姻的顿感惋惜,为乔翰变心的冷漠气愤,为玛丽安“不可脱矣”共情,为两人地位互换暗爽…也为结局某种程度上重归于好失落与不解。不禁追问,爱是以片刻为单位计量的吗?为何男人与女人对爱对感知总是错位?爱的存在如此难以捉摸,我们真的需要爱情吗? |
|
越亲密就越会伤害 |
|
170分钟基本是这几个人对话,太磨叽了。撑不起这么长!
编导都是伯格曼,那还有什么好狡辩的?导演技法有吗?及其简陋。剧情简直跟我们的观念相悖,实在接受不了,恐怕是伯格曼本人的真实想法的反映,这片1973年上映,伯格曼55岁。男人渣的为所欲为,女人贱的低声下气。你管这叫婚姻?女人有工作的,怎么活的比封建社会的妾还卑微。
我的评价:本片就是乐色!又臭又长!看三个小时,如坐针毡,浑身难受!可以说是我观影以来最差的片! |
|
低成本的话痨片,剧情仅靠两人的对话推动,冗长无趣又真实到可怕(这点像极了婚姻)。想想人有时真的很奇怪,从相互吸引,举案齐眉,到嫌隙猜忌,劳燕分飞,然后又进入下一个(人)循环。就像陈奕迅在《爱情转移》里唱的:“爱情不停站,想开往地老天荒,需要多勇敢!”三星半 |
|
还是时代在进步了,面对老公的出轨,作为有工作有收入的独立女性,妻子居然如此手足无措,用现在的眼光看真的令人不解。就好像那个时代,再优秀的女人,都不太敢于去主动离婚,更别说面对父母,朋友了。 |
|
复杂的婚姻本就不好阐述,大量的对白和情绪撑不起来人物形象。 |
|
蒽 |
|
分段式观影经验,把影片分成好几段来观影,可以嚼得更碎一点,挺好。偶尔参观一下地狱可以当作灵魂的洗礼。 点亮伯格曼! |
|
看完觉得离婚或者分手都是一件特别好的事情,经历送给你的最了解你的心理医生;我热爱探索自己胜过探索他人 |
|
可 |
|
剥茧抽丝,可能是自己父母的婚姻过于亲密和幸福,亲密关系里的歇斯底里和各种试探,冲突,竟需要自己后天去习得 |
|
1973年射出的子弹
飘了50多年
终究会
该打到谁打到谁
早日摆脱精神枷锁
早登极乐 |
|
当事者是最晚知道的,婚姻生活就是一出扮演给自己给外人看的戏剧,其实无人在意。 |
|
有点难评,抱着看老版《婚姻故事》的期望来,看到的却是几出略显荒诞、细碎的家长里短,或许没有经历过真正的婚姻生活,才会觉得《婚姻故事》《坠楼死亡的剖析》中剑拔弩张的争吵是婚姻的真相,反而对这种略显平淡的家长里短无法适应。热门短评都在强调导演个人经历在影片中的映射,或许真的是艺术源于生活,高于生活了。 |
|
多次落泪。对长时间的亲密关系感到绝望,害怕看到别人彻底的暴露,也怕彻底暴露自己都想不到和无法理解的负面情绪。 |
|
精准又残忍地描绘了婚姻生活,让人不禁重新审视婚姻是爱情的坟墓这句看似玩笑的话。亲密关系不止有《泰坦尼克号》式的浪漫,也有《革命之路》中的歇斯底里,再惊世骇俗的爱情也会在柴米油盐中消磨殆尽。全片基本都是
室内空间下夫妻双方的互动,从亲密到厌倦、冷漠、欺骗、分开、妒忌、怀疑、悔恨、藕断丝连,婚姻让两性关系不再是简单的是非对错,爱恨情仇,而成为了一种剪不断、放不下的复杂羁绊。保持健康可持续的婚姻,远不是爱情和责任那么简单。 |
|
挺好看 |
|
没歌没舞 扔衣服包包好好笑啊 |
|
太适合中年夫妻一起看了。 |
|
……无解,偶尔的绝望是不可避免的 |
|
看的电视剧版的5个小时。 |
|
婚姻是关于欺骗的艺术 |
|
后悔看了加长版,剧情狗血,台词略无聊,最主要连家暴都能忍,我只能说女主真有受虐倾向,还自诩人间清醒。另外男主是真的渣 |
|
随缘看片40 |
|
电影隐含了一个人在爱情和婚姻中成长的问题。这个故事中的两位主角在离婚之后,重新偷食他们的爱情,变成了两个孩子,心态如初恋的少男少女一样轻快。男主角给朋友打电话时说自己正在与一个十八岁的金发少女一起,而女主角则是看到男主角边伺侯壁炉边吹口哨时感动的落泪。似乎只有重新变得天真的人才能重新享受到爱情的纯洁。
也许对于爱情来说,成长并不成为问题,但婚礼对有些人来说则是一个成人礼,特别是对于年轻人来说更是如此。在婚姻中,首先是家族的一套伦理规则让人处事变得严肃庄重,其次是小孩子出生之后把人变成真正的成年人——父母。 |
|
呵呵,揪心 |
|
169min
这是有过四五次婚姻的伯格曼用舞台剧的形式把婚姻背后的所有不堪,痛苦,挣扎,所有的相爱相杀毫无保留的扒开给世人看
人可以无限相信爱情的美好,但绝不能相信婚姻会美好 @2024-04-05 17:18:44 |
|
没人在意玛丽安的性别认同问题吗。我发现叫玛丽安的角色我都好喜欢 |
|
不是很认同整体对于婚姻的描述 我认为那是爱情 不是婚姻 |
|
Honestly it’s fucking tedious. |
|
婚姻的复杂性来源于人的复杂性。人在某一个时刻无比的崇尚自由,不愿意被另外一个人所牢牢束缚。人又在另外一个时刻无比的脆弱,拼命的想依靠在另一个人温暖的臂弯下。而人与人之间时刻的碰撞,却并不相同。或许想要踏入婚姻,就要学会无时无刻的克制。 |
|
我是有些反对通过家庭角色调换来印证本质问题的电影母题讨论的,但是看到影版把真实现状拍得如此戏剧化又烦得不得了。 |
|
它将人类的亲密关系剥丝抽茧,台词充满哲理性,但完全不说教,而是让你了解到你的婚姻或者处理亲密关系时的缺陷,我们都说不要轻易走进婚姻,尤其在你根本连自己是谁都不知道时,怎么能处理好跟另一个人的亲密关系,这部电影之所以提高了离婚率并不是在说“不要结婚”,而是告诉你进入婚姻前我们需要知道什么,进入婚姻后不要忽略什么,
最后一部分男女主离婚后的相处令人动容,他们忽然变得有爱了温和了,
因为在一起十年之久,久到对彼此太过于了解,在离婚后反而成了灵魂伴侣,哪哪都完美契合,如果处于婚姻中的我们也能记得温柔抚慰坦诚相对,会不会不离婚呢!
|
|
真正的世界第八大奇迹:人类居然还没有被一夫一妻制毁灭 |