|
导演拿出一把搪瓷杯想震惊一下观众“小样们看看这稀罕东西,没见过吧!” |
|
感觉患精神病的青少年在这场资本游戏里是最廉价的,只有爱给他赋值。 |
|
沉闷,无趣,虽然叙事上有点意思,但整体故事节奏的把握很失败 |
|
就是一帮情绪动物互相乱咬 |
|
没看出来究竟谁是人力资本。看完只觉得阶级差异,以及不同阶级不同年龄不同角色各自有自己的挣扎和痛苦。至于别的,都是背景设置或者隔靴搔痒。 |
|
名字起的不错。脱下光鲜的外衣,就是一群弱肉强食的鬣狗。 |
|
衣服配色太关键了…… |
|
难看 |
|
不同阶级就别在一起掺合了,玩得起输不起。一个简单的车祸被拍得这么飘渺,导演用多重视角来还原整个事件,太高估自己的水平。尤其青少年那段,对于他们的所作所为,我不理解。 |
|
虎头蛇尾的片子,最后不知道想表达什么… |
|
就这?中年危机青少年危机? |
|
视角还是蛮独特的,人人都是主角,从不同的第一视角来观察他人,最后汇总成一个完整的故事。 |
|
前半段十分不错,男主投资失败的那一段张力很足,后半段男主女儿那一段飘太远了,以至于回不来! |
|
|玛雅·霍克脱。 |
|
这个剧本适合做八集电视剧 |
|
烂……………………………………………… |
|
一件事情由不同人角度回忆阐述发生的前后过程,女儿的演员印象好深刻,尤其是嗓音,好像是某一版小妇人的Joe,然后故事就很平庸。 |
|
挺好的,有空看看这样的电影 |
|
讲的太浅了 |
|
万万没想到,三段里最OK的居然是年轻人那一对,以后请不要让Alex Wolff开车 -_-|| |
|
三星感觉少点,但四星肯定是多了 |
|
乌玛瑟曼的闺女也出道了 |
|
靠女儿套近乎,阶级不同,那个阶层本就没把你当人看 |
|
实在不喜男主的脸 |
|
翻拍真多,由于时间的缘故对原版印象已经不深了,但这个美版还是熟悉的感觉:夸张、直白、轻飘飘。 |
|
女主可以演黑寡妇的妹妹 |
|
后疫情时代 你会觉得好多americans真的蠢 和电影里一样 他们可能会把这种蠢叫做真性情 但现在已经完全遮盖不住了 |
|
比意大利版差远了 |
|
多视角很有意思,但可惜缺少主题的表达,比起真正的好片差得太远,忍心6分 |
|
分太低了吧?虽然只看到一半,还是给五分,人生糟透了,完全演了出来。 |
|
电影太平淡了 |
|
故事拍得太简单,虽然本身也不复杂 |
|
三段论,不同视角下的众生相。导演和编剧都差点火候 |
|
平淡乏味的外壳下,却充满着惊心动魄的社会现实。我印象最深的是两点——1、人到中年的窘迫。男主角闻知买下的基金几乎化为泡影时的落魄,而这笔钱还是承担银行风险抵押得来的,于是甚至斯文扫地的求勋爵买下自己的烂基金,否则付不起女儿的学费,却被勋爵呵斥,打网球建立起的所谓友情连社交关系都不算……2、不同阶层之间的巨大差异,男主角和勋爵及其律师的交流从头到尾都充斥着鄙视和阶层间的优越感…… |
|
精巧的布置了 |
|
好看演技很好,好看 |
|
原来是同名小说,否则咋取这么一个名字! |
|
起码各自都算是好的收场。但这中译片名有点太不走心了吧? |
|
Both rich and poor people are some pathetic |
|
一场车祸背后的众生相,这就是真实的人生,电影风格淡淡的,配乐好听,还不错。 |
|
也许是片长限制,三线叙事结果三条线都没讲清楚 |
|
片名和剧情什么关系? |
|
080 时间线搞得跟要拍悬疑片一样 好不容易缕明白就结束了 伦理没拍明白还毫无悬念 |
|
一手好牌打烂了。 |
|
这片子里的所有女性角色都还挺精彩的。多视点叙事挺好的,节奏不快,细水长流那种片子。 |
|
这部电影也许是故作深沉地想表达,这一堆烂人不过是普通人,也一切不过是普通的人性,但是拍得这么难看讲述得这么苍白也是本事。 |
|
不同的视角出发,演绎了一场车祸的缘由,故事没有什么特点,个性特点太清晰,不够真实,太浅显。另外实在联想不到这个电影名称的起源,有些莫名其妙。 |
|
故事总觉得缺点什么,不如撞车好看,虽然假至少好看哈哈 |
|
一群还算可以的演员合演了一部狗屁片子。 |
|
还行 |