|
看书的时候总是在思考其中的政治、社会隐喻，看了电影才发觉最表象的内容已足够打动人心，我想也是得益于霍普金斯的精湛演技，他塑造出来的 与我阅读原著时想象的 几乎完全一致。长日将尽时，我们会庆幸曾拥有什么，又会希望留住什么呢… |
|
马上打算看《长日将尽》 |
|
也太克制了…… |
|
对的选择很重要，看得清别人却看不清自己，不能忙于工作而耽误了亲情 |
|
爱情1.0版没意思不如来来往往的政客编织的政局有意思。工作对男性加持的那点魅力已经是上个世纪的事情了，连自己的情感都无法让它顺其自然的发生发展的男人实在没什么吸引力，他只是需要一个裱糊框，让人把他高高挂在墙上当做情圣永远纪念。男性的自我想象挺逗的，喜欢把女人塑造成圣女也喜欢把自己塑造成情圣。不是没有隽永的爱情，但如果爱情没在来来往往中产生，那爱情更不会在一次后悔没做的选择中产生，那最后的一望只是对自己的遗憾，就像爱情看了你一眼一样。 |
|
少了很多管家的心理活动，那些关于勋爵时代的没落、“管家尊严”的思考值得一看，配合原著食用更佳。 |
|
长日留痕 |
|
两个主演太好了，艾玛·汤普森简直就是书里走出来的肯顿小姐。 |
|
管家也太理性了，父亲的死亡、面对爱的人，都要克制自己 |
|
只愿君心似我心。 |
|
所以说不要去走窄门，活到最后大概率会发现走进窄门，克制到死也没有什么意义，还不如活色生香地在人间热闹一场 |
|
鸽子视角真好啊 |
|
这么含蓄……………………………是我等马大哈不配懂爱情………… |
|
看不懂 |
|
原著里那些藏得很深的情感，从文字里慢慢沁润出来，我以为都收集到了。看电影才发现其实很多细节看书的时候没get到。这说明神情、语气、眼神、肢体语言是传到情感情绪必要的。从这个角度看，确实是完了，是永别。心塞郁闷意难平就对了。潜意识知道，意识却不想承认 |
|
看了小说之后来看的电影 前半部分每个事件的发生节奏有些快 从肯顿小姐进入庄园后 一个接一个中间没什么起承转合 后面渐入佳境 有些演员的眼睛 那就是一汪湖 |
|
不确定是否应该将其称之为爱情 如果是爱 应该至少留下些什么 如果应该留下些什么 最好是你 |
|
希望能看到M的影评。 |
|
这个管家也太专业太敬业了，专业到整个人全被理智占据，敬业到有点丧失人性了，爱而不得是多么遗憾的一件事，而他还选择继续回去当管家…那是别人的城堡，他的坟墓。 |
|
无自我思想的管家是公爵的仆人，而公爵活得又像是谁的仆人呢？ |
|
相较于原书，电影对于情感的刻画要更明显，眼神、肢体语言都非常清晰地展现了原著里欲盖弥彰的感情线。但谁又能知道哪一种展现更为真实呢，石黑一雄笔下的主人公向来以第一人称不可靠叙事出名，顾左右而言他、重复又不断被推翻的论断是原著很鲜明的特点，在这方面，电影的处理提供了另一种可能。 |
|
男主敬业的让人汗流浃背，两人的爱情也让我想起狗善CP，太遗憾了。 |
|
推门进去那段改编得太好了，可恨程度立刻拉满！华灯初上那段也改得好，理性克制的老头第一次流露出了自己作为一个人的感情，而不是精准的职业化的机器。 |
|
是那种看完会猜到被原著吊打的电影。隐忍克制的爱未必动人呢 |
|
此情可待成追忆
只是当时已惘然… |
|
为艾玛汤普森而来，没想到还能看见修格兰特和琳娜海蒂，很惊喜。这个剧情很符合我对英国人的某些刻板印象，要不是因为是安东尼霍普斯顿演的，我恐怕对这个男人的印象还会差上几分。最后的雨中分别很美呀！可惜，车竟然准点到了。可是又可惜什么呢？他们早已经在二十年前就错过了，应该是庆幸，女主人公现在过得还不错。 |
|
极度隐忍克制的爱，一辈子两人没说出口那句话，却念念不忘了几十年。这种比热恋再分开更有杀伤力。感情啊很难评，也意难平。第一次看政治背景下的办公室隐晦爱情，有点意思。 |
|
多年后，两人相见，后于雨夜离别，皆泪眼婆娑，真是...
既然Stevens如此热爱工作，不选择你，那就让那份他克制隐忍的爱就埋心里吧。
Miss Kenton, must take good care of yourself, and try to work as you can to make these years happy for yourself. |
|
我之前一直覺得這種默默去愛的方式是體面和含蓄的，但是現在去表達愛意和追求才是最好的。很可惜，這部電影並沒有打動我，但是演技卻依然精彩。有時候眼神是可以講故事的，只要有愛。 |
|
刘易斯买了庄园，一笑。。。剧本改这样已经不错了 |
|
浮华世家，时代悲歌，“超人”告诉贵族属于他们的时代已经过去了，但需要铁和血来做注解。时代转换下，上一辈的人注定无法淡定，但时间不会等候任何人 |
|
隐忍克制绅士的爱意 |
|
泪目。最后和女主重聚时坐在长椅上，他问，为什么夜晚在灯光亮起的时候，人们总是欢呼呢？他一生都回避自己的私人感情，那一刻也只剩眼神里的疲惫、失落x仿佛自己被“高尚的敬业精神”欺骗了一辈子，又像自己甘愿并感恩这一切。面对时间和回忆，自我欺骗是留给他的唯一选择。 |
|
克制、隐忍的爱，最令人动容。静谧之下蕴含着力量 |
|
中文译名最喜欢的还是长日留痕，肯特小姐的选择是正确的，史蒂文斯不是没有回应，而是他觉得工作，尊严和达林顿更重要。至于达林顿公爵的业余政客水准，孰是孰非，各有各的见解，但不否认他是一名绅士。与原著的相符性高于90%，甚感欣慰。 |
|
英国大宅里的管家很像企业里的总经理，如果Mr. Stevens不在那个大宅里工作的话，去五星酒店或度假村工作，绝对是一名非常优秀的总经理。（把工作放在首位的话就会错过人生中很多重要的部分） |
|
改编自诺贝尔文学奖得主石黑一雄小说《长日将尽》，电影整体不输于小说原著，有一种悲伤阴郁的氛围。故事借恪守忠诚，压抑自我情感的管家史蒂文森的角度，一面抨击了贵族制度下奴仆制度的残忍，一面讽刺了英国贵族作为一战胜利者对于德国这一战败国业余的政治行为导致的一系列历史悲剧。随着二战结束英国的惨烈损失渐渐唤起英国人民主动关心社会与政治的民主主义，他们不再被虚伪懦弱的精英所愚弄。 |
|
电影是我们组一个奇葩的同事在小红书上推荐的，她借电影吐槽了我们组领导的专制统治之类的，虽然文不对题，但我却记下了这部影片，竟然没看过。原来是石黑一雄的作品改编，全篇看着很揪心。从一个普通管家的视角描写了那个一战二战风云变幻的年代，这个故事也很适合不同文化语境下继续改编。 |
|
对上流社会的揶揄好过对隐忍爱情的刻画，最后都还是回到老实人接盘 |
|
克制到我难受 |
|
克己复礼… |
|
最后的分别场面让人心碎。 |
|
看完有说不出来的遗憾感，两个人都太克制了，明明相爱却都不说，太憋屈了 |
|
电影在2个多小时的时间里一直让我有种隐隐的，没哭出来但心里堵着得难受。达灵顿勋爵是坏人吗，当然不是，但他和英国、欧洲的绥靖却在很大程度上促成了二战，他自己也被误会叛国；史蒂文森和肯顿不爱吗，当然不是，但结果却是二十年的别离以及相逢后再一次分开。为什么会堵得慌，可能因为这就是真实的真正的生活，真正的生活从不以你行事的出发点决定事情发展的方向，它被围绕它的一切影响，残酷又明显，让人不得不懂但无力改变。对，我们无力改变，一切都是天意。 |
|
如果没有看过原著我可能不觉得违和，霍普金斯的长相太高智了。看书的时候脑补的年轻的stevens应该是很平庸的butler ，极度自我克制的眼睛少不了迷惘和愚昧的痕迹，在所剩不多的时日里才开始意识到自己的人生的平庸和乏味。 |
|
大学之后好像就再也没点开过这种极度怀旧的heritage flim...... James Ivory总喜欢在结尾把看得见风景的窗口和一些无法出走的怅然若失的人残忍地对比给你看，唉，人为什么总得向那些美好而古旧的事物告别💦 |
|
看完小说立马来看此片，此片还是忠于小说，体现了大部分小说情节，在顺序上有些不同，不过最后道别一段倒是看得让人揪心，结尾处理得很好，男女主角的表演相当棒，就是小说中的人物形象的完美展现。 |
|
最痛恨的故事类型没有之一。 |
|
三星半 我对这种克制到极致的BE文学没有好感 但我尊重他人命运 |
|
看书的时候难过了一遍，看电影又难过了一遍，甚至比当初更难过了，史蒂文斯跟我想象中的还是蛮大区别，影版的比原著中的稍微亲和一些，少了那种古板的劲儿。。唉，或许正因如此他和Miss Kenton的错过才让我感觉更难过了吧 |
