|
男一男二演技很好,结尾看的太难受。。虐心 |
|
还以为是讲述越战本身的电影,没想到只是把越战当作背景,来反思战争中美国大兵对平民百姓的残害。如果是这样的话,那么此片就显得不够简练,不够聚焦,不够真实且缺乏深度了!背景铺垫得太多了,矛盾表现得不细致,审判没有深入到恶的根结,结局的和解也显得莫名其妙!美国参与的越战本身就是罪恶,越战之中施于普通百姓的兽行,在罪恶之中叠加了罪恶,而这两者均需要彻底而冷峻地反思! |
|
3.5,感觉演的有些僵硬 |
|
就一个反战电影,战争场面一般,女俘也被丑化,明显就是美化美国士兵 |
|
老美啊,迟早要还的 |
|
结局太光明了 |
|
烂片,浪费时间。 |
|
可笑的是,这么好的反战片,竟然是打仗最多的国家拍的~ |
|
看过~ |
|
毫无看点 |
|
挺知识分子的 现在美利坚不在乎道德问题 因为太有道德感不吸引选票 |
|
比《野战排》格局稍小了点,不过在冲突的设置上还是很典型,因为作恶的中士对男主有救命之恩,而黑人战友的突然死亡也让人对男主和四个队友做为一个整体建立起了共情,这就使得男主后来所做的抉择比一般情况更为艰难。 |
|
比起残缺的身体,战争给脑子带来的伤害更大吧。人会做好事也会做坏事,但不会有什么功过相抵,一念天堂、一念地狱,世界再乱还是有未泯灭的人性。开场的战斗太假了。 |
|
卡司和场面调度还是挺好的,但就是人物太单薄,而且作为一部越战片实在太过傲慢了,片尾用一个和遇害越南女孩长相相似的少女与主角的和解更是让人作呕 |
|
"It's over I think." 本身也拍得很casual嘛 德帕尔玛真不是被绑架拍出这个电影吗 |
|
战争中的人性让人匪夷 |
|
我们都是受害者,我们的伤痛要施加在比我们更弱的受害者身上,无辜者变成受害者,受害者变成加害者,始作俑者尽可作壁上观
(调度很👍🏻) |
|
小時候看的,場景過於殘忍 |
|
美国人拍越战类电影往往是突出反战的主题。
看完这部电影就想说一句话,什么时候能在我们国家看到既有对战争的反思又好看的战争类电影? |
|
工業,影像和劇作水平都很高超,越戰片中為數不多十分理性的演繹。小隊中的所有人物都有明顯的象徵意味,從越戰比較常見的成長電影,變成了闖入者式結構,讓越戰中士兵群體的身分派別形象變得更加複雜,而不是將不同的形象直接劃分為不同性格和地域印象。沒什麼帕爾馬的特點,有那麼兩三處決定「來露一手」,運用得也很不錯。西恩潘絕妙地演出了那種軍中最常見的講究正義感(對自己/國家的),拉幫結派以及男性共鳴感的角色,令人不寒而慄。 |
|
日本什么时候拍 |
|
德帕尔马的越战片,非常像野战排。部分桥段显得很拖沓,但是戏剧冲突一直能抓人眼球。sean pann演混蛋演得太好了。总体来说值得一看。 |
|
敢于在公众面前揭露并正视历史的电影 |
|
VCD二碟 越南战争 |
|
越战的记忆
一队美国兵与一个越南女孩
战争本身或许就是一次奸杀 |
|
镜头感十足,最关键的是,这是89年的电影,真实的场景给人感觉很直观,历史上的越战,应该更加惨不忍睹,百姓都成了政治家的牺牲品 |
|
1、那美军被陷在地洞里让我想起福赛思的一本小说,里面俩美军在越军的地洞里战斗,结成生死之交。那真是,只有老鼠才能生存下来。2、 |
|
反战 |
|
帕尔玛影像技法高度起效的一部:两次艾瑞克森惊慌的表情特写置于右侧的分屏,左侧画面是主视角没有注意到的情形,既拉长了叙事空间的纵深,也通过信息不对称将疑虑、急躁的情绪均匀地施加给角色和观众;多处倾斜构图,越南女孩哀求时身体由于角度倾斜、变得像是整个压在艾瑞克森身上,暗示此刻逃离的想法同样占据着艾的脑海,而女孩坠下铁轨丧命时的倾斜构图则完完全全点明美国士兵与越南农民的权力不对等;两次平行剪辑,梅索解救卡在地道口的艾时,地道另一边同时越南士兵也在靠近,而情况在后续解救女孩时则正相反,待解救的是越南女孩,赶来的克拉克却是敌人/威胁。 |
|
越战反战电影 |
|
越战 暴行 创伤 文明 |
|
五十五分钟 |
|
虽然美国人总喜欢拍这种普世价值的片子,但是这次是真的敢拍,确实好看。个人反抗集体,反抗权威。军士无法接受道德和良心的谴责,不顾阻力将一行犯罪的军人送上法庭。他们真的好残忍,为了一己私欲这样子折磨一个女人。军队也不是没有军纪的。 |
|
《越战创伤》使用平行蒙太奇的手段,通过对事件的描述,表现和凸显了越南战争中军人在涣散的军纪下,非人性欲望的凶狂倾泻。片中艾里克森是一个夹在官与民、非人性与人性的冲突之间公理与正义的化身,他的行为是对非人性的一种挑战,而这种挑战是从极端冷静的理智出发,其视点始终与丧失理智的暴虐相对照。在一种病态性的封闭架构中,人性与非人性道德的战争,明显超越了一般意义上的战争实况。于是,深入剖解战争之后企图掩饰罪恶的真相成为了《越战创伤》所要强调的重力渲染的主题。以开放式的艺术格局,将人物形象行为与思绪架构轴承狭义的理念层次,并且对立和抗争于那场“那场封闭性恶战”,无疑也是该片所要凸显的重点。 |
|
简称越战PTSD |
|
昨天看到一个很新奇的观点,“不可能有所谓的反战电影,因为所有战争片所表现的经历和冒险的感觉,最终会使战斗场面看起来很有趣。”那么这部电影里应该可以打破这个观点了。没有宏大的场面和华丽的调度,只有絮絮叨叨的讲了一个在战争中还存留着人性和对司法公正期待的一等兵。//到头来还是一个坐在电车上做的梦。帕尔玛真的很喜欢要么搞精神分裂要么搞梦啊……//两个景深镜头 |
|
为什么能有人说出“嗯,战争就是这样”这种话来?
反战的意义在哪里?为了让你认同战争?还是让你爽?反思那么容易的? |
|
三星半 |
|
文明与愚昧;强大与弱小,这四个纬度的任意组合,可以解释人类历史中的绝大多数战争 |
|
排箫 |
|
8.2分。 |
|
认为男主圣母坑队友的人,道德水准是一定远低于正常人的 |
|
思来想去还是只有三个字可以概括——“牺牲品”。军人是国家的牺牲品,被侵略者是侵略者的牺牲品。上一级的牺牲品寻找下一级的牺牲品,下一级的牺牲品再找更下级的牺牲品,于是越往后恶更恶劣,更具体。
那么谁能打破这恶的传递?是能跳出并打破规则的人,是像男主这样的人。 |
|
为什么那么蠢?为了一个不认识的女孩,然后就要让自己自身于危险之中,我真的看不下去啊,这种,圣母实在是太圣母了 |
|
“本片以越战为背景,刻划并揭露了战争中美军的残暴罪行,也以此表达了编导对战争的憎恶及对和平的珍视与呼唤。艾力逊是新踏入越南战场的士兵,有一腔为国奉献的激情。在一次行动中不小心遭到越军的埋伏,好在被同事马素救回一命。在一次远程侦察任务中,马素等强抢越南少女随军,以发泄他们的兽欲。艾力逊眼睁睁看到越藉少女被活活蹂躏至死,富有正义的他对自己的同胞开始感到失望,于是不顾自身安危将同僚的罪行公诸于世……”。战争嘛很正常。 |
|
比较套路的反越战片 |
|
虽然是侵略战争但是能反思,值三颗星。又想起小日本,多加一星 |
|
看了很多部越战电影,这部电影里的美军是最负面的。 |
|
入侵别人国家,还拍出正义感来了! |
|
战争会把人性的扭曲与罪恶无限放大,只有极为少数的人能守住自己的良知。 |