|
真难得，语言学在FBI史上耗时最长、耗资最巨的缉捕行动里起着关键作用，而借此推倒重来、另辟蹊径的女性自然有不被信任的阶段与大获全胜的转折，这就是回顾傲慢结构的重要意义。拍得是有些简约，简约得似乎囊括不尽种种之最，但是过火精神实验的非人性，以及人在巨大光环下的贪婪、不甘，可以把别人变成魔鬼，但更可以把自己变成魔鬼的可能性，可谓张牙舞爪。当年对工业体系的警惕，跟当下对AI滥用的敏感，未必没有在极端拉扯间催生雷同的社会问题，而哲学、数学等等，显然未能有效介入，因此隐伏危机。特伦布莱仿佛一夜长大，成就了另一种“奇迹”。等内容淡忘些，想去补《追缉：炸弹客》。 |
|
#🍋观影#开始以为是个纪录片，后来发现是电影，拍的还不如纪录片呢 |
|
16歲數學天才進哈佛當心理實驗小白鼠，幾十年後FBI追「大學炸彈客」，卡司還有克勞和特倫布萊，光設定就讓人饞。
年輕泰德被激進化那段真能看進去，社會議題也有分量，畫面打光聲音都陰得對味，節奏不拖。特倫布萊太亮了，你能看著那孩子一步步變掉；克勞氣場穩，沒毛病。
可它就是沒點著，像塊沒烤透的餅。兩條時間線各講各的，黏得巨松，我老在想「這倆到底咋接上的」，缺乏過渡。現代查案線寡淡得像白開水，還把真實探員換成虛構的女角色，伍德蕾跑起來像警匪片，紀實感一下沒了，直接出戲。
人物只露了層皮，臺詞行、演得也行，但動機不挖、內心不鋪，連陸戰隊員都寫成十歲小孩被使喚，看得我腦殼疼。好多該往深了紮的地方全輕輕滑過去了。 |
|
不难看，故事讲得也清楚，不过虽然用了双线叙事，但两条情节线融合得不太好，像是两个单独的故事。 |
|
悬念设置做得还不错，只从大学被骗进实验一个视角解释动机太片面了，把语言学专家改成女性怪怪的，与其在严肃传记片里性转，不如去拍那些女性办案被埋没的真实故事。Shailene当然是相当好的 |
|
一老一少飙演技 |
|
3.5 在电视上看的，还不错，不会去电影院专门看，但在电视上看就挺好，也获得了沉浸式体验，满足感挺强 |
|
双线叙事我觉得可以接受，两条线的紧张感也没有被破坏，但缺点在于过于简化了，对于这么一个已经被纪录片扒拉烂的知名罪犯，97分钟注定要在过分聚焦和流水账中选一个，主创选的是第一个，这就引出了另一个问题，就是主创刻意放大了泰德在大学期间经受的非人道实验对其成为炸弹客的作用，甚至搞出了一套心理分析试图去做当年被泰德亲自否认的辩护律师的那套说辞。但凡了解一点泰德的宣言就会发现其实相比当年，当下AI迅速发展的时代才更接近他那偏执的恐惧，而这本该是可以做出本片独特性的地方。（还有，为啥詹姆斯·菲茨杰拉德被硬生生捏出的一个女性角色顶替了？为了搞被超雄探员排挤最后大翻身的性别议题吗？？？天啊脑子能不能用在打磨剧本上啊） |
|
表演好单薄啊啊哈哈哈哈哈哈 |
|
双线叙事，最后一点小交叉，平淡结束🔚聪明又脆弱的小天才碰到极端的父亲和虚伪的教授后，一生都在倔强地坚持试图改变世界的报复行为。 |
|
较为平庸之作。
Unabomber已经有不少纪录片、电影、电视剧，这次采取了比较新颖的视角，但立意比较模糊，双线叙事也没有什么亮点。
Jacob Tremblay吃角度和妆造，但是有些镜头真挺帅的，只不过演技还是有些出戏，尤其是最后情感爆发的桥段。 |
|
流水叙事的平庸，双视角并行，并非为塑造紧张感，而是突出主角被压迫欺骗后的心理自封，本质上还是把缘由推给了心理变态，给了个冠冕堂皇的二战创伤现象实验，把社会现象，生长环境和成长变化等共因抛得远远的，结果就是讲了个保守主义的重复叙事。
最突出的是乱恰女性主义烂饭之举，女探头和莽夫探员们的直白对照，一眼看穿举旗目的，踩一捧一式的歌颂，除了谄媚乱编外，实在找不出如何形容了。 |
|
竟然是CIA历史上耗资最大的调查 |
|
高潮极度泄气，平行蒙太奇节奏一坨屎，然后就结束了？很久没看到这种前期铺垫耐心人物塑造鲜明但后期极速失控的片子，尤其是现时间线叙事，破案全靠NPC直给？推测是拍摄过程中遇到什么问题导致全组后期工作摆烂。罗素·克劳很难得演次正经戏，雅各布长大了远没有小时候那会招人喜欢。 |
|
导演把卡辛斯基的人生切割成双线叙事，哈佛的心理实验创伤与FBI跨多年追捕并行铺展，来叩问天才如何滑向极端暴力。电影抓住了他反工业文明的思想内核，部分山林独处段落，能捕捉到那种与现代世界对峙的荒芜。但剧本在议题处理上浅尝辄止，轻易将爆炸袭击的根源归给早年实验创伤，简化了卡辛斯基自身思想偏执的演化过程。两条时间线的衔接生硬，追捕线是流水账式的案件复盘，张力靠音效烘托，缺少层层向内挖掘的心理重量。对其宣言的引用是对片段的摘抄，没有直面思想本身的矛盾。最终成品落在一桩true crime案件的通俗复述，流水线式的传记叙事磨平了所有棱角，只留下一套规整又空洞的犯罪故事外壳。★★ |
|
Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth. |
|
错误的人 |
|
非常有意思的一部电影，非常有意思。根本不是一个犯罪悬疑电影，甚至也不是一个反高潮电影，而是刻意为之电影内外都在做的一个心理学实验。在电影外也做了一个实验，当与父母看完之后，父母说“看完就看完了，（不要多想）”的时候，一种油然而生的荒诞感出来。是的，它描述了一个人在理想无法与现实匹配的时候，人怎么在自己内部被摧毁。而他反抗的方式，也是他被摧毁的方式的另一种表现而已。但是，更吊诡的是，反抗就是证明他被摧毁了的铁证。在外部看来，他是被毁了，但内部来看，他是赢了。他坚持去摧毁，又恰恰说明他反抗的成功。那个真实图像里和录音里的震撼，可能就是真正来自于“另一个地方”的秩序感。秩序来自旧秩序，而旧秩序可能曾经也是新秩序。 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
“哈佛天才少年”只是其不值一提的（最）浅层，已活在另一个图层。
开端《白鲸记》亦终局：转身离去，教授成了是蝼蚁，“炸弹”无形，根植脑、心，无限倒数（余生循环杀死自己）。 |
|
这部剧翻拍的恰是时候，可以把以下台词中的“工业革命（体系）”更改为“信息革命（体系）”或“AI 革命（体系）”。
“我收到过一些人的来信，这些人把我当成某种狂热崇拜的对象，但我个人更希望他人能如实地看待我，如果能把我当作一个象征来推动革命，那我无所谓，因为归根结底，在我看来，最重要的就是不惜一切必要手段彻底摧毁工业体系”。
“传统观点主张科学改善了社会：有了电灯，我能能在夜里看书；有了药物，我们能治愈疾病；照这条路走下去，只要科学够发达，人类的痛苦甚至可以彻底消失。两百年前他们也是这么说的，可现在呢？人类的痛苦消失了吗？工业革命真的让谁都变得更幸福了吗？
每一项技术进步都伴随着新的束缚。” |
|
被垃圾教授毁掉的天才，他只是过早预见到人类的未来，所以当时的人并没看懂他的文章，如今他的文章应该会有更多的人认同，但他已经放弃了这个无可救药的愚蠢的世界。 |
|
几位演员的表演都可圈可点，是一出心理惊悚的好戏。也许人的意志无法被从外部摧毁，但青少年的心智是可以被彻底操纵和异化的 |
|
netflix大数据会如何为左派观众塑造一个观点跟他们相似的反科学进步主义恐怖分子？首先他是一个CIA资助的心理操纵实验受害者，被人用“科学方法”加剧了本身极度焦虑和缺乏想象力所造就的病理极端人格，符合了反人性的“科学之恶”，再把他装进一个左见左恨的“imcel”标签里。正方主角则是个扛住男性职场环境打压的独立女性，为调查带来不被传统权威认可的语言学分析新工具，并直接让这个极左哲学宣言被拆解成了判案所需的语言学证据，其内涵完全变作mansplaining式病理性胡说八道……所以真不怪极右电影越来越多，都是被你们逼出来的。PS：Shailene Woodley 演起女警感觉都挺不错，跟《恶世之子》里的状态差不多 |
|
雙綫敘事很出彩。如何界定心理實驗？道德的邊界在哪裏？最爲可怕的是這是真實事件改變的，才知道早在快要10年前就有了電視劇，決定去補一下。 |
|
叙事节奏推进太慢，难怪只能线上发布，否则在影院上映连宣传费都挣不回来。我都不知道我你能不能坚持看完。 |
|
挺有意思 |
|
"一个天才，怎么一步一步变成炸弹客"。最关键的一段是他在哈佛的那几年。
卡辛斯基从哈佛毕业以后，他的同事都说：他看人的眼神，不像在看一个人，像在看一个实验对象。
他早就把自己和这个世界之间，隔了一层玻璃。
现代技术正在把人变成一种没有自由、没有个性、被系统规训的东西。
他说的有些话，今天听起来，竟然不像疯话。你打开手机，算法推给你什么，你就看什么。你刷完短视频，脑子一片空白。你和一个人面对面坐下来，却不知道该说什么。
这两年，好莱坞突然开始集中拍这种"美国自己制造出来的怪物"。从《奥本海默》到《Unabomber》。他们不再拍外国的坏人。他们开始拍：我们自己的系统，是怎么制造出自己的敌人的。
如果这个怪物，是我们自己造出来的，那我们是不是也有责任？这个问题，比电影本身，更值得想。
|
|
非常凑合吧 |
|
如果为哈佛教授拆邮件，居然是本《白鲸》没炸裂而感到缺憾，这心态也算病么？ |
|
看到最后被气笑了，如果《房间》里的那个小男孩当年没跟着妈妈逃出来，结局会如何？结局就是现在这样。这部电影的剧本即使让AI代工，多加半句提示词，都不至于枯燥到这个地步，1958和1995两条线并行，彻底封死制造悬念的可能。编剧在偏离真实事件的道路上走得太远，试图将炸弹客心理机制的养成归咎于恶师，再加上女警察对着一篇挑衅雄文怀疑怀疑的怀疑，导致如此过硬的演员阵容，根本没什么发挥空间。网飞不能再这么糊弄下去了，明星们都被你害死。 |
|
讲述了魔鬼在成为魔鬼之前是年轻时由其他魔鬼造成的故事。我比较喜欢看由真事改编的故事，这种题材美国电影做的比较好，在一个真实故事的基础上改编的故事性很强。谢琳·伍德蕾 Shailene Woodley才35岁，怎么老成这样了。 |
|
男主当时最应该做的是请律师把这劳什子教授和他的破实验告得声败名裂并获取天价赔偿 |
|
思想驱动行为… |
|
短小精悍的片子，90分钟里非常完整的故事和人物，还是双线叙事，蛮难得的 |
|
意外地还相当不错的一部片子。不知道是不是在为炸弹客洗白………超高的智商本来该为人类造福，却被恶意之人故意打击和伤害，阴差阳错引导到反社会反人伦反道德法治的负面去了……也许社会进步中的伤害和束缚都是在所难免，正向的思维应该是如何在混沌和错误改进并持续前进，而不是一并打倒摧毁和倒退。人性里还是该多一些正向的东西，哎。 |
|
90分钟的片长是很好 但也觉得省略了不少心路历程 当然长了又会被人觉得啥都说 许久不见的jacob弟弟 |
|
不如纪录片好。语言学的线索被忽略了，太可惜。讲成了一个少年被心理学实验改造成一个变态的故事。但是这个男主又缺乏华彩。表演不及格。 |
|
白鲸，什么梗 |
|
雅各布的表演也是很苍白了，配合这个离谱的剧本那更是雪上加霜，这种题材拍成这个样子，真的找不到任何可以接受的理由。 |
|
剧本写的太磕绊了 看不出两段时间交错的叙事有什么必要性 |
|
拍得实在空洞，导演一点想法没有啊 |
|
把视角放在了Ted本科时期接受的实验，确实是个很无聊的悬疑片/犯罪片，作为社会类/剧情类还是挺有意思的。Jacob Tremblay长大后还是很帅，从小到大演戏都灵气十足，就是看起来是个矮子了 |
|
双线叙事收束在高潮还是不错的，老牌的剧本风格，男主的表演还欠点火候，转变的时刻有点套路僵，当然，整体不错。 |
|
泰德，一个可怜的天才，却也是一个可恨的恐怖分子。
雅各布的表演好单薄啊，根本撑不起来角色。 |
|
双线叙事，但是节奏都不太对，又是聪明的女警察破案了。 |
|
只看一个开头就知道有多糟糕了，平庸至极毫不抓人的视听语言和双线剧情编排，我第一次看真实犯罪故事就是ted kaczynski的案子，这个人可比怪物系列拍的那些纯噱头的犯罪故事值得挖掘多了，拍成这样也太无聊了 |
|
拍得让人思考和反思。美国赢得二战之后就有些狂妄之徒，如这个电影结尾所说，中情局赞助了一百二十多个类似＂科研＂项目，企图长期全面掌握全人类的精神世界、思维模式、交流和传播套路和集体命运。虽然这个故事中想掌握人类大脑运转规律的大学心理实验最后是失败的，但实验过程已经造成了这个大学生（后成为恐怖分子炸弹客）的精神分裂症，并直接和间接地导致十六次爆炸，三人丧生和数十人受伤，是美国历史上耗时最长耗资巨大影响惊人的追捕案例。影片双线剧情讲述得很精彩。主要演员也都很优秀。但影片也很偷懒或内容单薄，竟然不敢点明这个自称反对工业社会的数学教师，其实是非常危险、恐怖激进的反社会人士。这也是目前好莱坞很多文艺作品反常识、缺理性的重要原因之一。 |
|
想到背过的单词Luddite 但涉及到其他人的生命安全 这做得可太过头了 |
|
大学生被Cia资助的心理研究sub带项目摧毁心理成为炸弹客，画面配乐对白都不错 |
|
It got on my nerves when that FBI agent moved things in the cabin cuz I thought it was a trap. (I couldn’t help but notice that Jacob’s voice always cracked but at the end when I listened to the real tape I thought maybe it’s his acting choice. He really sounded like the real Ted in the movie. |
