|
五星是给这个创意，真的让人耳目一新 |
|
无聊(┯_┯) |
|
不好看 |
|
比想象的好看一些，结局很符合国内的上映标准。男主和一个癌症的一起，如果一方在犯罪则会原地心脏爆炸。开始那个男的和女的在饭店吃饭，不远处的在抢银行被杀，而他原地爆炸。很像《大逃杀》的那个设定。男主暗地里去观察发现他还有一个女隐朋友之前说举报但是后来又来送人头。后来发现他在大街绑架女的被带到一个地方后来摔倒导致心脏不能用，让他们要么赔9.5万要么给他找一个新的心胀。说要一起抢赌场正好那个女的来了给他杀了让男主埋了。之后还把项链给他的女儿。男主买药给他但是没吃然后互打男主拿枪砸死后推下去。然后装作发烧后来换了一个新人一年多没事，之后给他西装里面有项链然后被处决，男主也连带结束。 |
|
非常可惜。可以想象，主创想出一个梗之后，拍红大腿欢呼这个点子牛啊，可开始写剧本之后发现，要想让两个二百五同呼吸共命运是多么困难的一件事，整个故事还没翻飞起来就垮塌到地板底下。所以，在类型元素上，动作、科幻、惊悚每个味道都交了一个漏了馅的饺子，只有犯罪成立。其实，它要是改成一集45分钟的美剧，说不定就起飞了。 |
|
剧情OK, 表演+星 |
|
很有趣的一则小故事，片中几个恶人演的也很好，结尾巧妙但也有硬伤。 |
|
网大电视剧的质感，不太知名的演员。但架不住故事的连贯性和紧凑型，好剧本太重要了。好剧本能让屎里长出花，差的剧本能让花变成屎 |
|
一种新型的连坐制度。男主把胖子砸的面目全非，和坠楼伤明显不一样，怎么能混过尸检的呢？第二个搭子怎么不在审判的时候说出西服是男主送他的呢？那五毛钱的血雾特效不要也罢。 |
|
6.5分。这典型是一部故事撑不起创意的作品~~两人连坐的设计其实不错，这两人之间的互动应该是电影的焦点。既然A没办法让B向善，那加入B以便不被捉住，或者直接干掉B都是选项。但可惜电影里对于两人之间的互动太少，也没啥化学反应，最后的结局也是太过急促，怎么也不审一下就直接嘎了。。。蛮希望未来有什么大导演或者编剧能捡起这个创意的~~~ |
|
类黑镜，短小精悍，设定还挺有意思的 |
|
|
挺不错的，不同的人不同的路径和对撞。 |
|
啥呀，闪回的断断续续。 |
|
还行，不算难看 |
|
OK，人总要为自己做过的事情付出代价的。就是后面的搭档小伙子死的怨啊…… |
|
有点意思的电影，创意可以，结局在过程中可以推断出来 |
|
虽不算粗制滥造，但也确实比草台班子强不了多少，呵呵 |
|
激进且愚蠢的政客一定会发明类似的制度 |
|
其实人物还行，挺立得住，但是可惜就只是卖个设定，而且这个设定其实不如家人同意绑定家人。加上中间过程，警察的破案，缺乏真实感，还有最后结尾我是真不理解，确实不合格，唯一亮点在于偷换药的地方，刺激了一下 |
|
创意不错 |
|
|
剧情有创意，两个人带一副“手铐”，何苦都是“杀人犯”。金融犯罪看似不流血，其实杀了成千上万人。 |
|
又是在一个概念里，讲了一个不算特别也几乎没人会聊的话题，可以看 |
|
说实话，这个故事的创意很不错，但是，整体看起来不怎地，可能跟演员有关，没一个认识的演员。 |
|
这电影正应了那句话，机关算尽太聪明，反误了卿卿性命 |
|
不论你的行径是怎样，错了就是错了。不管你选择的环境还是人，你都要适应，并且影响，否则你们都要完蛋，但是你不论怎么选，靠的不是你的自主选择，而是那一点点运气。 |
|
影片里的刑法制度是为了减轻政府负担，故意想办法杀死犯人吧！重刑犯麦克斯韦尔判90年坐牢12年提前释放，配对金融犯罪格雷戈里判47年坐牢5年，麦克患有脑癌，只想在最后6--12月里按照自己的想法享受生活。我看到麦克第一眼，就知道这人是格雷搞不定的，要么要想办法制造麦克意外死亡，要么就只能跟着麦克同流合污。剧情也是这样发展的，格雷跟踪撞破麦克给贩卖人体器官的黑帮打工，麦克损失了一个心脏，麦克格雷俩人只能杀妓女挖心补偿，事后麦克继续威胁格雷，格雷给麦克下毒被识破，格雷杀死麦克后制造麦克跳楼假象。新伴侣肖恩是老实孩子，格雷介绍工作给西装打扮，但忘记西装里有杀死妓女的项链，肖恩被检查站搜出项链判罪杀死妓女，由此俩人连坐都死了。影片质量还行，但剧情稍显单薄，可预测性强，3星6.5分，删掉！ |
|
好扯淡的设定，完全是增加社会不稳定因素 |
|
樱桃派……第一个人还没有吃到美味的樱桃派！！ |
|
设定比较有意思，看着还行 |
|
挺好的题材，犯人改造和谁搭档是随机的，碰到不好的搭档就倒霉了，最后的结尾以为高枕无忧，没想到一条死者的项链让之前的努力白费了，虽说是科幻的设定，但处理重罪犯人最好的办法就是枪毙。 |
|
创意还算可以，剧情突兀。 |
|
设定有新 以后肯定会有类似的电影 |
|
也就结局还行吧 |
|
题材还算有新意，男主从一开始想帮助伙伴不犯事，到成为共犯，到最后把伙伴杀害，表达了男主从主动到被动再到主动掌握自己命运的过程。其实电影到这里结束是挺好的，但后面非要加上一段因男主疏忽大意，警方在西装里找到吸毒杀人证据，最后难逃一死的结局，来了个Bad End，也告诫大家，出门时一定要检查好口袋。 |
|
演员的表演没什么问题，不过摄像剪辑和特效都暴露出制作水平的粗糙。故事算是有点新意，但是没啥合理性，情节上自然也就会漏洞百出。要搞连坐肯定找在乎的亲人，比如不让家人考铁饭碗就行了。 |
|
有点新意，但结尾情节太牵强生硬，不能说服观众 |
|
最后一点没看懂，是无意中漏掉的东西落在西服里了，还是为了加害穿西服的人，没回交带清楚。看得人有点迷糊。 |
|
新颖的题材。如果最后Greg能逃脱，再换一个partner就更精彩了。如果检方认定新搭档三个月前谋杀，与Greg也没关系呀。 |
|
题材挺新颖，就是故事讲的有点虎头蛇尾 |
|
假设未来的反乌托邦世界，传统假释体系被 RAPP（RECIDIVISIM ACCOUNTABUTY PARTINERSHIP PROGRAM，再犯问责伙伴计划）全面取代后，一个金融诈骗犯与毒品绝症患者的决斗。 |
|
|
还行，欠债总是要还的～人算不如天算，人算容易算错啊～ |
|
剧情细节的硬伤 还是经不起推敲 体重二百斤的胖子 被殴打头部致死 死因结论竟然是坠楼 警方不尸检吗 男主即便是忘记了送给继任搭档的西装口袋里有妓女的项链 难道继任搭档不知道把西装是男主的衣服告诉警方吗 还说是自己买来的二手西装 莫名其妙 // 不过 男主在对妓女讲述自己入狱原因的不到一分钟的演技 属实上乘 |
|
后半部分无逻辑！ |
|
题材新颖，但制作只能算一般质量的短剧水平。演员演的不错。 |
|
所谓株连罪，不用乌托邦，我邦自古传统。 |
|
已收 |
|
没有一个名人，但演技都不错，高质量B级片 |
