|
港片译名就叫阿飞正传 |
|
詹姆斯迪恩的造型太经典了,付兰兰估计模仿了吧,怪不得两人这么像,好想要红夹克。普拉托真惨,从小缺父爱导致了后面的惨剧。青少年的叛逆,最后还是要回归原生家庭。55年的电影,现在看一点不过时。听说迪恩后面遭遇和保罗沃克好像,因为赛车出事故去世了 |
|
成龙警察故事最后一段 |
|
噢 虚无 |
|
结局略感儿戏 |
|
很诡异的一处设定,男主角所谓的反叛并非是推翻秩序重建而是将失序的父权重新调整回正确的位置,这一点让这部电影看起来更像是一出“父本位”的样板戏。剧情设定上为了推动设置了较多的漏洞,高潮戏的几处设定都只是为了加速父权社会回归正统的进程,整体有点高开低走。 |
|
反叛的朋克,归宿仍然是回归家庭。 |
|
我们的毁灭如同新生一样 |
|
我终于得以把这部电影看了,好像圆了我少女时代的愿望或者说梦幻。詹姆斯•迪恩,这个美国形象的符号,无数次在电影杂志上展现着。看到他总好像在看另外一个阿兰·德龙,只不过他好像更阴郁和颓一点。这么久远的电影现在来看,有时候有些恍惚,有时候倦怠,有时候又很能被抓住。我甚至一下子忘记结束时的影像。那时的问题少年直指现时的社会状况。 |
|
通过成为idealized father figure来治愈因父亲软弱而痛苦的Jim,依靠Jim来弥补青春期后和父亲疏远的女主,以及让男女主扮演父母来弥补自己的Plato(外号叫Plato真是很妙) 三个问题青少年扮家家酒。但总觉得主题是在call back to masculinity/ traditional gender roles. 画面和色调真真是J.C.Leyendecker's illustration came to life. |
|
社会学的总结,社会学的开始,真正意义上的一代人的记忆🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 |
|
4.5 又一部以格格不入的teenager为视角但折射家庭与教育的电影。过去一直以为James Dean的和Jean-Paul Belmondo的银幕形象是相似的,但其实完全不同,迪恩是更有序的,贝尔蒙多才是“无因”。 |
|
五零年代美国“问题”青少年电影,演员老相 |
|
“it’s just the age when nothing fits” |
|
有因的反叛。三位主演都早逝,太可惜了。 |
|
我是他奶奶那种: |
|
构图挺古典的,电影文化符号的意义大于电影本身,james dean 真的好帅啊,帅成这个样子live too fast die too young 也不算是最坏的结局 |
|
@TheProjector 荧幕的大字体跳出来的真的给人一种时代感很强烈的冲击感,剧情本身没有什么特别新奇的地方,一切好像电影的名字without a cause |
|
看完想买一件红色的夹克,James dean没有get到啊.. |
|
何必把这么蠢的故事拍的这么好?热评父权的缺失更是蠢的相映成趣了 |
|
"If I had one day, when I didn't have to be all confused, and I didn't have to feel that I was ashamed of everything, if I felt that I belonged someplace… you know, then…" |
|
久闻James Dean的盛名来看,每一个问题青少年的塑造都挺立体的,男主和父母的争吵特别有张力。“我以前常去看精神医生,后来我妈妈觉得那太花钱了,she went Hawaii instead”。看得我又不舒服了,怎么所有人都在找爹,所有人的父亲角色都是缺位的。 |
|
神神叨叨 |
|
詹姆斯迪恩 |
|
Looking at James Dean on the big screen, that red jacket and cigarette in his mouth, luminous the entire theatre.
Nicholas Ray perfectly captures the fragile, insecure, violent, and lost feeling of growing up. Unable to seek understanding from anywhere and desperately grasp any form of love. James, Natalie, and Sal are all fantastic.
@ projector |
|
三位主角太有一家三口的气质了,会乱伦的那种(dbq) |
|
很好的精神分析 |
|
开场注意力涣散没注意到调度哪里好。夜间过家家那里确实好,想起电锯人雷赛篇,还有童年时候和父母同事的一群孩子们的聚会玩乐,那种让人难忘的具有永恒欢愉意味的夜晚。这部电影也是漫长的夜晚。 三个主要人物的经历都围绕着一个主题构造,这确实是个办法。可学。 詹姆斯迪恩居然只主演了三部片子,没想到是个因英年早逝而被神化的特殊类型的影星。这部电影似乎是这个过程中最重要的因素之一。去世的时候还是个孩子。不过这小子确实帅,能理解这种神话。这部片子里有点太成熟了,不像二十郎当岁。 模仿警笛。天文台。赛车。柏拉图为什么非要找个父亲。缺位的父亲。奇怪的懦弱的父亲。对父亲的吻。真是各有各的怪异,人物逻辑被强加了主题,都很别扭。红夹克。空的泳池。 真奇怪,缺点很明显的电影,但就是让人心生敬意。影像和表达。 |
|
从青春片看到动作片,alright。 /“You know something? I like you. You know that?” “Why do we do this?” “You got to do something. Now don’t you?” /片名nb for real,电影里会有各种隐喻表达分析,现实里我要是清楚是什么鬼原因才见鬼咧。时代?时代虚无缥缈。 /可惜的是暴力事件并没有完成反叛,只是一番试探之后的胎死腹中。 /都在说《LLL》致敬这部天文馆,可我对天文馆的印象已经被《BJ Horseman》狠狠钉在SL死的那一刻。还有想起像《一一》也是一个班在黑漆麻擦的讲课堂看大闪电什么的。 |
|
In the name of chicken! |
|
都是些什么抓马青少年太刻意了 |
|
他们不给予正确的指引 还把年轻人自己找到的光熄灭了 看到最后是一种无力感 |
|
全美社会的daddy issue |
|
孩子你无敌了 |
|
很难认同这种逻辑。 |
|
狭隘的时代青春偶像片?无感,莫名其妙 |
|
@bilibili |
|
补档 |
|
面对种种只是下意识的去做,没有思考顾虑,这是青春的好处,但也会有相关的副作用。 |
|
爽了 |
|
设计挺巧妙的,没有为了反叛而反叛,一切都有迹可循。plato在被几人围堵不得不拿起枪保护自己时候,我甚至能共情他当时得有多害怕和绝望。judy告诉jim在plato眼里的jim是个英雄的时候,真的感叹这些青少年彼此间的信任和依赖。何况这些年轻演员的信任和友情还延伸到了戏外。james dean 为影片贡献了极具个人魅力的表演。 |
|
对失落父权的深深失望与迷恋 |
|
感觉没有交代清楚就结束了 |
|
4.5 |
|
You're tearing me apart, Jim! 😩 Live fast, then we die young. 开幕戏真的相当漂亮,然后观众集体被父权击倒。不是Nicholas Ray也不是James Dean的问题,毕竟拍得确实好,也演得确实好。 |
|
又被名字骗到…原来只是美式青春片,55年美国片里的高中生生活好超前啊。电影里绕不开的父亲角色,plato终于接受的红色夹克,漆黑的天文馆和别墅,你认为世界末日会在晚上来临吗? |
|
看多了反而有些乏 |
|
讲道理这故事挺幽默的 |
|
成人的世界真复杂啊 |
|
去看看吧,看看孩子是怎样的反叛,看看家长是怎样对孩子的禁锢与伤害。 |